Интересны ваши мнения о сайте фильма "Санкт-Петербург - Канны экспресс" - http://www.1904.ru
Интересны прежде всего мнения, в которых высказано отношение "понравилось/непонравилось" и почему. Советы типа "а я бы сделал так" лучше не приводить.
Весь дизайн, верстка, частично программирование и идея что и как там должно быть - мои. Заказчик просто хотел сайт и для работы дал немного информации и несколько фотографий. Там и сейчас не вся информация присутствует.

Надеюсь это в этот раздел, а не в форум для начинающих.

шрифты графические - фиговочитаемые.. надо их болдом что ли сделать, потому что это не дело.

по сплэшу - рамка не нравится, очень. режет глаз просто и все.
дублирующие нижнее меню тоже неприятно, оно на фоне висит.

по внутренностям - опять же, фиговочитаемые шрифты, очень плохой градиент под названием раздела, в данном случае "о фильме".

В остальном производит приятное впечатление, по-моему хорошый выбор стиля и нет переборов. моменты надо дорабатывать, но это мелочи.

ну к чему, К ЧЕМУ там эти градиенты?! за одно это сайт надо перенести в "стартовую"!
далее. коллаж в шапке на "главной" - плох. в первую очердь - композиционно. три "крупняка" вместо трех планов... у "мужика" - непрвильно сделана обтравка (слишком мягкий край) - ощущение грязи.
далее. пункты меню в шапке - почему так блекло? это основное меню или нет? если "нет" - зачем оно вообще там?
про нечитаемое "романтическая история любви..." уже сказали.
далее. почему ТАКОЙ наклон в сочетании с "кровью" в подвале? если уж хотел внести "фатальность" - наклон должен быть обратный. учите психологию.
далее. серый текст по бордовой подложке - сильно. еще один повод для переноса.

...и еще много ляпов.
в целом - не понравилось. чувствуется, что автор работал с душой, потратил много времени... но - либо совсем уж мало заплатили, либо запал кончился (чтобы довести до ума) - результат получился "не ахти".

...только вот переносить в "стартовую" - рука не поднимается. может, кто из коллег-модераторов будет построже. а может, и нет.

Llama, этот форум не для советов типа "а я бы сделал так". На счет начинающих, это ещё бабушка на двое сказала.
Итак, мне не нравится сайт. Распишу по деталям. Сверху вниз.
1 - Совершенно не нравится шапка сайта. На главной странице, вообще косое меню не в кассу (я понимаю, что в этом - "изюминка сайта", по крайней мере - подразумевалась, но... не вышла. Изюминка - всмысле всё пол наклоном). Банальное подсвечивание в шопе - это просто никуда не годится. Такое (именно такое как у вас, т.е. картинка переходит в фон) размывание не используется уже несколько лет. Если его сейчас использовать, то надо грамотно и смотря куда.
2 - Под шапкой - белая полоса. На ней совершенно не читается текст. Сделана белая полоса - корявейше.
3 - Что такое "Санкт - Петербург канны - экспресс" ??? И, лучше вы не мне это обьясните, а юзеру, зашеднему на сайт. (Прошу прощение, если это достопримечательность Питера. И её знает каждый житель. Не знал.
4 - На первой странице больше ничего нельзя написать кроме никому не нужных фактов? Хотя бы напишите НЕМНОГО о проекте.
5 - Зачем не вписывающееся в общий стиль дублирование меню ???
6 - Внизу опять же грязный градиент и нечитаемый шрифт. Полоса ничем не заканчивается, а плавно уходит в "никуда".

Общие положения:
Неинтересный, с точки зрения цветовой гаммы, сайт. Кроме красного и серого ничего нет. Все грязно и топорно. 2.

Не понравились шрифты. Ничего против них не имею, но не вписываются они в Ваш дизайн. На сайте я насчитал их 4 и все разные по стилю. Выберете один шрифтик по-строже и по-скромнее и все им сделайте. Цветовая гамма, идея наклона и белая полоса - понравились, но выглядят немного сыровато.

Афиша. Плохая афиша или хорошая - тема в "дизайне". Как веб - отчаяное ламерство. Полиграфия есть достойнейший жанр, но он обсуждается в другом разделе. Здесь нет предметя для обсуждения даже в яслях.

текстовые блоки и градиенты, сохраненные в джепеге -- это впечатляет

MiRo,

Цитата:

шрифты графические - фиговочитаемые..

молодец...
а мне понравилось...незнаю тока почему но чтото в нем есть а может в тетке на переднем плане???

Спасибо за ответы, некоторую конструктивную критику учту.

Отдельно:
to Akela: спасибо что не укусили...
Как говорила Раневская: "Пионеры, постройтесь парами и идите в жопу", вот у меня от вашего постинга примерно такие же впечатления как у этих пионеров от обращения к ним.

to ZED: по пункту 3 - это фильм американского режиссера Джона Дейли, к достопримечательностям Питера никакого отношения не имеет.

to fusion: мне не заплатили Но дизайн (хотя он был признан тут плохим) американцы взяли для своего англоязычного сайта, видимо у них с талантом еще хуже дела обстоят.

to alexsan: положительный отзыв - это здорово. Кстати "тетка на переднем плане" - это Ксения Алферова.

to Xavec: мне тоже нравится...

to signer, MiRo, : 3 шрифта, в картинках 2. Но по поводу шрифтов я поняла.

Llama, я примерно такого эффекта и добивался. Я всегда очень надеюсь, что такие как Вы либо начнут учиться вебдизайну, либо займутся полиграфией и веб трогать перестанут. Это разные жанры.

как сайт не катит

Llama, мне понравилось.
Атмосфера есть...
Кодировки пляшут на некоторых страницах.

градиент второго мемю - очень плох, в остальном вполне сносно

- Некачественная обработка фотографий.
- Обрезка вообще никакая, так и бросается в глаза.
- Меню не выделяется.
В общем, все кроме верхушки - еще потянет, но кроме верхушки ничего нету

Akela, мда... "такие как я...", сильно сказано.
Правила форумов - не устраивать разборки типа "а сам то ты кто такой", и поэтому Вы лично можете сказать, что угодно в этом стиле, перейти на мою личность, дать понять как я ограничена, а вот ответить Вам будет считаться дурным тоном.
Я стараюсь учится, но Ваши замечания учебе не способствуют. Вы может быть круты в дизайне, но вот Ваш "интерфейс" явно не дружественный и оставляет желать лучшего. Видимо Вам тоже есть чему еще учиться...

Llama, респект, уверен, ты не примешь это близко к сердцу

я считаю работу достойной, профессиональной.. замечания могут быть, есть, но это мелочи...

fusion,
в стартовую???? пока помолчу...
одно скажу - уволен!

Llama,
достойный ответ, не достойному...
а какой граматный ответ вездесущему товарищу акеле, очень радует...

Llama,
уважаю!

centrum, ай, какое шарканье по паркету... кому это нужно.
Лично мое мнение таково - работа нормальная, есть. конечно, недостатки, но - кто без греха.
Вот только к вебу она отношения не имеет. Действительно - афиша, причем неплохая, но жанр не тот. Попытка "войти в тему" через введения странного явления под названием "только факты" по-моему успехом не увенчалось. На этом месте должны были, видимо, быть сеансы и даты крупно.
А то, что американцы слизали - так везде дураки есть. А может и не дураки. А что - денех не платили, а какой-никакой дизайн поимели. Там, между прочим, это дело прилично стоит. Товарищи оттуда подтвердят. И халяву они любят не меньше нашего.
И последнее - Llama, Вы зачем выставили свое творение? Услышать ВСЕ отзывы, или только положительные? Так вот - у меня отношение отрицательное, если это сайт, и положительное, если из этого сделать афишу. Только ее еще сделать надо...

Скосы.. они слишком активны, чрезмерно активны. Если на первой странице они поддерживаются визуалом и меню, то на остальных выглядят просто ужасно, идут в разрез с текстом. Кстати, выравнивание текста по левому краю, и какая-нибудь работа с меню, возможно, спасла бы положение.
Кроме того, скосы еще и технически сделаны не очень - "ступеньки".
Про шрифты уже вроде говорили - выглядят размыто. Надо в гифах сохранять + со сглаживанием в шопе поколдовать.
В общем, легче сказать что понравилось - визуал на главной странице. И очень хорошие фотографии там использованы.

Ах да... наверное стоило поддержать общую динамичность контрастом в светах/тенях - несколько блекло и плоско страница смотрится.[/i]

Hemul, нет никаких сеансов, фильм показали только в США, у нас премьера говорят будет на 300 летие Питера. Не давали мне для размещения никаких новостей, я же сказала что там информации всей нет еще до сих пор, заказчик другим сильно занят.
На вопрос зачем выставила свое творение - да, получить отклики, и получила, но критика может быть разной, а некоторые любят самоутвердится за чужой счет...

centrum, danke.

oLL, не приму, просто иногда после некоторых замечаний тянет достать большую базуку. Как в анекдоте: "...Мама и папа дома, они чистят и собирают пулемет."

чего-то злые вы все, накинулись на человека.

Ну, да, не шедевр, но имеет право на жизнь и доработку, в любом случае мне стыдно за выссказывания коллег типа "надо перенести в "стартовую" и подобные, потому что именно они должны быть перенесены в стартовую, потому что критика в таком ключе чистый детсад и не более того.

Llama, прошу прощения за резкие высказывания моих коллег модераторов, я от них такого не ожидала и сама, они не правы, но поймите, жизнь у нас не легкая...

Относительно сайта:

- Неплохо бы поработать над композицией еще
- Неплохо бы поработать с коллажами, они могли бы быть интереснее и качественнее по исполнению
- Неплохо бы прописать в коде кодировку, потому что она сбивается при заходе на страницу, приходится выставлять в ручную.
- Можно без стеснений убрать градиент у нижней полосы
- Поработать над акцентами, пока что взгляд притягивают не совсем должные вещи, и немного трудновато из-за этого ориентроваться на странице, концентрироваться на содержании.
- Естественно, надо обратить внимание на все предыдущие замечания (даже грубые, т.к. они могут содержать тем не менее полезные для вас при доработке сайта замечания).

В общем, это пока что средненький по уровню сайтик, но при должной работе над ним может стать гораздо лучше.

Llama, Нормальный сайт, только с качеством местами проблемы.

Рекомендую подумать над следующими изменениями:

Убрать с главной страницы блок "Только факты". Мне кажется, он лишний. Человек должен посмотреть на эту страницу, и заинтересоваться именно фильмом. Картинку и меню я бы оставил, как есть.

Убрать внизу на главной странице дублирующую навигацию. На обложке сайта она совершенно не нужна.

Соответственно после этого страница становится компактнее, нижняя белая полоса с градиентом становится ненужной, фраза "спасти может только любовь" делается белой на основном красном фоне, и вместе с "1904" переезжает немного выше, копирайты можно переместить правее, выровнять по правому краю с навигацией.

Llama, сорри, "такие как я" лично я не произносил и "устраивать разборки типа "а сам то ты кто такой" пытаетесь Вы, а не я. Угодно Вам слушать наши мнения или нет - дело Ваше. Но потрудитесь не врать, как минимум.

Natusik, речь не о том, что это в принципе ламерство. Лично я говорил только о том, что это полиграфия. А тех, кто привносит полиграфию в веб не понимая разницы я б травил дустом, чтоб не размножались.

Примечание: Я НЕ ИЗВИНЯЮСЬ ЗА СВОИ СЛОВА И ТОН,

не понравилось... вообще... плохо.

Akela,
Вы говорили

Цитата:

очень надеюсь, что такие как Вы либо начнут учиться вебдизайну, либо займутся полиграфией и веб трогать перестанут

Llama, отвечая уже от своего лица, использовала "адаптированную" цитату такие как я (ведь это о таких как она Вы вели речь?)
Вранья тут нет. как минимум.

Неоднократные замечания насчет "полиграфистов" - не боле чем стереотип, один из многих. Догмы верны не всегда. Думаю, на стыке разных направлений нередко появляются достойные плоды. Важен не столько инструмент, сколько то. кто и каким образом его использует.

насчет извинений...что ж, личное дело каждого.

oLL,

Цитата:

Важен не столько инструмент, сколько то. кто и каким образом его использует.

- НЕСОМНЕННО!!!

Беда в том, что полиграфический дизайн есть СМЕРТЬ для веба. В полиграфии все проблемы это соответствие цветов на мониторе цветам в тираже. А в вебе и кросскринность и кроссайзность и даже (уж простите за пошлость) кроссбраузерность. Я приветствую полиграфистов пришедших в веб! Добро пожаловать со всеми своими идеями!

Но тех, кто считает веб ипостасью полиграфии нужно гнать из веба ссаными тряпками!

Akela, ладно вам, мущина, не шумите.
Нормальный сайт.

Лама, сайт производит очень приятное впечатление, и сделан добротно. Сразу видно, что старался. А на критику забей: здесь все (ну практически) ОЧЕНЬ завистливые. Дизайнер в принципе таким быть и должен.

[censored] - вопросы о содержании мессага к Natusik

Mort,

уйди прааативный! (с)

не... ну чего вы.… ну слабый сайт.… вот блин... как вам не стыдно.… всем... еще и ругаетесь...

[VAN], Бе-бе-бе!

в данном случае помимо всего сказанного - ну не надо там градиентов, ну никак...