Скетчи внутренних страниц сайта туристического бюро.
http://www.oche.net/download/55.jpg
http://www.oche.net/download/66.jpg
-------------
После ваших комментариев, сделала еще один вариант. Стало ли лучше???
http://oche.net/download/55-1.jpg
Мое впечатление, что вроде бы все стало уравновешенне, и проблема с логотпом и дополнительным меню решилась, но... стало как-то банальнее что ли... слишком обычная компановка... потерялась индивидуальность...

класс. особенно девчушка, на канатной лестнице сидящая.

А вот это очень даже)) только вот синий текст слева скучно смотрится, может как-то разнообразить..

В левом блоке будет все время разная информация - иногда меню второго уровня, иногда логотипы партнеров и т.д. в зависимости от страницы.

что-то мне не очень … как сайт … графика-то хорошая ..как всегда ) … может не делать цвет основного текста сливающимся с фоном? .. а то всё как-то блекло получается

Графика хорошая, но в сетке есть спорные места:

1. Недостаточный акцент на логотипе (особенно учитывая, что он в нестандартном месте).
2. Выравнивание текста по ширине вредит читаемости (особенно ментол на ментоле).
3. Композиция кувыркается влево. Не уравновешена.

Графика хорошая.. контент потерялся

Цитата:

1. Недостаточный акцент на логотипе (особенно учитывая, что он в нестандартном месте). 2. Выравнивание текста по ширине вредит читаемости (особенно ментол на ментоле). 3. Композиция кувыркается влево. Не уравновешена.

точно …

Paenter,

Текст сделаю потемнее - на рабочем мониторе тоже увидела. что он бледноват.
От выравнивания врядтли откажусь, в этом варианте оно мне больше нравится, чем "флажковое"
Про кувыркающуюся композицию - не чувствую, но подумаю, чем уравновесить.
Логотип тоже собираюсь попробовать слева разместить, но что-то подсказывает, что будет хуже. Потеряется переплетение планов.
возможно фон под ним потемнее сделаю... А вообще собираюсь на нем сделать акцент на главной, чтобы на внутренней вопросов уже не возникало.

Оля-ля, может быть, текст имеет смысл сделать не просто темнее, а другого цвета? И мне кажется, текст синего цвета слева выбивается из стиля, излишне сильно притягивая внимание. Про лого - уже подметили. В остальном - все отлично!

Оля-ля, я бы на Вашем месте немного темнее сдалал цвета, а то когда открыл, аж чез мою 30% тонировку на очках пробило. Очень ярко!!

симпампульненько, но цвет не даёт читать.

c таблицы убрать градиент ,разобратся с цветом и формой контента, не забывайте что есть такая вещь как заголовки..иллюстрации как всегда отлично, ЗЫ.меню акцентируйте

цвет нереальный, глаза сдохли!

Оля-ля, ну другое дело теперь. Из того. что режет глаз - несколько раздрызганая композиция плакатиков в шапке. Полностью убитый логотип и совершенно лишние и абсолютно нечитаемые пиктограммы в меню под ним.

Уже интереснее.

графика как всегда отличная, а вот цветовое решение спорное. что-то читать на таких режущих глаз цветах даже при бОльшей контрастности фона с текстом будет сложновато..

Ну не особ и режущие. А с контрастностью и впрямь безобразие, нужно исправить.

Мне цвет фона тоже не кажется таким уж ядовитым. Может, моник такой. С контрастностью поищу. Другие цвета для текста пока не вижу - слишком он сложный в сочетаемости. Пиктограммы жалко грохать

Оля-ля, а надо. Во-первых они функционально там не только не нужны, но и путают, заставляют тратить время на попытку понять, во-вторых они абсолютно не читаются. В-третьих сто раз говорилсь об автоссылках как о ламерстве, нарушающем азы юзабилити, а они тут явно предполагаются.

Цвета найти сложно, согласен. Но так оставлять тоже не стоит, очень напрягает зрение. Кстати, надписи на листочках тоже нужно бы крупнее сделать. Это очень плохая практика на графическом тексте в меню делать такие буковки маленькие, когда пользователь не может их увеличить на клиенте программными средствами и должен вглядываться. Вообще-то правиительство США вовсе не с дуру законодательно принимало "section 508"

Акела, а что такое автоссылки и о чем говориит закон "section 508"?

Оля-ля, закон в "section 508" говорит о accessibility, требованиям которой должны соответствовать официальные и образовательные сайты США. Хоть нам оно и не указ, однако очень разумный ориентир. Об usability и acessibility написано достаточно много, есть платные и бесплатные службы и софт, помогающий проверить их, естественно уже в свёрстаном сайте. Но сами нормы открыты для всех.

Автоссылки это ссылка, ведущая со страницы на саму себя, что очень часто начисто выбивает пользователя из процесса навигации. Наиболее типичный пример, ссылка типа "Home" на главной странице, особенно на сайтах с динамически формируемым содержимым. Самым бездарным выходом из этой ситуации является сделать такие пункты меню с неработающими ссылками. Это ламерство. В худшем случае такие пункты меню должны просто отсутствовать, в лучшем - быть выделенными так, чтобы чётко давать пользователю понимание того, что именно на этой странице он находится и что на этом пункте ссылки нет, цветом, фоном, размером и т. д. Это касается всех меню, не только дополнительного уровня навигации, который вообще-то не особо оправдан в данном случае архитектурой сайта. Всё это - задача веб-дизайнера.

Так что, резюмируя без особых подробностей, как минимум по контрастности, предусмотренным автоссылкам, мелкму шрифту графического текста в основном меню, пиктограммам и автоссылкам Ваш эскиз, будучи реализованным, имел бы крайне низкое качество как веб-дизайн.

Спасибо за объяснения.
Это не будут автоссылки. И т.к. это внутренняя, то ссылка "на главную" - в том числе.

Оля-ля, ну изначально это было неочевидно! Главное, чтобы их не было и в основном меню. А цвет фона я б не менял. При такой общей концепции по моему вполне адекватно!

о теряющемся логотипе
Можно оставить его на месте, но всю менюшную красоту(без меню под лого) с анонсным листиком пикселей на 20 влево, а уравновесить кувыркание - копирайтами текстовыми слева можно, ну к примеру
И убрал бы пиктограмки в меню под лого, как мне кажется - эт лишнее, диссонируют и отвлекают, и так жеж всё по-русски написано:

А "Лесница в небеса"…...ну просто ПЭРФЭКТ!!!!!! Цюню, душу греет! Шикарная идейка!

Верхушка вроде как логический центр композиции. но там все элементы ( облака, листки ) примрно одного размера, и это как-то убивает центральность

МНого хорошей рисованой графики, но имхо не достает реально сфотанного объекта или человека, а то некоторая незавершенность кажется

Акела, Знаете, с выходом Флэша, все это законодательство можно спустить в трэш. -- Кликаю правой мышкой на кнопку на каком-нибудь флэшовом сайте... а вместо "Open Link in New Window" он мне "Macromedia FlashPlayer 7" выдает.

Оля-ля, тут все про текст говорят... Голубой цвет не нравится людям. Но если черным сделать -- еще хуже будет... Такой квадратный пчелиный рой получится... Или полк муравьев...
Нельзя его сократить? Типа такого что-то сделать http://www.keepsmesane.co.uk/newstuff/holderexhi.jpg
( с текстом, разумеется )

Оля-ля, стало.

yuri_fr, спасибо за Ваше мнение. Уровень Ваших знаний и понимания профессиональных вопросов я давно понял. Простите, но это форум для взрослых, причём имеющих хотябы базовый уровень знаний и старающихся хоть немного думать, прежде чем публиковать своё мнение.

гламурненько, приятненько

верхнее меню совершенно не видно и сложно читается то, что на листике.
глаза сломать можно.

кораблик - супер

Оля-ля, в общем хорошо, но контент теряется, я бы выделил текст

лучше стало, но я бы ещё чуть-чуть ниже попробовал лого опустить, и с меню надо что-то искать .. искать другое … это совсем никак .. я про то, что в самом верху естественно...
а серые тона для текста … основного пробовали? ...не уверен, но может будет лучше

Акела писал(а):

yuri_fr, спасибо за Ваше мнение. Уровень Ваших знаний и понимания профессиональных вопросов я давно понял. Простите, но это форум для взрослых, причём имеющих хотябы базовый уровень знаний и старающихся хоть немного думать, прежде чем публиковать своё мнение.

А я не понял. Т.е. понял, что вы прочли пару книжек по веб-дизайну и заучеными фразами пытаетесь произвести впечатление на девочек. Но зачем же в теме "Туристический сайт" переходить на личности? Заведите в Общей отдельный топик для меня (или уже завел кто-то?) и делитесь последними впечатлениями о моих высказываниях. Сверяйте с книжками

Оля-ля; если Акела попросит вас нарисовать график "базовый уровень знаний yuri_fr" пошлите его подальше!

yuri_fr, во-первых я не перехожу на личности, а всего лишь оппонирую Вашему мнению. Вот Вы как раз переходите на личности, что получается у Вас достаточно нелепо.


VesёLый, с верхним меню - да, пока сыровато.

Как-то не особо ассоциируется с туризмом этот фон, переходящий в цвет неба... Неоднозначны метафоры с лестницами в небо и свисающими листами... Пиктограммы хорошие, но в целом нет ощущения туризма, странствий, чужих земель... Разве что скромный пароходик внизу.

Акела, я просто сказал все что думаю по поводу законодательства...
Никого не хотел обидеть.
Раз уж мы завели эту тему, скажу, что пару моих сайтов (персональных) были рекомендованны этим комитетом для просмотра в правительсве и в образовательных учреждениях... Я делал проект о прошлой выставки Apple Expo... фотогаллерею на флэше