Дневной


Ночной

1. нет такого здания в Риге, откуда открывается подобный вид
2. чорный пеар эппл
3. часы унылый шописец
4. ночной скрин ужос, собенно второй блок с мышой
5. голубю в клюв фонарик, а то как же почта долетит ночью?
6. а часы ходют? а зачем так вот прямо указывать на изменения картинки в зависимости от времени суток?

концептуально до ряби в глазах и потери смысла.
Сайт самовлюбленной студии. При том, что оч. много ошибок.
Визуальные:
тени от «лампочного» освещения не могут быть размытыми; голуби ночью не летают; неМАС-юзер не обязан знать как выглядит МАС-мышь; часы с расшифровкой в футере — детский сад; впрочем, тексты — тоже (если это не рыба конечно); чем и откуда освещены жалюзи ночью? Днем кеды вообще не отбрасывают тень…
Интерфейсные:
зачем столько места лого и переключалке языков, если основное меню прозябает ниже? Вые*он со звездочками-сносками для детей. Взрослые дяди знают, что сноска всегда идет в конце страницы, т.е. всем расшифровкам место в футере. Одна сноска обозначается одним астериском, сколько сносок — столько звездочек, а у вас все под одной.
Долго думал, к чему относится ванная с дельфинами. Оказалось, к последней работе, да? Ну а форма обратной связи — одно большое недоразумение. Вряд-ли заказчик с бюджетом захочет общаться с ботом, а не по телефону с живым манагером, даже если это будет (а может и особенно поэтому) секретарша заказчика, у который список претендентов.
Тем не менее, что будет, если нажать на «Отправить самолетом?»

molokofreak, ну про вид - это частично придирка. хотя может смысл в этом и есть. Про второй блок: цвет? Надо голубем ещё работать буду. про фонарик идея ))) А часы нижние будут на флеше.

karamba, тут конструктива больше. Тексты все - рыба. Ночью может тогда самолёт вместо голубя нарисую. Тень доработаю. Про тень от ламп ты имел в виду тень стола? чётче надо? "зачем столько места лого и переключалке языков, если основное меню прозябает ниже" пожелание директоров. Я бы тоже мельче это сделал. хотя хотят ещё больше чем сейчас. Звёздочки - скорее просто декор. как они текст оформят потом я пока не знаю. Дельфины - да, последняя работа, а вот по поводу контактов тут ты прав, не подумали, надо как-то оформить номер телефона ещё. Кнопки "отправить" работают одинаково, обычный POST. просто после нажатия на каждую из кнопок будет что-то типа "Письмо отправленно" и какие-то факты из истории о доставке почты голубями и самолётами, смотря на какую кнопку нажал.

Born2be писал(а):

Звёздочки - скорее просто декор. как они текст оформят потом я пока не знаю.

так нельзя. Здравый смысл можно принести в жертву Идеи, если она того стоит. Здесь же — нет такой идеи. К тому же, зачем закос под ограничения бумажной (книги, журналы) медиа, если это веб. Сноска — книжный «костыль», когда никаким способ без разрыва смыслового полотна повествования нельзя было включить не связанный с основным текст на страницу. А у нас ведь веб: гипертекст, джаваскрипт, только давай…

Born2be писал(а):

Дельфины - да, последняя работа

Совершенно никак не очевидно, поскольку стилистически и масштабно перекликается с оформилокой окружения. На крайняк оставили бы окно броузера на скриншоте…

Born2be писал(а):

а вот по поводу контактов тут ты прав, не подумали, надо как-то оформить номер телефона ещё. Кнопки "отправить" работают одинаково, обычный POST.

назовите хоть один аргумент в оправдание такого «креативного» подхода, кроме «Так прикольнее».

Born2be писал(а):

просто после нажатия на каждую из кнопок будет что-то типа "Письмо отправленно" и какие-то факты из истории о доставке почты голубями и самолётами, смотря на какую кнопку нажал

как-то судорожно. Как тема почтовых голубей связана с легендой студии, которую вы попытались обыграть?
Складывается ощущение набора притянутых за уши прикольный фич, не объединенных общим смыслом с не очень профессиональным исполнением.

Born2be, вроде бы и ничего так, но:

1. Если сайт полосатый, это не значит что вертикали можно не соблюдать, рвутся блоки в вертикальных частях из-за разной выключки, отступов, интервалов и т.д.

2. Карамель до конца нужно доделывать, раз пустили в ход тени, блики и т.п. - ну так сделайте все в таком духе.

3. На дневном варианте кабинет выглядит угрюмо.

4. Когда в нашей стране поймут, что радуга это символ леприконов и пид*расов

5. Кроме графического мусора, много мусора смыслового.

6. Про сноски молчу - karamba прав на 1000%.

7. Ночной прям какой-то эмо-вариант.

Прикинул, как я зашел на этот сайт...кроме менюшки все вызвало неразбериху и панику, закрыл сайт. Не понравилось.
На самом деле смахивает на нарезку работ, но не на дизайн сайта.
3 слова "НАШИ" убивает.

Вот

Лучше, чем есть сейчас, однозначно.

Тени это триндец... остальное даже смотреть не стал, при таких тенях вероятность наличия смысла во всем остальном близка к нулю.

6 кусков разных сайтов?

Цитата:

Тени это триндец... остальное даже смотреть не стал, при таких тенях вероятность наличия смысла во всем остальном близка к нулю.

Ваще чувак отжог, придется вообще интернетом и программами не пользоваться, тени ни разу не реалистичные.

Предлагаю такую редакцию:

Цитата:

вероятность наличия смысла во всем … близка к нулю.

Born2be, перспектива цветка, стола и фона за окном разная
прежде всего бы это переделать

Самое ценное в этом макете это полоса сайта с черной плашкой под мышой, превью работы и даты с описанием.
В остальном Нет Предмета, и уж точно не проф.раздел.

На дневном варианте левые ноги стола не круглые нужно чуть поправить край градиента.
Волнообразный текст в плашках, «Почтовые голуби летят...» выглядит мусорно...

Днем можно было бы и человека посадить за стол, а ночью пусть спит на столе, и написать в комментах(под звездочкой) что-нибудь забавное... например «Ночью
мы придумываем идеи, а днем воплощаем»…

Сейчас выглядит скучновато, хотя первое впечатление все таки положительное

+1 к 70% комментов выше

Ждём доработанные варианты.

Раз есть комменты, значит предмет для обсуждения всё таки есть )) Сайт ушёл вроде в нарезку уже, но учту все замечания и со временем доработаю обязательно.

а мне всё нравится)

Born2be, какой смысл вкладывается в слово core? Я как ни пытаюсь, понять не получается, как представленная работа соотносится с общепринятыми значениями этого слова. Объясните?

@#%& меню вместе с радугой много ума не надо.

как-то по-детски робко и неуверенно все.

Странно, что на второй логотип вдруг обрел цвет, почему так? Я бы убрал «Главная» из меню, посвятил время дневному цветку и добавил бы вертикальных отступов во втором и третьем блоке (как в первом, контентном).

uimehanika, адски жжёшь

Остальным спасибо за комментарии, критику и советы )

задумка хорошая, но... косяк на косяке.
тени, цветок, цвета, шрифты —всё недожато, недоделано, неаккуратно.
в деталях вся соль, а тут... одна сода

Честно говоря, удивлен, что тему не сдвинули в стартовую.…
Цвета не сочетаются; логики нет; тени- вообще пи*дец.

Мне не понравилось, абсолютно. Он эмоционально не выразителен. Нет в нем изюминки.
Не зацепляет.

фигня...

Zorman писал(а):

оффтопик: Цитата: Честно говоря, удивлен, что тему не сдвинули в стартовую.… Цвета не сочетаются; логики нет; тени- вообще пи*дец. Черт, убойные коменты в этом топике

Прошу прощения за излишне резкое высказывание. Я высказался очень категорично, надо было конечно добавить, что это просто мое личное мнение.

«Дневной» сайт разделен так, как будто три проекта последних показываете... Цвета разные, не вяжущиеся абсолютно между собой.
«Ночной» вообще непонятно от какой балды сделан!
Плохо, плохо, очень плохо

ыть! нельзя ж так пугать, мне сначало показалось, что сартир и "Наши работы" это одно целое )))

Ночью дешевле?

По сабжу - прикольно, нравится