sonya, очень хотелось бы посмотреть на ваши идеалы.…
а лучше даже на ваши работы.…
и я не говорила, что моя работа идеал и от нее все должны пищать, я говорила, что критика этоо классно.… она помогает расти и делать лучше свои работы...
sonya, очень хотелось бы посмотреть на ваши идеалы.… а лучше даже на ваши работы.…
в этом вы тоже не оригинальны, но увы, здесь мы обсуждаем именно ваш проект, и больше ничей, таковы правила.
Цитата:
и я не говорила, что моя работа идеал и от нее все должны пищать, я говорила, что критика этоо классно.… она помогает расти и делать лучше свои работы...
первое что бросается в глаза - искажение. все вытянуто. причем слишком сильно, что бы этого не было видно, но недостаточно для того что бы это смотрелось как фишка. Зажатое лого, длинные строки мелкого текста, выделение заголовков, неразбериха с пустым пространством. Все это работает на искажение.
+
фиговое техническое исполнение графики - лесенки, размытость и т.п.
нет смысловых акцентов - ничего не привлекает кликнуть, не видно какой текст важен, а какой нет..
из советов.. добавление какого-нибудь цвета, или хотя бы более активное использование черного, оживит достаточно вялую картину :)
Есть мнение, что клиента вовсе не обязательно шокировать. Есть и другие подходы. Лично меня ни одна из известных дизайн-студий пока не шокировала -- это все больше удел самодеятельных Вась Пупкиных, которых иначе просто никто не заметит.
народ который заказывает сайты (а не делает) прежде всего интересуется а что вы сами умеете, из этого сайта видно - мало чего умеют (умеют может и больше, только не показали) К тому же так называемых вась пупкиных от 2advanced либо yugop либо consortium отличить всётки наверное можно?
Цитата:
По умолчанию. А чем, кстати, это тебя убило? Никак не могу осознать причину...
таскать с собой такую переменную (имя) имхо "признак дурного тона" (к томуже она не по умолчанию а скорее по учебникам, это всё равно что оставить в header`e всю информацю о программе в который хтмлка собиралась (content=Adobe GoLive и прочие). Вроде работает и даже без ошибок... но вот АУРА! не та.
Надеюсь, мысль моя понята?
bE(o0L,
Мне вообще спор типа 2advanced vs plain text безразличен, но глядя на твой ник сразу видно, что доказывать что-то обратное твоим суждениям - бесполезно :) А глядя на твою реализацию 'under construction' безусловно можно сказать что ты что-то умеешь, и даже много чего.. вон сколько понамешано, и все прямо так и бросается с экрана :)))
ничего личного, просто забавно :)
народ который заказывает сайты (а не делает) прежде всего интересуется а что вы сами умеете, из этого сайта видно - мало чего умеют [/b]
Из этого сайта видно, что они умеют принципиально больше, чем любой из тех, кто выставляется на стартовой площадке. Причем выставляются там зачастую коммерческие работы.
Я сегодня после обеда постараюсь провести эксперимент: покажу данный сайт нескольким людям, выступающим обычно в качестве заказчиков подобной продукции. Результат, если он будет в мою пользу, сообщу.
Цитата:
К тому же так называемых вась пупкиных от 2advanced либо yugop либо consortium отличить всётки наверное можно?
Для непрофессионала? Далеко не всегда.
Цитата:
таскать с собой такую переменную (имя) имхо "признак дурного тона"
Отключи куки и посмотри в адресную строку этого форума. Ничего знакомого не видишь?
Цитата:
(к томуже она не по умолчанию а скорее по учебникам, это всё равно что оставить в header`e всю информацю о программе в который хтмлка собиралась
Это именно по умолчанию. Если прочитешь учебники, то будешь это знать (эдакий наезд). Что же до оставлению в хедерах информации о программе... Ты не пробовал смотреть хедеры своего собственного сайта? Я тебе помогу:
Цитата:
HTTP/1.1 200 OK Date: Wed, 03 Dec 2003 08:16:15 GMT Server: Apache/2.0.47 (Win32) X-Powered-By: PHP/4.3.2 Connection: close Content-Type: text/html
Только тут про другое говорят: дело в том, что например, промдизайн за гранью развит настолько сильно, что стандартные формы - дело прошлого. Там дизайнеры и потребители пресытились стандартами, и именно поэтому та же икея настолько знаменита - потому что non-usual.
Вот сайт ДизайнДепо:
Вот сайт Open! Design:
Блин, ну что же за дизайнер, если он не ищет новых путей развития??????
WomanInDesign,
А нечего тут спорить. Есть множество сайтов достаточно простых на вид, и у всех есть клиенты. Вспомните то-же design.ru. И в тоже время я уверен, 2-advanced не страдает отсутствием заказов. Даже у васи пупкина клиенты бывают.
Так что спор пустой.
Сайты всякие нужны, сайты всякие важны :)
Тест проведен. Участники: 3 сэйла и один аналитик. Поставлена задача: представить, что клиент, с которым опрашиваемый работает в настоящее время, хочет заказать сайт; требуется выбрать из предложенных вариантов один, который будет посоветован клиенту.
К обсуждаемому здесь добавлены Actis (первое, что пришло в голову) и упомянутые выше DesignDepot и OpenDesign.
Результат:
1. В сайте OpenDesign запутались все четверо. В результате давать ссылку клиенту, об интеллекте которого, разумеется, не самое лестное мнение, никто не решился.
2. DesignDepot у одного вызвал явный интерес, тут испытуемый схватился за мобильник и убежал. Будет считать, что он выбрал именно этот сайт. Реакция другого меня озадачила. Цитирую: "а что, студия Лебедева сменила дизайн?".
3. Актис выбрал один человек. Возможно потому, что сам оттуда пришел. У других реакция нулевая.
4. Двое выбрали сайт, обсуждаемый в данном треде.
Абсолютно согласен с тем, что результаты опроса ничего, в сущности, не значат. Но сам процесс мне понравился. Всем рекомендую.
_________________ We've got the big memory and the small memory. The small memory's to remember the small things and the big memory's to forget the big ones.
Есть разница у сайтов студий, которым не надо удивлять клиента и этим сайтом. Этот наворочен. Наворочен неумело. Нету простоты и элегантности, какая присутствует у сайтов некоторых элитных студий.
WomanInDesign Если это сайт дизайн-студии, то Вы докажите хотя бы себе, что знаете HTML. Ведь отсутствие alt'ов, верстка <BR>'ами, смешанное оформление атрибутов у тегов, включая регистр -- всё говорит не в пользу мастерства
Признаться, я никогда не видел клиентов, которые изучают, в каком регистре набраны тэги на сайте студии. Такое действительно бывает?
Признаться, я никогда не видел клиентов, которые изучают, в каком регистре набраны тэги на сайте студии
Клиенты не изучают, но сайт был предоставлен на обозрение в профессиональную среду. Налицо факт несобранности веб-разработчика и ожидать от него качественных интернет-решений не стоит, пока.
Цитата:
Почему-то я постоянно встречаю это именно в паре
Вы встречаете постоянно неправильные варианты. См. Российский закон "Об авторском праве и смежных правах".
Интересный материал на эту тему:
yrtimD, если опустить лирику, то следует ли понимать, что соответствующее место в законе найти не удалось?
_________________ We've got the big memory and the small memory. The small memory's to remember the small things and the big memory's to forget the big ones.
Признаться, уместность логического перехода кажется мне сомнительной
Давайте посмотрим на это вопрос с другой стороны: если разработчик пишет код складно и красиво, соблюдая регистр и международные спецификации, подумаете ли Вы, что данный разработчик ничего не понимает в интернете? Скорее всего нет, не подумаете. Так почему же мне должно казаться, что разработчик, который пишет код криво, как попало, в разброс и по-своему, - обладает высокими техническими знаниями?
Цитата:
Перечитал закон и такого требования не встретил.
Я не говорил о требовании, это право. Статья 9. Возникновение авторского права. Презумпция авторства.
Давайте посмотрим на это вопрос с другой стороны: если разработчик пишет код складно и красиво, соблюдая регистр и международные спецификации, подумаете ли Вы, что данный разработчик ничего не понимает в интернете?
Я полагаю, что если разработчик пишет красивый html-код, то это вовсе не является свидетельством хорошей архитектуры веб-приложения, а равно не является свидетельством грамотного подхода к реализации. Это означает только одно: верстальщик был аккуратен и, может быть, читал стандарты.
Если я вижу, что тэги набраны в разных регистрах или наблюдаю иные безвредные аномалии, то это не вызывает во мне уверенности в низком качестве невидимого для меня кода или в неверной архитектуре. И, разумеется, я не могу на основании этого сделать вывод о плохой работе аналитика, непрофессионализме руководителя проекта или недостаточной прямоте рук веб-мастера.
Обращаю внимание: я говорю лично о себе, допуская, что другие люди могут иметь иные критерии.
Цитата:
Так почему же мне должно казаться, что разработчик, который пишет код криво, как попало, в разброс и по-своему, - обладает высокими техническими знаниями?
Помилуйте, батенька, лично мне лично ты ничего не должен. Я не имею ни малейшего желания менять твои убеждения или принуждать тебя считать данный конкретный сайт высокопрофессиональным.
Цитата:
> Перечитал закон и такого требования не встретил. Я не говорил о требовании, это право.
Если отсылка к закону была понята мной в неверном контексте,то не могли бы мы вернуться к моему вопросу?
Цитата:
Статья 9. Возникновение авторского права. Презумпция авторства.
Полагаю, речь идет вот об этом фрагменте:
Цитата:
Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов; латинской буквы "С" в окружности; имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения.
Однако, если понимать это как жесткое требование единственно возможной формы указания на авторские права, то мы вступаем в противоречие с некоторыми ранее сделанными тобой утверждениями. К тому же, такая трактовка определенно противоречит здравому смыслу хотя бы ввиду необяхательности самой простановки знака. Если же речь идет об одном из рекомендуемых вариантов, то я не вижу причин, по которым "(c) Copyright" можно было бы объявить однозначно ошибочным.
Crazy,
а вы баттенька случайно не приложили ручку к этому сайту? чесслово, резко прочерчен личный интерес в постах
А мнение прежнее:
сайт выполнен непрофессионально. Тест -
Первая опрашиваемая так и не врубилась где она, решила будто на новостном портале. (цвет волос в данном случае роли не играет)
Второй комментарий - сухо
Третий (менеджер) дико обрадовался, со словами "это не конкуренты"
Опрошенные тащатся от design.ru (особенно от стиля текстов), офигевают от 2адванцед и иже с ними, а сайт с удовольствием заказали бы у legus.ru
P.s.
дубль два: как портал супер, как сайт дизайнерской конторы - отстой
Crazy, а вы баттенька случайно не приложили ручку к этому сайту? чесслово, резко прочерчен личный интерес в постах
Перед лицом своих товарищей торжественно клянусь:
1. В том, что не принимал участие в создании этого сайта.
2. В том, что не являюсь заказчиком этой студии.
3. В том, что незнаком с его авторами и не уступал с ними личную переписку относительно защиты чести и достоинства, а равно не брал с них за это денег.
И пусть меня покарает суро... В общем -- век воли не видать!
84 Сообщения: 8311 Зарегистрирован: 27.08.01 Откуда: Bostonщина, USA.
Добавлено: 6 Декабрь 2003, 00:52:44
sonya, Умри - лучше не скажешь! Это я об оценке сайта. Плоско. Стандартно. Корявенько. Натужно. Сразу видны изюминки, которые вполне можно было бы использовать, но авторы небрежно проходят мимо, либо просто не замечая, либо ленясь посидеть хорошенько и - выполнить. И то, и другое говорит явно не в их пользу.
Модераторы! Назовите мне хотя бы три причины, в силу которых вы не перекинули этот сайт в "Стартовую". Убей меня Бог - на профессиональную работу, претендующую представлять ДИЗАЙН-СТУДИЮ, он явно не тянет. Имхо, конечно.
Но потенциал есть.
_________________ Стоять на своем - мой коронный акробатический этюд.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.
Новости дизайна |
Галереи |
О проекте |
RSS
Правила |
FAQ |
Поиск |
Наша команда |
Регистрация |
Вход
(к томуже она не по умолчанию а скорее по учебникам, это всё равно что оставить в header`e всю информацю о программе в который хтмлка собиралась (content=Adobe GoLive и прочие). Вроде работает и даже без ошибок... но вот АУРА! не та.
