Давно не щекотал себе нервы (если кто помнит "Сайт суровых дизайнеров").

Итак.
1 Интересуют разные технические глюки (работает/не работает).
2 Процент разобравшихся с навигацией.
3 Общие впечатления.

Старались:
1 Быть проще пареной репы
2 Быть круче вареных яиц

www.artbait.ru

совершенно неюзабельно
впечатление отстойное... на сайте ничего нет можно сказать... а навигация дополняет раздражение...
получилось усложнить все до ужаса, про яица промолчу=)

кратко но ясно=) (это я про свой пост=) )

это имхо...


П.с.: "разработка торговых марок" - это у меня двумя ссылками кажет? или там действительно ссылка разделяется на 2 с одинаковым юрлом?

ну, стрелки только путают, пятно странное непонятное … текст от ссылок не логично отделен, вообще беда (

полазил еще...
блин, ну совсем неюзабельно...
выделено то, что не является ссылкой, структуру разделов совершенно не понять=/

miodesign,

Там три строки в одном тэге <a>

"выделено то, что не является ссылкой" - что именно?

Demonik,

"пятно странное непонятное"
Где?

Dimalish, напимер в разделе вакансий "задание, условия", меню, плохо выделены ссылки на работы в портфолио, разработка торговых марок не выделена никак, новости... короче везде... а так как там по блокам не разнесено(только позиционно, и то плохо), то интуитивно не догадаешься что есть что... =\

"там три строки..." - раздражительный разрыв между 2-й и 3-й строкой получился, я вот к чему... =)

miodesign,
Все, что черное - ссылки.

Не ссылки - серый текст. Или он не достаточно бледный? Не заметно?

Dimalish писал(а):

miodesign, Все, что черное - ссылки. Не ссылки - серый текст. Или он не достаточно бледный? Не заметно?

во-первых черным должен быть текст, а ссылки выделенными
во-вторых действительно бледный, но если делать еще бледнее читать будет сложнее...

п.с.: а зачем вообще вы так делали что не разобаться??? не пойму... если уж такой сайт пустой, то сделали бы его хотя бы юзабельным и интуитивно понятным, а то уж ну совсем отталкивает... до работ клиент не доберется, во всех смыслах этого слова=)

Dimalish, когда я открыл первую страницу, я подумал - "какая-то ерунда". Потом я залез в раздел портфолио, и этот раздел мне очень понравился (я имею в виду оформление, сами работы тоже хороши, но их не обсуждаем). Дальше - "Цены". Опять не нравится. И все текстовые разделы не нравятся.

Потом я понял - почему. Не хватает в текстовых разделах маленькой изюминки, какого-нибудь stand alone имиджа. Но не такого навязчивого (или просто крупного?), как на главной странице. Вы понимаете, о чем я? Такой имидж исправил бы все сразу.

Тут много говорят про навигацию, но мне она не показалась неудобной - наоборот, простая и интуитивно сразу понятная. И черный цвет я автоматически сразу со второй страницы буквально воспринял именно как ссылки.

Как-то слишком минималистично получается. А еще неудобно.

минимализм рулит
Навигация вполне понятная (не понял чего народ бухтит). Сквозное пролистывание вполне типично для портфолио.

Понятно что не в тему НО, блин, лого у вас... У бренд конторы лого должен быть либо просто шрифтовое, либо СУПЕР
Короче, всед за билайном ДАЕШЬ ребрендинг Это ИМХО конечно.

Dimalish, http://www.artbait.ru/Portfolio_FG_Hard_01.html непоказывается картинка

имхо, необходимо яснее отделить ссылки от не-ссылок.
разницы между темно-серым и черным текстом не видно совсем, особенно на белом фоне, особенно на lcd.
курсором по тексту - как сапер по минному полю...
зачем путать юзера? юзер и сам запутается.

простите, *обнулся с вашей навигацией, при всем уважении. ссылки совершенно непонятно где и как. водил мышкой по всем строкам, чтобы их найти.
очень запутывают стрелки (две). ведущие на пустые страницы. непонятно по какому измерению они перемещают. новости - уже не новости... тогда что?

в общем, вспомните благие уроки семиотики о соотношении нового кода и элементов старого как ключа. а то у вас не коммерческий сайт получился, а эстетическое образование, в котором надо выискивать авторефлексивное начало.

согласен с кошкой

в остальном все хорошо

Крупные номера телефонов в разделе "Контакты" выглядят совершенно неуместно, да еще в три оттенка... это что? понты или что?
К навигации привыкаешь после нескольких "слепых" кликов и переходов туда, не знаю куда. Эта кажущаяся простота во всем может боком выйти в конечном итоге.

Dimalish, Мне понравилось, но только с навигацией не сразу разобрался.
По моему, нужно лучше выделить ссылки от текста.

Прикольно, но слоган и "Разработка торговых марок" лучше убрать - лого в гордом одиночестве будет лучше смотреться. И меню все-таки лучше выделить (кстати, и страница смотреться будет лучше) или к-н умными стрелочками или картиночкой типа "Навигация" по-вертикали - будет еще прикольнее. А то не все в инете еще такие продвинутые...

Про отделение ссылок от текста.

Пардон, но там практически все - ссылки. Не ссылки только сам текст и слоган над ним, т.е. центральная, демонстрационная, визуально выделенная часть. Все остальное кликается. Такова была логика.

Поставьте себя на место посетителя, готового уйти, а не исследователя, которому поручили найти обязательно все ссылки, и его раздражает, что они не расположены просто в алфавитном порядке.

Человек пришел на сайт. Первое, что он ищет - слова Портфолио или Работы.
Кто-то затруднился с этим?

Второе, что он ищет - про деньги.

Все остальное - дело 25ое. Найдется, коли первые два пункта вызвали интерес.



i3, можно пример пути со "слепыми" кликами "туда, не знаю куда"? Какая ссылка ведет непонятно куда?

илья дологх, что Вы называете пустыми страницами?

fidukoff, да, спасибо.

ничего личного
но мне не понравилось,не сказать что совсем просто как то все просто
мало платят что так делаеш?
можеш же лучше

в меню разобрался быстро но не факт что другие также может как то выделить, может цветом?
а реально глюк http://www.artbait.ru/Portfolio_FG_Hard_01.html - картинку не отображает

dion, "мало платят что так делаеш?"

Типа, болше дэнэг - болше картинок? :о)

Dimalish, очень интересный топик, у меня вопрос: давно ли проведён редизайн и чувствуется ли отдача от сайта? что говорят клиенты и простые посетители?

Работы в разделе "портфолио" понравились.
про навигацию на сайте уже все сказали.

халтура

навигация в портфолио вообще ужасна... каша... невозможность перейти на нужную ссылку: в частности с визуальная идентификация (1)на визуальная идентификация (3)

Dimalish писал(а):

Demonik, "пятно странное непонятное" Где?

Ой, и правда нету )))

А сделайте пятно, мне теперь его не хватает ))

намутили бред какойто, я заблудился там ваще, это какойто алиенский интерфейс ;)

никакой крутизны не вижу, как и аккуратности

Dimalish, особо не вчитывался в посты...
Понравилось, согласен с Кошкой не отличить ссылку от не ссылки...
Почему не сделать появления подчеркивания при наведении на ссылку? приятней станет в разы...

Не понравилось.
всего один акцент-логотип, остальное каша
Портфолио понравился.

se-a,

С 1 апреля. Месяца еще нет.
Кроме того - это ж не инет-магазин, нет прямой связи с продажами. Отдачу не в чем измерить.

Длина сессий увеличилась заметно по сравнению с предыдущей версией - среднем за этот месяц получается 13 страниц за 14 минут на посетителя. В последние месяцы старого сайта было примерно втрое меньше - пяток страниц прощелкивали за три минуты.

Клиенты и посетители говорят все разное. От "о, чистенько теперь" до "а где креатив?".

В данном конкретном случае я склонен наибольшее внимание уделять длине сессии нового посетителя. Это, как мне представляется, и есть показатель, насколько ему комфортно и интересно.

Dimalish, имхо сессия стала дольше от того, что пользователь большую часть времени пытается разобраться в навигации, а не от того, что ему там понравилось... не комфортно точно... имхо не интересно, но не настаиваю...

miodesign,
Ну уж... сидит, бедный, и разбирается с навигацией... 10 минут... так не бывает. клик - и ушел.
Кстати, предыдущий сайт тоже ругали за навигацию.

мне тоже предыдущая больше нравилась, и читалась она быстрее и интереснее, пользователь после 5ти минут уходил с сайта с позитивным настроением. этот дизайн немного спорный.

Единственное хорошее во всем увиденном - это лого. Остальное - developed in MS Word. Некруто совсем. =(

[Assasin],

Упс, а у меня вообще нет MS Word. В TextEdit.app делал.
А в чем круто делать сайты?