Вроде концепция неплохая, но чегото не хватает. Чего же?

[url]fashion-desire.net[/url]

Вы считаете, что траурный стиль действительно неплохая концепция для свадебного салона? Ну ну. У Вас текст основной - он вообще не читаемый.

Алефъ, lдля этой концепции больше подходит во это)))
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xzCa06ZlPHg&feature=related[/youtube]
studiokifa концепции, как таковой на вашем сайте нет вообще, если она по вашему есть, то попробуйте её здесь описать своими словами. Ну и реализация никакая. Дизайнер наверное с фриланса делал, или новичок. Ошибки везде.

P.S. А может я и ошибаюсь, дизайнер может хороший был, а вот ПМ или заказчик - бараны.

Странная помесь гигантизма и @#%&. В "обратной связи" кодировка слетела.

kladinec, точняк. открыл то и это. соответствует!

molokofreak писал(а):

Странная помесь гигантизма и @#%&.

мож новый стиль вырабатывают?

а мне не понравилося перешарпиленый джипежик. ну четкости не прибавилось. ну сколько можно говорить - нужны хорошие исходники.

сколько с джипегом не е-... борись - там сжатие и артефакты.
а его еще и увеличивали, растягивали до ….

По сути дела то, что предоставил автор поста не что иное, как спам и соответственно этому полное НПДО.
Автор скорее всего не разработчик дизайна, а сам сайт не больше чем сателит в каком-то смысле.
Видно что тут не то, что даже идеи нет, а то что делался этот сайт ради сраного СЕО текста под картинкой, а картинку на скоряк выполнил какой-то школьник.
Тут нечего обсуждать ребяты!

посмотрите нв большом разрешении сайт.

обратная связь и контакты в разных разделах?

тексты говно.

всё какое-то маразматическое. Заказчик сильно "помогал" дизайнить?

Да спасибо закритику, в основном за засер. Могу выставить исходник дизайна для того чтобы увидеть разницу, все дело в том что клиент, якобы)), хотел придерживаться корпоративного стиля именно ВОТ таого вида, пытались выжать, выжали все что могли, оказалось нет. Как исправить то, что есть и не нарушить корпоративных цветов и представлений?))

kladinec - какой смысл твоих слов?

studiokifa писал(а):

в основном за засер

чувак, это главное. иначе роста не будет. те, кого хвалят - не вырастут. тем более, если есть чо. главное - не брать критику близко к сердцу, а близко к работе.

studiokifa!, kladinec (и не только) хотел сказать, что данный сайт не представляет никакой эстетической ценности для лицезрения дизайнеров, кроме как для робо-пауков-поисковиков.
и так оно и есть.

UnDre писал(а):

studiokifa!, kladinec (и не только) хотел сказать, что данный сайт не представляет никакой эстетической ценности для лицезрения дизайнеров, кроме как для робо-пауков-поисковиков. и так оно и есть.

Совершенно буквально
Я такие работы если делаю, то потом в стол прячу.

UnDre - классный ответ, согласен полностью, спасибо.