И еще одну работу закачала. Сайт фотографа. Хотелось сделать красивое обрамление для красивых фотографий
http://oche.net/ru/webdesign/jbfort/

голубо-серый градиент грязный,
а так - как-то невыразительно...

Да грязновато...

адекватно
это будет флэш?

Мне не кажется фон грязным. Он не должен спорить с фотографиями за первенство и тем более конфликтовать с ними по цвету. А т.к. графика фона достаточно сложная, то тем более ее нужно приглушать цветом.
deadman, нет html

Оля-ля, одно дело приглушать, другое дело делать его грязным...

В целом хорошо, но грязновато.

Оля-ля, вот видишь=)

Наверное у меня притупленное чувство грязи Ну пусть не приглушенный, тогда ахроматический.
А вообще - "не в тему" - на новом месте работы что-то странное с цветами в Фотошопе происходит - когда делаю Save for web - цвета становятся холоднее, чем были в файле - заметно невооруженным глазом. А если сделать принтскрин и его Save for web, то результат более или менее похож на фотошоповский файл. Раньше такого не было. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Меня это ужасно возражает. Если кто-то может посоветовать что делать, "стукнитесь", плиз, в "личку".

да нормальный цвет. только вот псевдотени - зря. И меню выглядит тяжеловато и неинтересно по сравнению с остальным

Оля-ля писал(а):

Мне не кажется фон грязным. Он не должен спорить с фотографиями за первенство и тем более конфликтовать с ними по цвету. А т.к. графика фона достаточно сложная, то тем более ее нужно приглушать цветом.

Фон именно грязный. Сделайте фон, который бы не спорил с фотками, но - чистый.

Оля-ля писал(а):

А вообще - "не в тему" - на новом месте работы что-то странное с цветами в Фотошопе происходит - когда делаю Save for web - цвета становятся холоднее, чем были в файле - заметно невооруженным глазом. А если сделать принтскрин и его Save for web, то результат более или менее похож на фотошоповский файл. Раньше такого не было. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Меня это ужасно возражает. Если кто-то может посоветовать что делать, "стукнитесь", плиз, в "личку".

Дело в этом: http://www.deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=35204

грязища...

грязи не вижу но низ светлее не помешает. И плашки меню - спорно, грубовато как то для выбранного "гламур фэшн" хотя и юзабельно.
в порядке бреда - возможно оформить листочками с тенью, использовать какието буллеты в стиле стрелки на галерею

Оч. симпотишно, но не понравился нижний цвет фона-градиента, не в тему он как-то там...

текст не читаемый, непонятно зачем тени эти и градиенты..по сути убрать фотку и узор ..будет 0

Оля-ля, не особо. На 6/10.

плохо. грязно и нефотогигеенично.

Не понимаю, где здесь всем видится грязь?..

Бледно и некрасиво.

Оля-ля, у вас были замечательные рисунки, насколько помню. Но веб-работы крайне слабы.

Спасибо всем за отзывы.
Насчет цвета я все же не соглажусь. То ли меня станковая живопись испортила, то ли занятия по цветоведению, но по моему глубокому убеждению "грязи" здесь нет. Фон почти ахроматический, но цвет есть. Не в лоб, не спектральный, но он есть.
А вообще насчет цвета спорить бесполезно. Это настолько индивидуально...
А вот насчет меню - может быть. Подумаю. Меня оно тоже несколько смущает.

А насчет слабых сайтов и красивых рисунков - спасибо, конечно, за критику, но я, пожалуй, все же не брошу заниматься вебом - к счастью, заказчикам нравится заказывать и то, и другое (так же как и мне делать

sobaka, спасибо за комментарии насчет фотошопа, но там какая-то другая беда, с установками все нормально, но цвет все равно меняется при сохранении для веба.

Тоже не понимаю, что за грязь всем видится?
Плашки в меню - грубо. Юзабильность (тот еще зумасоленный фетиш) того не стоит в данном случае.
Тексты да, не читабельны.
А в целом понятно и приятно.

Когда я вижу такую картинку, мне всегда становится жутко интересно, а во что это превратилось в сверстанном виде... Картинка это, конечно, хорошо, но сдается мне это хорошо только пока оно существует ввиде картинки.

Natusik, почему, если тянуть только по горизонтали особых проблем не вижу, а по вертикали тут врядли понадобится, на крайний случай прокрутку сделать.
Сайт приятный, грязи нет наговоры это.

А зачем вообще градиент - ничего он не прибавляет, убрать его с тенями = для всех глаз чистенько плюс верстка проще.
Наверняка какие-то разделы будут длиней по вертикали - получиться мучение с градиентом и весь немаленький низ в полосочках не лучший выход для общего соответствия.

Согласен с bonq13

Прокрутки в общем-то нигде не будет. Может быть, только в разделе "Биография", но и то, думаю, не большая. Сайт уже сверстан, но еще не наполнен нормально, поэтому в таком виде и не показываю. От картинки не отличается. Справа и слева выезжает графика, которая в эскизе обрезается, вот и все отличия. Ну и другие страницы немного отличаются по структуре.

Баба-Ольга - круче!

Лучше чем бабаолга. только текст абсолютно не читабелен.

Цитата:

Тоже не понимаю, что за грязь всем видится?

Да в первом ответе ))))) А дальше клоны )
Отличное дело хорошему (образованному к тому же) иллюстратору рассказывать свои субъективные мнения о цвете. ИМХО, товарищи.
Да ни фига грязи не видно. Вы рядом этот форум поставьте.

Вообще нормально, хотя и по-девчачьи. Ненормально другое: художники вообще не должны обслуживать фотографов, т.к. фотографы - это паразиты. Чем хуже будут у них сайты, тем лучше будут их цены

Дизайн никакой. Ничто не говорит о том, что это сайт художника, фотографа, а не, например, его жены-домохозяйки или их младшей дочери...

Очередная иллюстрация к тому, как хороший иллюстратор не умеет делаитть сайты. Бывает и наоборот.

Практически я бы начал с того, что переделал бы меню -- они смотрятся слишком "просто" даже для меня и вообще не вписываются в "глямур макет".
Текст плохо читабелен