http://www.openproject.ru/ybp
—
Компания "Ваш деловой партнер". Основное направление Бюро переводов, а также юр. сопровождение и консалтинговые услуги
—
Интересно мнение относительно макета.

exqui, это Ваша работа?

да. эта работа нашей студии

мило но каша

а как по мне так супер!!!! вполне!!!

На странице второго уровня шапку сделать в 2 раза меньше.

глобус воще офигительно. На главной слишком много равноценных цветовых пятен, внутренняя - хорошо. Но переводов я так и не увидел. Кажется, что сайт какой-то юридической фирмы, или я неправильно понял значение "бюро переводов"?

Это совместный проект, бюро переводов + юр. фирма (см. 1 пост)

exqui, ой совсем слепой. Но как и говорил переводов нет. Очень трудно их найти, хотя это наверное ошибка заказчика (объединять две разные отрасли в одну, дабы сэкономить)

Ivan R. давайте по сайту лучше, остально в пм

…

Цитата:

а што если посмотреть - http://ecohome.ru/

- здорово, нормальный сайт, причем он тут вообще понять не возможно
—
мы не переименовались, просто открывается еще один целенаправленный сайт
—
Честно говоря понятия не имею что за dummy, но цель иллюстрации, была создать безликого партнера, исходили из названия компании

…

…

очень аляповато. не хватает идеи. Намесили деталей аля 69, но общей картины не добились.

P.s.
понравился скомканый бумажный шарик - глобус.

exqui,

За композицию дизайнеру можно смело ставить двойку. Графика набросана как в мусорном ведре.

Есть идеи,но под давлением всей этой каши, теряются.

vien.

Работа хороша. Основные проблемы -- ниже.

По титульной странице:

1. Трудно понять назначение сайта. Сделано все для того, чтобы глаза разбежались. Возможно, постоянным посетителям будет удобно. Но в первый раз -- напрягает.

2. Тексты излишне оригинальны.

См. также комментарии на картинке.

По внутренней странице:

1. Нет "хлебных крошек", поэтому приходится "елозить взглядом" по странице, чтобы понять, куда же тебя занесло.

2. Откровенно скучная подача основного текста. Вдобавок он излишне мелок и не структурирован -- его невозможно сканировать взглядом.

См. также комментарии на картинке.

…

отвечу на некоторые коментарии Crazy (спасибо за конкретику):

1. Мелкий неудобный для чтения текст: блок для СЕО оптимизации, не предназначается клиенту
2. выделенный пункт меню с подчеркиванием, это верно
3. Шарады сделаны для себя
4. Флаги, т.к. основное направление это бюро переводов, то задача ставилась, хоть как то отобразить многоязычность
5. Мышку скоро зафлешим, так что мешать не будет )
—
Внутренняя страница:
1. в связи с тем, что было замечено нечетко выделенное меню, прошу присмотреться к макету внутренней страницы и обратить на синею табличку, вблизи образа партнера, на ней то как раз довольно крупными буквами написано наименование раздела
—
очень прошу не флеймите: "отличные коменты и т.д." , все респекты пишите в личку автору сообщения, а не засоряйте топик.

exqui писал(а):

1. в связи с тем, что было замечено нечетко выделенное меню, прошу присмотреться к макету внутренней страницы и обратить на синею табличку, вблизи образа партнера, на ней то как раз довольно крупными буквами написано наименование раздела

Верно. Есть такое. Соответственно, я добавил еще один комментарий:

Картинка не воспринимается как указание на положение на сайте. Соответственно, такое использование не приносит тользы и только увеличивает трафик.

вроде ничаго!

Cимратично

чёто заумно как-то и сложно или это только мне так кажется..

Crazy писал(а):

Работа хороша. Основные проблемы -- ниже. По титульной странице: 2. Тексты излишне оригинальны.

Кстати,насчет ручного управления миром. Тут проблема не столько в том,что заставили думать, против чего против С.Круг..

Сама надпись в совокупности с мышой - хорошая находка и это можно было удачно обыграть в качестве слогана.А любой вменяемый слоган должен заставить человека решить небольшой ребус,те заставить подумать. Но только не в качестве заголовка второстепенного меню внизу страницы.

Просто в существующем контексте это теряет смысл и превращается в заумь.

vien.

Здорово, но на подстранице с галстуком поленились доработать...

Я не понял, «ищите партнера?» — это опечатка такая?

exqui,

Еще немного конкретики:)

Интересная,свежая идея с куклой-манекеном, с королевой, флагом, с глобусом. Просто рассадник идей.
Cейчас второй раз глянул - очень понравилось, по отдельности.

Но с информационной точки зрения плохо,что слишком много акцентов поставлено на саму графику в контентной части, а не на смысловые блоки контента. Поэтому, сложно сориентироваться и понять что к чему.

Например, королева с "журналом из флага" претендует на то,чтобы быть иконкой символизирующей "услуги". В то же время внешне этот элемент является продолжением блока из флагов. А надписи "Бюро переводов", "GOD SAVE THE QUEEN" и "Наши услуги" вообще намекают на то, что это три разных интерактивных элемента.

Все это легче объяснить на примере того, как все это воспринимает средний пользователь, бегло просматривающий сайты:

В первую очередь взгляд падает на логотип компании, "ищу партнера" и куклу. Ага,думает он. Значит фирма сама себе ищет партнеров, либо занимается поиском партнеров, либо предлагает себя в качестве партнера, а эта кукла - типа ее клиент, который партнера ищет. Чтение заголовка слева убирает первый вариант, но не избавляет от неоднозначности. Это первая непонятка.

Далее, пытаясь осознать, что к чему, читает "GOD SAVE THE QUEEN". Безуспешно пытается понять смысл фразы. Тыкает на флаг с журналом, на котором сильный акцент. Флаг не откликается. Тогда он переходит к бюро переводов,которое напоминает меню,безрезультатно тыкая на флаги. И только потом находит услуги,которые слишком сильно "отделены" от своего заголовка, и воспринимаются то ли как услуги,то ли как список ссылок на другие сайты (например,партнеров котрых предлагает найти компания).

Отчаявшись, находит о нас. Но чтение "о нас" раздражает, потому что рядом здоровый отвлекающий ,
слишком большой по сравнению с "о нас", а поэтому и не воспринимающийся как "часть заголовка".

К тому же предлагается прочитать несколько строчек,из которых все-равно толком ничего не понятно и надо жать на "подробнее".

Потом, когда он начнет изучать мышь с ручным управлением миром и думать,как этот заголовок связан с меню, это отдельная песня:)

Разнородность граф.элементов(отсутствие стиля) дополняет эффект "каши". То есть в одном месте помятость, в другом закругленность, в третьем рубленные углы и тд. Нет преемственности форм, только цвета.А этого явно недостаточно.


Vien.

супер. 5 балов.
только может на внутренней в подвале еще что-то добавить. а то он как-то пустоват вышел в сравнении с шапкой

всем большое спасибо за коментарии, было инетресно и приятно ознакомиться с Вашим мнением.
—
отдельно Виену: такой стиль, это не профиль дизайнера, а скорее просто проба пера в другом стиле

будет здорово если еще научитесь правильно верстать эти макеты

exqui писал(а):

всем большое спасибо за коментарии, было инетресно и приятно ознакомиться с Вашим мнением. — отдельно Виену: такой стиль, это не профиль дизайнера, а скорее просто проба пера в другом стиле

Дело не в стилистике конкретного дизайнера. Просто у вас там разнородность присутствует, cкученность,то есть фигово со стилем как таковым. Графичность работы ведь не означает,что должна быть каша.


vien.

Относительно 69 -
в портфолио этой студии есть его работы

Полагаю, что эта тоже его.…

desRUS писал(а):

Полагаю, что эта тоже его.…

нет