попытка популяризовть спорт http://www.vcdynamo.ru/

ИМХО Лого не идет на фон флэша …. да и вообще не идет его нужно стилизовать …

City StaLkeR,

Все что касается лого и динамовской атрибутики трогать нельзя...

Этож ФСБ...
не поспоришь...

Поэтому и шапка здорова -- цитата: "чтобы читалась надпись на щите"

AVG, ИМХОЗ

C лого полюбому нада что-то делать …. может отрисовать по лучше и немного цвета подправить, коли трогать нельзя

В русском языке нет и не может быть слова "популяризовать". Только "популяризировать". От слова "популяризация". Хотя и это в принципе не по-русски...

Akela,

от слова попа

Сорри, а что этот хомяк фаната делает в обсуждалке? Модераторы, ау! Криво слепленая табличка влипшая в левый угол, как завещал великий Пупкин, неумение работать с HTML, не говоря уж о CSS, "дезаен" времён тотального охомепейдживания американцев...

"Василий Иванович Чапаев ненавидел ОС Виндовз. И каждый раз видя загруз 98-ё кричал: Ааааа! Облака! Белокрылые лошадки! И рубил монитор шашкой..."

AVG писал(а):

City StaLkeR, Все что касается лого и динамовской атрибутики трогать нельзя... Этож ФСБ... не поспоришь... Поэтому и шапка здорова -- цитата: "чтобы читалась надпись на щите"

Я сильно извиняюсь, но это утверждение - детский сад. Что - нет других способов сохранить большой размер "щита", кроме как вытянув под него ВСЮ шапку? Бред полный. В общем и целом - очень средненько. Для ФСБ - в самый раз

Akela,

в какой правый угол?

пальцем покажи на ошибки в HTML и CSS

а потом кричи

Hemul,

Дизайн -- полня попса (не дерьмо, а именно попса)
согласен на 100%

но для спортивной военной организации -- то что надо

AVG, не надо грубить Акеле. Наверное хотя бы раз стоило прочесть правила дефорума.

ничего хорошего и нового нет. Банально и достаточно примитивно. Рыжая плашка справа - ужас.
подвал тоже ужас. Его нет.

В остальном - просто чисто и обычно. Если какой-либо модератор сочтет перенести это в стартовую — я за, но сам воздержусь. Вопрос просто спорный.

MiRo,
читай ответ Hemul

А при каких делах "Динамо" к ФСБ, когда оно по жизни МВД?

http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww.vcdynamo.ru%2F&warning=1&profile=none - это CSS.

А это HTML:

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.vcdynamo.ru%2F - то есть Ваши коды вообще не имеют права на существование, а вот это с некоторой степенью снисхождения:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.vcdynamo.ru%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=HTML+4.01+Transitional

Многоуважаемый Akela, вы хоть читали, что пишут на первой и второй вашей ссылке?

проверьте так на тоже design.ru, то-то удивитесь.….


По поводу МВД -- см. на щите подробнее

кстати сайт не фанатский...

стоит кучу условных пластилиновых шариков

Akela писал(а):

А при каких делах "Динамо" к ФСБ, когда оно по жизни МВД? А это HTML: [/url]

http://validator.w3.org/check?uri=http% … tically%29

И чего юморист?

Да в инете единицы сайтов которые соотвествовали бы требованием W3C

medved2000 писал(а):

Да в инете единицы сайтов которые соотвествовали бы требованием W3C

это и плохо. что такого криминального в том, чтобы просто сделать все по стандарту? трудно самому запустить валидатор и исправить ошибки?

Acid~Jazz писал(а):

medved2000 писал(а): Да в инете единицы сайтов которые соотвествовали бы требованием W3C это и плохо. что такого криминального в том, чтобы просто сделать все по стандарту? трудно самому запустить валидатор и исправить ошибки?

Да ничего криминального нету.. Я просто пытался сказать то что сказаной ниже цитате

Sciler писал(а):

оффтопик: С чего бы проверка валидотором стала критерием? Верстка должна корректно работать, а не сдавать ГТО на валидаторе.

Абсолютно правильно. Тем более как здесь вроде обсуждается дизайн а не верстка?

medved2000, здесь сайты обсуждают, сайты. А одним из состовляющих сайта является и верстка. Понимаете?

MiRo писал(а):

medved2000, здесь сайты обсуждают, сайты. А одним из состовляющих сайта является и верстка. Понимаете?

Приму к сведению.

А Вы не согласны с Sciler?

medved2000, согласен, что это не должно являться главным критерием оценки сайта, однако если человек верстает сам, то ничего плохого в том, что указывают его ошибки по-моему нет, разве не так?

Скажем, если человек сделал супер-пупер дизайн, а сверстал ужасно, что все расползлось или ещё что — то сказать, что это клевый дизайн нельзя.

Поэтому, верстка является одним из критерием, но никак не главным.

MiRo писал(а):

medved2000Скажем, если человек сделал супер-пупер дизайн, а сверстал ужасно, что все расползлось или ещё что — то сказать, что это клевый дизайн нельзя. [/b].

Оки согласен... Только Вы сами указали слово "расползлось", то есть все таки главное, чтобы работало, а не то что выдает валидатор?

medved2000, чтобы хорошо работало.

Валидатор ругается на topmargin="0", на "name" в коде объекта swf.……….

Сайт может везде нормально отображаться и иметь кучу ошибок в валидаторе. Потому я и написал, что это не критерий.

AVG, если Вы считаете что сайт попса и для такого проекта сойдет, то так оно и есть - ничего интересного и привлекательного для незаинтересованных пользователей, но если задачу свою выполняет - то и ладно. А претендовать больше, чем на неудачную попытку организовать изначально слабые элементы, это не может. Дизайна нет, но для волейбольной команды это может быть сайтом.

флэш тормозит. передвигается ступенчато. еле заметно, но неприятно

AVG, мега-вопрос: если ты сам считаешь, что сделал попсо-каку, зачем этому быть на дефоруме?

MiRo
Сайт далеко не кака!

Попса в том смысле, что расчитан на определеного потребителя.
Он яркий и простой! Он должен нравиться в первую очередь (!) людям, которые с 5 попытки и с чей-то помощью зашли в интернет. Набрали адрес (сверяясь с бумажкой) -- и протащились.

Пример из музыки: Пол Макартни -- попса-попсой, во многих песен 3-4 аккорда, а как круто! (Сам пойду на концерт).

Критики разносят в пух и прах его альбомы.

(я себя естсно не сравниваю с самим ПМ).

Ну да ладно.

+++++++++++++++++++

Прежде чем тыкать валидатором -- почитали бы внимательно про какие ошибки он трещит.

жить может...но єкстрима спорта нет конечно.…

Уважаемый товарищ АВГ, давайте определимся, чего Вы хотите: оценки дизайна сайта, или ответа на вопрос: можно ли это втюхать клиенту за определённое число условных единиц?
Если первое - то вам уже ответили. (Как, впрочем, и на предыдущем обсуждении макета этого сайта - там, помнится, умоляли Вас показать хоть маленький кусочек волейбольной сетки).
Если второе - то, конечно, да, три раза. Они ещё и благодарить вас будут. За то, что так все круто, все двигается, выпрыгивает. А щит то какой большой и красивый!
Так что, жить будет, и жизнь эта на вашей совести.

Syveryn,
Во!
Это вот правильно.

Шапка на главной очень большая. И вообще причем здесь облака?? Не вижу связи … если бы там был парашютный спорт или что-то в этом роде - тады ладно. И еще, имхо, облака очень быстро плывут. В шапке справа полоса оранжевая раздражает, ни к месту она там.

[q]"Наша сила! Наша гордость!…"[/q] - Я понимаю, что это не твоя вина. Но совковые лозунги

Итог: какому-то чиновнику захотелось идти в ногу со временем ("йоу! Интернет - это модно и все такое") и сайт делался чисто под его запрос и виденье. На выходе имеем штамп, по крайней мере, мне как дизайнеру не интересный.

AVG, на вопрос ответа не вижу, повторю: зачем ЭТО было выставлять на дефоруме?

по поводу кака/не кака — это не как, а халтура. )