Имхо, артворк в темах связанных с продвижением не катит вообще.
quote="Cybergen"]Стиль какой-то не серьезный у сайта. Не понятно это бизнес-сайт или один из развлекательных сайтов.[/quote] от других. Скажем так... заказчику нужен был "креотив" и отличее от конкурентов. На счет стиля - ЦА тоже люди.
Алефъ писал(а):
Я извиняюсь, так все таки Примите к сведенИю
Спасибо. Да я безграмотен.
karamba писал(а):
три персонажа, совершенно разных по характеру и исполнению и по характеру исполнения в одной иллюстрации?.. не понял ПС. Дорисуйте хоть ноги повару…
Это аллегория.
GenDesign писал(а):
Слева гига-заголовки съели ссылки.
Четкое и ясное разделение было необходимо иначе мы получаем серую и безликую портянку из ссылок, что не есть очень хорошо.
техника рисования иллюстрации выше чем техника рисования сайта, но это все вместе ниже чем описание компании. это какой-то сложный вопрос для выходного дня
40 Сообщения: 634 Зарегистрирован: 03.04.06 Откуда: Москва
Добавлено: 11 Ноябрь 2007, 21:52:00
Imedia это не тот злосчастный грузынский канал?
макет внизу сыроват.. не собранно. Левый край глаза режет
_________________ http://www.petergreen.ru/portfolio (Давайте уже нормально все подумаем и повесим свои портфолио в подписях, чтобы "голословными" не быть)
Криво, но хотя бы оригинально.
Разобраться бы с текстовой чушью на картинке. Телефон на верх, - как раз изчезнет не понятная типа-центрация. Ващще бы все тексты убрал из области картинки, и так все понятно, а если картинка оставляет за собой недосказанность, то это даже хорошо. И все это конечно imho.
иллюстрация хороша но в ней не понравилась работа с типографикой, да и она сама
плохо вписана в дизайн сайта, эта размытость иллюстрации к низу совсем не в тему,
телефон и слоган просто напоследок"впихнули",
контент "грубый" и простой как кирпич по сравнению со стилем который навязывает шапка.
Пол в иллюстрации откровенно скучный с непонятными серыми травинками.
человечки и собака оооочень хороши!
Хочется слушать на форуме профессиональном все таки конструктивную критику нежели собственные мнения "рвотный рефлекс".
- ок, сам попросил.
Как уже заметил Яблоко идеи тут нет. а теперь давайте отойдём от дизайна и посмотрим на сайт глазами посетителя. Сео - сложная и конкурентная область. 90% клиентов вообще в ней нифига не понимают. Такой сайт их просто шокирует. Что мы видим на сайте? Очень странную и далёкую асоциацию. Увидев такой 40% юзверей тихо свалят с ресурса. Вот смысл обсуждать дизайн? Вы лучше подумайте про информационную часть.
Какую инфу захочет увидеть юзверь, что вынести на стартовую и тп.…. Как юзверя на сайте удержать.….
Простите, вам не кажется что сайт должен предназначается да ЦА?
В данном случае целевая аудитория известна.
И информация которая ему интересна вынесена:
- стремление компании работать на результат а не на "воду" (философия)
- статистические данные о компании раскрывающие ее успешные показатели.
- и т.д.
Простите, вам не кажется что сайт должен предназначается да ЦА?
А расскажите пожалуйста, под какую ЦА рассчитан этот сайт? Потомучто ЦА в вашем случае абсолютно невыделяема, но раз уж она вам известна, так будьте любезны, просветите!
А расскажите пожалуйста, под какую ЦА рассчитан этот сайт?
кратко - заинтересованные в:
* Поисковая оптимизация сайта
* Контекстная реклама
* Медийная реклама
* Маркетинговая поддержка сайта
Все 4 позиции иллюстрация с контентом охватывают.
А расскажите пожалуйста, под какую ЦА рассчитан этот сайт?
кратко - заинтересованные в: * Поисковая оптимизация сайта * Контекстная реклама * Медийная реклама * Маркетинговая поддержка сайта Все 4 позиции иллюстрация с контентом охватывают.
Это менее процента от результатов правильного анализа аудитории. Все, указанное Вами, приобретается как услуга лицами обоего пола и всех вероисповеданий, в возрасте от 15 до 60 лет, с уровнем дохода от нулевого(на содержании родителей) до космического, далее по тексту. За сим не надо громких слов, Вы просто не знаете о чем ведете речь.
Вы можете ориентировать свой дизайн на определенных людей, но целевая аудитория в этом проекте невыделяема. Она вся - целевая, за очень небольшим минусом.
На первый взгляд симпотно, но ваще не понял про что сайт:)иллюстрашка забавная...хрен с ним что персонажи разностилевые... но уж больно накручено имхо + не катят мультики такие для этого сайта...
У сайта НЕТ ОБЩЕГО СТИЛЯ, вообще круто былоб под логотип все строить...ибо он даже нормальный и может дать толчек для развития сайта...и что мы видим - шрифт с засечками...здорово. Прямоугольники жирные-маркеры, шрифт с засечками, капелька пунктирчиков ну и СТРЕЛОЧКИП ееее(стрелочки чет бесят уже...особенно когда не в тему...просто наболело...)
Более конструктивно - зачем так наваливать иконки сверху? Разве нельзя их както разбить тематически? Они все рядом да еще и разноцветные...я ваще в ступор впал, еслиб я не знал что каждая означает яб испугался и убежал маме жаловаться.… Ну например языковые можно было засунуть или отделить от остальных...
Кстати..пунктир разграничительный между иконками ну ооочень плох, если его обрезать снизу на уровне с полями логин\пароль былоб на порядок лучше.
Короче каша получилась...тут надо было контент затачивать под иллюстрацию...либо под логотип...либо иллюстрацию под контент... Както как будто один вечер потрачен на контент.
А еще меня раздражает когда исполшьзуют везде кривые цифры Georgia.… ну в телефоне ладно, но в заголовках...
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.