Наша дизайн-студия раскололась на два лагеря, и виной тому - наш собственный сайт . Одни считают, что он недостаточно красочен для нашего рода деятельности, другие - что лаконичность делает его стильным. Кто-то говорит, что сайт слишком запутан... Короче, люди добрые, помогите разобраться!
Не могли бы Вы поведать позиции этих двух лагерей, кто что говорит.
лично мое мнение, когда загружается сайт....после просмотра первой страницы почему то в память врезается слово "ПОЛИГРАФИЯ" это ваш единствнный профиль деятельности как РА?
Зачем же так юзабилити...того..фьють-фьют! т.е. насиловать. И ещё латынь добавили... Что бы клиент свою ущербность почуствовал? Из-за этого не хочеться никуда мышкой тыкать, а просто кнопку "back" использовать.
Svetla Хорошее в том, что он необычный. Раз мнения делятся, значит хорошо. Надо выслушать пипл и сгладить острые углы за исключением одного, самого острого. И будет гуд.
- Первым делом, если оставлять, как есть - работа с цветами, и убирание их разнобоя (овечка с елками его вносит).
- Вторым, смотрите в календарь и понимаете, что год овцы(козы) черной, все-таки. Лично мне думается, что она не в тему (могла бы быть в тему, но это вы ее так нарисовали и разместили, что она не...)
- Третьим, объясните пожайлуста мне, на кой черт столько места отводится под счетчики, на кой их столько много (когда основное содержание теснится), почему акцент на высказывания и подписи к счестчикам гораздо больше, чем на важные заголовки. Вы себя преподносите или счетчики?
- Четвертое - насколько я смутно могу догадываться - в колонке слева - последние две работы - трудно написать посетителю - "последние работы", чтобы он голову не ломал? А уж про меню молчу...
- Латынь, если допустить существование высказываний не в тему (ну, нафиг они при счечиках? а? Лучше бы там о творчестве, о гении, об искусстве, в нужный момент), то присутствие среди этой всей латыни братьев Стругацких уже веселит [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
- И т.д.
Вывод: Это детсад, вы должны покрываться равномерным красным с головы до пят, при упоминании сторонним человеком этого сайта, а не спорить о красочности или лаконичности (которой тут нет) и не сваливать вину на начальство, не они же сайт делали, кто знает, может быть, начальству латынь понравилась как фишка, а в полную убогость "фишку" превратили вы сами, причем убогость здесь далеко не только от латыни [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img].
ДА, приятного мало. и прежде всего даже не цвета, ненужные изречения, похожесть на работу школьника, странность сайта напрягают, а неудобство и непонятность структуры.
Спасибо... Это одназначно... Спорить не буду, далеко не все гладко... Хотя за какие-то ходы и поборолась бы на словестном ринге... Но лучше дам ссылку креативному дир. пусть и отдувается за концепцию... Оно все же определяющая в сайте... Соответственно и его реализации. будь то графики, тексты и т.д. Всем еще раз спасибо!
Палитра хорошая на этом хорошее зеканчивается [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
За одну картинку про 2003 год его покосить не жалко. А вот так вот просто засыпать все рамки и углы градиентами и сказать что это фишка дизайна ваще ламерство. Короче можете не спорить и сносить это все в принципе. Тока цвета оставьте на следующий раз [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
У студии (склько вас, кстати?) явно есть мощный потенциал. Мне очень понравились несколько работ. У вас, ребятки, есть нетривиальный взгляд и способность достаточно изящно воплотить в жизнь хорошие находки. Но эти качества вас же и подвели при создании собственного сайта. Дело в том, как МНЕ кажется, что, создавая артефакт для клиента, вы берете какую-то одну идею, какой-то один прием и какой-то один нестандартный ход - и тогда ваше изделие выглядит свежо, оригинально и достаточно стройно. Для СЕБЯ же вы захотели блеснуть каскадом идей, фонтаном приемов и туевой хучей побрякушек. Получилась Бог весть какая чепуха. Я буквально утонул в десятке-полутора разных видов стрелочек, кнопочек, ссылочек, точечек... которые блииииииинннннн! [img]images/smiles/icon_mad.gif[/img] никуда, оказывается, не ведут! Коротко говоря, юзабилити вы опустили до нуля в угоду побрякушкам. Это не есть хорошо! Это очень плохо. Яркой иллюстрацией может служить цитата с вашего сайта:
"Посмотрите, что было. Сравните с тем, что есть. Вот что значит обновление сайта... " и т.д.
Пусть свежий посетитель попробует найти что с чем сравнивать - пятерку получит в школе следопытов.
Так что, уважаемая Светлана, мои выводы такие: ваши споры внутри коллектива о том, что сайт либо "недостаточно красочен для нашего рода деятельности", либо "что лаконичность делает его стильным" по сути беспредметны, потому что в первую очередь, имхо, его надо делать удобным. Развивая эту мысль следует признать, что сайт в таком виде как он есть вряд ли удасться переделать. Это бузумно жалко, потому что там во-первых действительно есть немало приятных находок, а во-вторых, потрачена куча времени и сил. Но если вы хотите действительно классную работу, которая бы представляла лицо студии, то надобно переделать все коренным образом. И тут, имхо, в первую очередь надо определиться с концепцией 1. сайта 2. того, кто его будет делать (в смысле, может, поручить его изготовление кому-то одному, а не заниматься коллективным творчеством). Ну, это в общем-то уже не мое дело.
Кстати, я только из топика понял, что зеленое существо на ужасного вида заставке - это овца. А так был при полном убеждении, что это плохо отрисованный медвежонок. Честно!
1) ничего не понял... куда, чего, когда и зачем... пользователь не оценит 2) счетчики в изящной оправе это действительно круто! [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] но зря
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.
Новости дизайна |
Галереи |
О проекте |
RSS
Правила |
FAQ |
Поиск |
Наша команда |
Регистрация |
Вход
