robotech,
пожуём - увидим! =о)

hardy-guardy,
а че там жевать - глотать уже нужно...

robotech, да причем тут банк, хаотично разбросанная куча мусора..странных цветосочетаний , без малейших акцентов...с дурацкими иконками с непонятной стилистикой ….без обид . Ничего личного. Просто ненравится. Я всегда ,даже друзьям, говорю то что думаю.
MiRo, что тут можно вытягивать? Тут можно сделать delete и рисовать заново

summersun,

Цитата:

бррр..совсем не банковское

это же не я сказал...
И нету у меня никаких обид, я когда выкладывал - знал заранее все что тут напишут.

Цитата:

за 2 часа из этого макета можно сделать приемлемый, строгий, без претензий на идею, дизайн. За день можно сделать его действительно доделанным.

полностью согласен.

куча-мала

IMHO ни одно из требований заказчика не было выполнено.
Картинка откровенно разваливается.
Не пойду я в такой банк.

Цитата:

robotech, да причем тут банк, хаотично разбросанная куча мусора..странных цветосочетаний , без малейших акцентов...с дурацкими иконками с непонятной стилистикой ….без обид . Ничего личного. Просто ненравится. Я всегда ,даже друзьям, говорю то что думаю.

Подписываюсь под каждым словом (копирайт самизнаете кого )

runner, - ты уж для прикола свой вариант тоже выложи.

robotech, вариант сделаный за 5 часов, который мне самому не нравится? Выложить? зачем?

Уважаемый коллега. Это просто мое первое ощущения. Можете воспринимать его не как критику, а как взгляд посетителя.

На сайт банка ну вообще не похоже.
На первый взгляд - все рябит. Не за что зацепиться взгляду. Откройте сами и взгляните вскользь, слегка расфокусировав зрение - просто рябь. Глаз ни на чем конкретно не останавливается - внимание рассеивается.

Полное отсутствие навигации. Точнее полная рябь. Навигационные элементы рассыпаны по всей странице и опять де негде сфокусироваться. На мой взгляд нафигационная часть должна четко отстраняться от информационного наполнения сайта.

Цветовое решение совсем слабое. Белый, серый, зелены и оранжевый... Рябит

Навигационные иконки с поросенком, придурком и мужиком с мобилой - полный разнобой концепций и отсутствие солидности.

Надо еще поработать.

Цитата:

нафигационная часть должна четко отстраняться от информационного наполнения сайта.

Это спорно

Tigera, - запомни раз и навсегда - В ТАКОЙ СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ДИЗАЙН НЕТ НИКАКИХ "ДОЛЖНО"! Никто некому ничего не должен. Есть профессиональная и целостная работа а есть откровенное дерьмо, чему пример - предмет обсуждения данного топика. Если ты будешь думать о том, что дожно а что нет - ты никогда не придумаешь ничего нового, а будешь штамповать клоны...
Все.
Аплодисменты.
Антракт.

Все живет по определенным законам. Дизайн также их имеет: композиция, цвет, контраст, маркетинг и т.д. И если ты делаешь заказ и претендуешь сделать его качественно ты ДОЛЖЕН учитывать законы.

А если тебя просят составить топографическую карту местности, а ты делаешь квадрат малевича - вот это и есть говно. Не путай искусство, полет мысли и продакшн!

robotech,
не пори чушь!
законы есть везде.. другое дело как ты их выполняешь и можешь ли ты извлечь из этих законов пользу для себя...
есть правила оформления..
есть требования заказчика (читай правила для конкретного проекта иными словами заказчик говрит как по его мнению должен выглядеть будущий сайт, или что там должно быть а чего не должно)

мне вот интересно было бы посмотреть на человека, который сидит и сосредоточенно выдумывает новое...
все открытия, точнее 99,9 произошли случайно.. нажал вместо одной комбинации клавиш другую и получилось интересно - а потом пошло-поехало..
или надо сесть с чистым листком и пытаться выдумать новую модульную сетку для вёрстки газет?!

не зная старых законов нельзя выдумать новые.. точнее можно изобретат велосипед раз 20 и все 20 раз подниматься на смех...

странные вещи ты вообще говоришь, как мне кажеться.. дизайн за деньги - это нифига не свободное творчество.. это следование определённым законам, и мысли в первую очередь о посетителях и о том чтобы они праильно поняли то что ты пытаешься им донести...

короче это долгая история, на мой взгляд, ктому ж чё это я во время антракта ору?
=о)

hardy-guardy, - антракт уже закончился. Я так подозреваю под законами ты подразумеваешь композицию, удобство пользования и прочее? Против этого никто и не возражает. Требования заказчика это не закон, и удовлетворить эти самые требования можно бесконечным числом вариантов и решений.
А насчет правил в вебе - так они достаточно сомнительны на данный момент. И старых правил не существует. Как правильно делать незнает никто, потому-что он сам создает себе эти правила. Вебу всего от силы 10-15 лет. За такой срок созреть основательно ничего не может. Живопись, для сравнения, развивалась не одну тысячу! лет. Конечно можно возразить, что уровень развития среднего человека и цивилизации в целом не сравним с прошедшими веками, но все равно это еще мало изученная сфера.
Опять антракт, блин.

robotech - никто не оспаривает муки творчества. Творчество - это жействительно поиск, открытие новых горизонтов. Хотел донести мысль о том, что творя веб-сайт нужно сразу учитывать удобство навигации и понятность. Видел массу очень красивых и оригинальных сайтов, которые достойны места в картинной галерее, но с такой непонятной навигацией и настолько непрактичных что просто ужас. Банку это не надо. Банку нужно лицо. Строгость, классическая изысканность, простота, понятность и открытость.

Tigera,

Цитата:

Банку нужно лицо. Строгость, классическая изысканность, простота, понятность и открытость

согласен.
Я в предыдущей реплике вышел за рамки отдельно взятого сайта...

Цитата:

творя веб-сайт нужно сразу учитывать удобство навигации и понятность

а с этим не согласен. Если нужно на сайте передать определенное состояние, скажем запутанность, смятение неуверенность - тогда к навигации совсем другой подход.
Творя сайт прежде всего нужно думать о его предназначении - из это уже и вытекает все остальное, будет ли на первом месте функциональность или красота, и прочее...

Цитата:

Tigera,

Цитата:

Все живет по определенным законам. Дизайн также их имеет: композиция, цвет, контраст, маркетинг и т.д. И если ты делаешь заказ и претендуешь сделать его качественно ты ДОЛЖЕН учитывать законы. А если тебя просят составить топографическую карту местности, а ты делаешь квадрат малевича - вот это и есть говно. Не путай искусство, полет мысли и продакшн!

Не путай закономерности композиции с надуманными законами, типа "должно быть всего три шрифта" и прочее.… Я имел ввиду только это. Маркетинг ты вообще не втему приплел.

robotech - прально мыслишь. Но только с точки зрения дизайнера. Глянь чуть выше. Сайт - средство коммуникации и продвижения ОДНОЗНАЧНО.

Цитата:

Сайт - средство коммуникации и продвижения ОДНОЗНАЧНО.

а кто же спорит?
Только вот комуникация может быть разной, соответственно и все остальное в сайте может быть разное. Есть книга, автора не помню, "Свежие стили вебдизайна", там по этому поводу все написано, хотя немного слабовато.
Опять антракт.

Кроме, видимо, логотипа (или что это такое с земным шаром ) - ничего выдающегося.

slamstar, - если бы ты увидел оригинальный их логотип - ты бы забрал свои слова обратно.

Кстати вот нынесуществующий сайт:

http://www.kreditprombank.com

robotech, в бою обрящем мы счастье свое? ну-ну

Цитата:

Если нужно на сайте передать определенное состояние, скажем запутанность, смятение неуверенность - тогда к навигации совсем другой подход.

Те чувства , что надо передать сайту НУ НИКАК не связаны с навигацией (точнее с расположением этого треклятого меню на странице)

robotech, учиться, учиться и ещё раз учиться. То, что получилось можно забыть, учтя все недостатки, чтобы в будущем такое не повторять. Желательно не отвечать на мой комментарий. Тогда я буду уверен, что напутствие моё вы намотали на ус... и мне от этого будет легче

а я вообще потерялся когда на сайт зашел. если бы не пластиковые карты вообще сразу не понять к чему это все.
название так и не нашел в течение 10 сек. просмотра
не хватает хотяп одного квадратика с цветным бэком (для стабильности и удобности использования...)
а так фигня полная. каша из букв и полосочек)

а да кстати чуть не забыл … микрофончик в голосовании похож на отбившегося от стада сперматозоида)) если конечно это микрофончик

То, что я скажу - уже говорили. Просто это мое личное мнение.
Прочитал внимательно ТЗ. Все это мождно свести к простым и понятным требованиям - дизайн заказчик просит сделать солидным, простым и изящным.
Здесь - все с точностью до наоборот. Легкомысленно, пестро и коряво... Меня, в принципе, не волнует - для кого сайт. Если я вижу, что ТЗ не выполнено ни в одном пункте, о чем еще можно говорить и спорить? Садись и переделывай, вот и вся недолга.

ZED, - вынужден буду тебя огарчить, но хочется ответитьт.

Цитата:

Те чувства , что надо передать сайту НУ НИКАК не связаны с навигацией (точнее с расположением этого треклятого меню на странице)

- про расположение речь не идет, а только про организацию.

Всем спасибо, все понятно.

НУ вы тут и развели флейма

А я наверное скажу Мишкино сокровенное "Гомно"

Тут какая-то хрень накидана, а строгости и стройности нет.

Выход - нажать на delete

Linx, - свое дерьмо всегда ближе к сердцу, к нему относишься совсем подругому...

robotech,

Linx, - это я к тому, что для меня твой сайт показался тоже не очень приятным.
А это все психология восприятия, блин...
Кстати, "гомно" пишется через В, тоесть "ГОВНО". Это тебе на будущее, когда будешь анализировать другие работы