) вот... иллюстрированный сайт:

http://www.walday.ru

хотелось бы узнать мнения.

опять на комплименты нарываетесь?

молодцы, мне такой стиль нравится.

приятно и аккуратно. Мне нравится.

Очень даже, только у меня от такого мелкого кегля:

Цитата:

Универсальное всесезонное высококачественное полностью синтетическое энергосберегающее моторное масло.

глаза болят

и еще:

Цитата:

Посмотрите наш каталог товаров

Как-то неприятно упирается в бордюр

На сайте вашей студии кегель тоже такой же мелкий. Зачем? Читабельность текста почти нулевая.

И еще. Нажал на "заявку онлайн", а там никакой заявки. Обман. Очень неприятно.

Это как у газеты.ру - ссылки на статьи на самом деле ведут на разделы, не понимаю, что им стоит дать прямые ссылки на статьи?

а че в стартовую то?

флешка каталог товаров глючит, если несколько раз на книжицу нажимать подряд, в процессе переворачивания страниц.

мне понравилось, кроме того, как главное меню в картинку упирается - я сначала подумал, что это сайт недогрузился и рефрешнул...епонятно только зачем в стартовую?

schreibikus, ну если ее закрыть и открыть снова, глюки пропадают

tigrr писал(а):

...епонятно только зачем в стартовую?

да вот... просто не хочется рисковать...

вдруг кому-то цвета покажутся не очень, или при разрешении 8079х237 композиция разрушится...)

такие замечания уже были.

Paenter, я все-таки перенесла надеюсь, вы на меня не обидетесь

Dominion в своём ключе. Неплохо. Модный сайтик.

Очень симпатично, только верстка дикая =)
При сильном горизонтальном сжатии что-то ужасное получается.

Вообще мне Ваша студия нравится очень. Работы отличные.

сетка хорошая, но все остально недоработано напильником. Дествительно много различных глюков в верстке

Симпатишно вполне.

Не очень.
Первое что бросилось в глаза — это логотип ))) Наикривейшая буква «В»
Далее: вверху градиент был растянут и получились тоненькие линии на фоне (грязь).
Иконки (home, contacts, search) копируют друг и дружки, надоели.
Книга, лист — ужасные! Да еще без теней.
От верстки глаза разбегаются, кашица.
Ну и на фоне кружочки не из этой стилистики.

хорошо, не понравился растянутый градиент, хотя это так придирки

Очередной респект для dominion.ru

Все кто ругает - завидуют!

Paenter, наверное, это очень крутой сайт, но в Сафари он у меня просто развалился. По поводу: "У носорога очень слабое зрение. Но, при его весе - это не его проблемы"
Alex-yar, я не завидую!

Alex-yar писал(а):

Очередной респект для dominion.ru Все кто ругает - завидуют!

Сайт grasaro.ru намного приятнее чем этот, к примеру.
Цветовое решение и компановка.

То, что выставлено — не тянет на этот же уровень!

diflux, согласен с вами, но мы всегда экспериментируем. Пробуем разные варианты и очень часто ошибаемся, что бы затем не повторять этих ошибок. А найти один удачный стиль и так штамповать все работы... Не знаю, может это и правильно, но, по-моему, ужасно скучно.

Чтож, я думаю Вы еще удивите нас своим мастерством и сделаете не один десяток качественных сайтов.

Просто во время креатива нужно останавливаться, анализировать и думать, что получается. Работать над ошибками во время процесса создания, а не потом.

Мне нравится. Только вот дверь у машины, как-будто помятая.

Симпатишно конечно, но что-то меня смущает, непойму.

Кстати сразу бросилось в глаза качество графики - особенно всякие фляжки и прочее.

Мне нравятся ваши работы, модцы ребята!

5 баллов(как всегда)

стиль студии просматриваеться)) хорош

Не нравится. Сбито крепко, но в целом как-то невкусно.

Придиратся, само по себе бессмысленно, но здесь еще не к чему (за это решпект), но пустовато, неинтересно, в целом - невкусно

grayraw, вкусно/невкусно... понятия, как мне кажется, слишком субъективные. Если можно, конкретизируйте вашу критику или покажите пример как выглядит то, что вы считаете вкусным...)

Не понравилась работа, кажется, ребята сами чувствую, что не очень получилось, поэтому в стартовую и выложили. Очень много некачественной графики, фотки, иконки, градиент на главной, каталог флэшовый, всё это могло бы приличнее выглядеть. «Заявка онлайн», например, могла бы быть картинкой со сглаживанием. Меню на главной в одну колонку, дальше разбивается на две, что совершенно не юзабильно. И такие мелкие недоделки портят впечатление о работе в целом.

sonya, в принципе согласен с вашими замечаниями. Насчет графики может и поспорил бы с вами...) но так как она выполнялась пол года назад, опять же вижу, что вы правы...)))

спасибо.

не монохромные иконки просто ужасны, сорри.

в остальном окей, мелкие недоделки очень лень искать

Paenter писал(а):

grayraw, вкусно/невкусно... понятия, как мне кажется, слишком субъективные. Если можно, конкретизируйте вашу критику или покажите пример как выглядит то, что вы считаете вкусным...)

Любая критика субьективна донельзя, любые попытки ее оптимизировать под объеткивизм по определению бесполезны. Но коли конкретики тогда, пожалуйста :

по элементам:
1. Массивное белое пространство по центру с потянутым зачем-то через него градиентом
2. Примитивный неудачного цвета под неудачным ракурсом "каталог товаров"
3. Бессмысленный закос под пластиковость в двух верхних панелях, точнее может смыслс в этом и есть, однако сделано имхо неудачно, (обратите внимание на дублирующиеся изгибы)
4. Категорически не нравится рамка авто (да и сам автомобиль положительных ассоциаций не вызывает)
5. Рубленая серая панель с основной информацией, не нравится цвет, расположение.
6. Кажется что векторное изображение странички регистрации там не в тему
7. Маленькие фото масел в "новинках", зачем-то увеличенные почти незаметными отражениями
8. И основной раздражающий элемент - "векторные кольца - хрен знает какая деталь автомобиля" напиханые по страничке

По компоновке
1. Пусто
2. Криво
3. Не очень удачная цветовая гамма


!!!!НО

сделано ровно, качественно и не одно из моих замечаний не является категоричным. Больше половины из навеяны сакраментальной мыслью : "..я бы сделал совсем по другому"

В целом, однако, получается как то невкусно и мало выразительно.

grayraw, спасибо. Многое из вашей критики мне кажется верным.

нема за що