мне нравитя [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] Только инвертнуть бы сайтик по горизонтали... [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] подвальчик бы организовать... немного раздражает мигание при наведении...
в 1024х768 слева много пустого места, поскольку резина, думается при большем разрешении две трети экрана будет пустыми, что имхо в сочетании с трехколоночной версткой не есть экономия рабочей области (во сказанул...) убери мигающие рамки (флэш - это ж море возможностей) [img]down.gif[/img] в целом оригинально
Создается ощущение, что сайт состоит из кусков, надерганных из других макетов, да еще сверху бухнули логотип, как-будто забыли его в начале вставить. Вот и висит этот логотип, как недоразумение. Желтый нигде не поддержан, подвала нет. Шрифты пиксельные зачем-то со сглаживанием, от этого ощущение небрежности только усиливается...
Да пофигу в чем эффект делать, в гифе или флеше (главное, чтобы выглядело хорошо и грузилось быстро). А вообще все эти еффекты выделения в меню можно и средствами HTML сделать (будет намного экономичней. ultimate Подвал - это горизонтальный структурный блок (традиционно узкий по высоте), расположенный внизу страцицы. Композиционно играет роль зеркального отражения "шапки". Информационно в подвали размещают обычно служебную информацию, типа Копирайта, авторов, благодарностей (иногда помещают альтернотивное навигационное меню). Только у тебя шапки стандартной нет и подвал тебе просто не нужен. Убольшинства дизайнеров мозги иногда закисают и они начинают требовать стандартный набор (прям как на лекции по черчению). А вообще композиция у тебе мягко говоря не фонтан. И меню неудобное. Переделывай. [img]walkman.gif[/img]
urfin, вообще-то подвал - это далеко не всегда зеркальное отражение шапки. Это логическое окончание страницы, то, что делает ее единым целым. А сейчас есть довольно тяжелая шапка, потом внутренность и обрывается в никуда. Есть даже ощущение, что что-то непрогрузилось.
Кстати говоря, в подвале вообще никакой информации может и не быть.
Tanja Подвал - это логическое окончание страницы, то, что делает ее единым целым Не соглашусь. Перем к примеру знаменитый Surfstation http://www.surfstaion.lu Шапка и пять контентных блоков никакого подвала, однако сайт закончен. И таких примеров много. Тот же Factory 512. Особенно это относится к флэш сайтам. Большинство из них использует концепцию монитора-в-мониторе. Там подвалов нет и впомине, однако сайты выглядят завершенными. Вообще подвал это термин газетной верстки и именно оттуда он и перекочевал вместе с концепцией полиграфического дизайна в web-дизайн. Так что шапки, подвалы и т.д. есть тяжелое наследие полиграфии в web, иногда полезное, но чаще используемое по привычке. А вообще это тема для обсуждения в разделе "дизайн". Если есть интерес продолжить дискуссию, предлагаю туда переехать.
Выключка вправо (на большом экране лево - пусто) и лихорадочное мигание рамочек меню - минусы. Хотя в пиар-области этого быть не может по-определению. Так что непонятно чего вы вообще спрашиваете мнение экспертов.
Не понял, слева пусто...это недогрузилось? Или место под баннеры зарезервировано? Подвала не хватает. Согласен с Tanja ...как недогрузилось что-то.. Мигание в шапке мешает. Достаточно просто вывести рамку.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.