nikpa.z1.ru
сайт еще не до конца наполнен инфой и возможно что-то не работает.….тоисть оцениваем дизайн [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Сразу, что бросилось в глаза, стрелки. И в ваших работах они не первый раз надо отметить [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

Не понравился еще вот этот момент:
"Текст с картинкой.
Перевод строки
Параграф

Красная строка обычно начинает новый абзац"

и куча слов "текст" такие вещи пугают [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Но это мелочи, чтобы лишь отличная работа стала еще лучше.. хотя на этих дурацких стрелках все замешано [img]spy.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote

Цитата:

люблю пОстельные тона:-)

От какого слова, интересно, образовываете сие прилагательное?

Катрин, на самом деле мне очень нравится твой стиль. Тока... уж слишком много стрелочек)))
Придумай что-нибудь другое, а?
[img]lady.gif[/img]

не нравится сетка на БГ. Чуточку неуверенно мне кажется, а так понравилось, особенно стул прям ОЧЕНЬ хорошо вписался. молодцы!

1. Глаза разбегаются. В разные стороны. Требуется время, чтобы их поймать и заставить искать что-то конкретное.

2. Очень мелкие фрагменты фотографий. Не знаю, как это будет смотреться в 640x480. Но в 1280x1024 разглядеть в них что-то осмысленное невозмоэжно.

3. Мелкие сдвоенные красно-прозрачные стрелки в разных местах (справа и снизу) имеют разные функции. Нелогично. Чем отличается в плане функционала оранжевл-прозрачная стрелка от красно-прозрачной -- понять не удалось. Аналогично -- с зеленой.

4. Не понравилось то, что при наведении мыши цвет ссылок меняется так, что они воспринимаются как "менее выделенные". IMHO -- нелогично.

5. На правый нижний угол стараемся не смотреть. Лично я закрыл его бумажкой.

6. "Поиск в каталоге" -- он для всех или ТОЛЬКО для зарегистрированных пользователей?

7. Внутренние страницы произвели сложное впечатление. Вначале показалось, что расползлась верстка. Потом понял, что так и хотели. Еще через пять минут начал понимать, где что. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

P.S. Выполненные в Fireworks тексты становятся уже узнаваемы на автомате... [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[ 10 Ноября 2002: Исправлено Crazy ]

Клетки в тему!

нормуль

мешанина.
как заготовка покатит, может получится неплохо, надо работать

Плохо заметно МЕНЮ сайта

Простите мое фи, дизайн выполнен достаточно качественно, не считая стрелок, их бы лучше совсем убрать, но в чем идея ? я ее не вижу ? просто набор срелок указывающий на контент..

Crazy

>P.S. Выполненные в Fireworks тексты становятся уже узнаваемы на автомате...


мессир имел ввиду верстку?

очень прикольно

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения RedHomo:
<STRONG>Crazy
>P.S. Выполненные в Fireworks тексты становятся уже узнаваемы на автомате...

мессир имел ввиду верстку?</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

Моя иметь виду характерную мутность обводов букв, возникающую при использовании дефолтовых режимов работы с текстом в Fireworks... [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

ниче так..

какая-то разрозненность.. сложно сфокусироваться на чём-то одном.. главном.. + ихмо как-то стиль пляшет.. [img]spy.gif[/img]

А мне стул не понравился.ИМХО - именно стул не очень там вписывается.

[img]up.gif[/img]

CjSash
Ой-ой-ой, мусье, нехорошо получается.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote

Цитата:

А вообще это понятие такое

:-)
Вот и я говорю - понятие.
Слова пОстель и пАстель существенно отличаются по смыслу, надо отметить.
Небольшой экскурс в этимологию:

пастель (франц. pastel)- цветные карандаши без оправы, сформованные из красочного порошка, а также рисунок или живопись, выполненные ими (отличаются мягкой приглушённостью тонов, бархатистой поверхностью).
И прилагательные пАстельные и пОстельные - мягко говоря, совсем не синонимы.
Более того, как первое, так и второе - образуются от существительных, сами являясь ничем иным как прилагательными.

Такие дела

[img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

Ничего хорошего, на мой взгляд, с точки зрения удобства пользования. На все можно нажать, в том числе на какие-то ни-при-делах-картинки, все разбросано, полный бардак. И в конце претенциозный вопрос: "Как вы думаете, сайт Компании "Никпа" самый лучший?" Что за дилетантство?

[img]down.gif[/img]

первое впечатление хорошее, но ТОЛЬКО ПЕРВОЕ , а потом...

понравилось, правда стрелочки сп**енны с 2а...

слишком много стрелок, и квадратики на заднем фоне не в кассу, нравиться только цветовая гамма и стул на первой странице

miodesign где где сп**енные? хоть посмотреть бы [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

покопайся в их работах, там будет тема, всмысле сайт про музыкальную группу вроде... там они есть... ну если даже не спи**енные, то слишком одинаковые мысли у тебя с 2а... =)

А если разбавитьт стрелочки какиминибудь новыми символами, спирали конц. окружности...
Например на верху где пшеться заголовок страници стрелка точно мешает.

miodesign Nu blin! Nu kakoe otnoshenije etot sajt imeet k 2A? NU kakim bokom? Ioptyt'…

katrine_des Otlichnaja grafica! Molodchina!

Mozhno, konechno, pridrat'sja k melocham tipa menjushek (kstati, soglasen s Crazy v pp. 3,4,6,7 ego postinga), no dela eto ne menjaet - sajt sdelan chestno na 85-87 ballov po 100-ball'noj shkale.

Strelki - [img]up.gif[/img] [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

[ 15 Ноября 2002: Исправлено Lizavetych ]

Lizavetych кроме стрелочек - никаким! Я что-то говорил про сайт в целом??? Че вы как увидели 2а так сразу бесится? думай прежде чем наезжать!