QuasiMoFO писал(а):

Если мы говорим о профессиональных сайтах, то вы офигенно не правы.

Серьезно? Хорошо.
Открываем в Опере сайт dpreview, у которого 9 миллионов уникальных посетителей в месяц или тот же microsoft.
Ну, что видим или не видим? А теперь открываем все это в IE, и наслаждаемся выпадающим меню и нормальными таблицами.
И пелевать они хотели на всякие Оперы и еже с ним.

Да простят меня модераторы за флейм.

K@r@nd@sh, я лично никак не хотел обидеть тебя. Я даже завидую белой завистью искусству великолепного иллюстратора и аниматора. НО все же я останусь при своем мнении -- это не есть проффесиональный сайт для таких великолепных работ. Это 98 год. Это деструктуризация и скучность (прости).
Веб-дизайн имеет таланту художника небольшое отношение. Это 1. юзабилити . 2 акцентированность и форматирование разделов. 3. цветовая гамма 4. визуал 5. визуал удобный для верски 6. визуал удобный для верски В НУЖНОМ МЕСТЕ. и т.д. и т.п.
Ведь если ты талантливый художник, так зачем дешевые фотошоповские бевелы...да пусть этот сайт будет фиксированный и тяжелый..но ты его нарисуй именно нарисуй....Пусть это будет , например, обрыврк комикса с диалогами стилизованными под меню.…..приложи свой талант к сайту....а то получаеться напихал суперовых работ в ящик из-под стеклотары.…
\Я ДУМАЮ СО МНОЙ СОГЛАСИТЬСЯ БОЛЬШИНСТВО

Roger, как может фиолетовая "занавестка" пестрить на том же фиолетовом фоне только другого оттенка? Я не согдасен с тем что "Всю эту красоту надо для начала упрощать", как бы это объяснить.… Ты говоришь мне - тебе нужен пиджак, а я говорю - мне нужен свитер, так как он мне больше идёт и кроме того в пиджаках ходит куча народу котрый они носят потому что они считают так надо. Спасибо за отзывы о работах и про браузеры

summersun, я не обижался. С чего ты взял? Про "фиксированный и тяжелый..но ты его нарисуй именно нарисуй" ,я уже писал, такой вариант мне не годиться. И тем более комикс

Всем ответил? ни кого не забыл?

sobaka, Ниче если я на ты? так вот, ты не прав.

Не прав, потому что играешь в "игру", которая называется навязыванием своего мнения, путем того, чтобы специально скрыть некоторые моменты.

Люди по-разному оценивают сайт. Кто-то смотрит кол-во фишек, кто-то смотрит на качество графики, кто-то на идею, кто-то на оригинальность, кто-то на атмосферу, кто-то на то, как выполняется функция сайта, а для кого-то увидеть лишний br в коде - катастрофа. И никто не является правым, т.к не сможет доказать, что его способ оценки - лучший!

И еще. по-моему юзать дефорум для собирания похвалы - глупо. Это мнения, мнения разных людей, и если лично тебя в какой-то степени неустраивают плохие отзывы в сторону хороших (с твоей точки зрения) сайтов, то ты просто не умеешь ими пользоваться. Выставил - посмотрел мнения разных людей (хороших/плохих/никаких дизайнеров), посмотрел как они свое мнение аргументируют - поразмыслил, может что-то (всё) изменил. Но припираться и пытаться доказать, что ТЫ прав - зачем? докажешь одному - но другие (стоящие на том же уровне/классе и т.д.) все равно будут думать так же.

Сформулировал, вроде. Обидеть не хотел.

K@r@nd@sh, Нравится атмосфера. Нравится цвет. Нравится некая забвенность. Нравится композиция, но именно композиция сайта, а не то, как оно выглядит на мониторе, т.е фиксированность неприятна - дырки по бокам Ну и, нравится, что все едино.

А остальное - сказали уже. Качество графики (не рисунка) оставляет желать лучшего. Порой черный смотрится где-то грязно, градиент по бокам - устарело/не модно/противно. Контент "брошен", не работали с ним. Подвал (низ сайта) не закончен, пуст. Выпуклости на превьюшках нигде не поддерживаются, общий текст недостаточно контрастен, заголовки в 14пикс не катят (субьектив) и т.д. Верстка тоже на грани фантастики.

В заключении.. процитирую:

Цитата:

Если бы мне нужен был дизайнер (художник) для разработки иллюстраций и упаковок для детской продукции - я обязательно бы обратился к автору этого сайта

Цитата:

Ты просишь оценить его людей, которые находятся совершенно на другом уровне, чем ты, на уровне где-то далеко-далеко внизу. Они его не смогут оценить просто физически - не хватит ни вкуса, ни "насмотренности". Поэтому не обращай на них внимания.

(задумчиво глядя наверх) А сверху - то наверное всё видно …

Цитата:

… Ошибаетесь, батенька! п.….ов-фрилансеров здесь до …..! …

Ну... п....ов наверное немного, а вот фрилансеров, точнее "фрилансеров" - навалом


Сайт в обсуждалке?? Мммм, интересный вы люд Скажите, это профессиональная работа? Если да, то затыкаюсь и молча, краснея, ухожу учиться (авось профи стану). А если нет, то ..э.… может в э … стартовую типа?

Ну и пересрались вы здесь, дизайнеры, аж дух захватывает!

MiRo, спасибо за отзыв и замечания. Иконки-превьюхи уже переделал, правда это потянуло за собой небольшую переделку блока "любимых работ". На очереди подвал. Чем градиент заменить что бы всё не испортить у меня мыслей нет. Под общим текстом ты имеешь ввиду вобще весь текст или что то конкретно?

ZED,

Цитата:

Ну и пересрались вы здесь, дизайнеры, аж дух захватывает!

зато не скучно . Чего плохого что кроме сайта затронули ещё пару вопросов? Ты, кстати, на мой вопрос не предыдущей страничке не ответил . Можешь не отвечать, я заставить немогу

Цитата:

Ты, кстати, на мой вопрос не предыдущей страничке не ответил . Можешь не отвечать, я заставить немогу

ммм... долго на него отвечать Пусть это будет просто моё субьективное мнение, как говорили волки в этом топике, просто не слушай его, если оно тебе не понравилось

K@r@nd@sh,
Посмотрел с новыми иконками. Несомненно, теперь стало лучше - легче, проще, намного более внятно рифмуется с конфигурацией меню. (или я просто пригляделся? )
Я, правда, остаюсь при своем мнении - старый сайт мне нравится больше, но это мало что значит. Объективно новый сайт-портфолио свою задачу будет выполнять лучше. А это главное!

Lizavetych, да, на форму меню и "зановесок-языков" я и опирался

не понравилось.* просто юзер*

Мне кажется, что сайт сделан довольно разумно.
Для чего художнику сайт? - для демонстрации своих работ заказчику.
Возможно сайт не стильный, но основная цель художника показать свою продукцию.
На данном фоне работы смотрятся выразительно - они не сливаются с фоном и ни что не отвлекает от просмотра.

что то неполучаеться на сайт зайти

K@r@nd@sh, ради такого сайта я готов закрыть оперу и открыть ie.
Сайт вполне адекватен, "пропитан" атмосферой книжной иллюстрации.
Гуд.

оеядюрн

стало обьективно лучше

Цитата:

Если да, то затыкаюсь и молча, краснея, ухожу учиться (авось профи стану)

ZED,
Не все рисуют для темплейт-монстров в стиле аква, смирись, ты не бог.….


внесу кусок в склоку

ещё раз спасибо за отзывы

runner, вот вот, я как раз подумал почему в топике тольке две склоки было

runner, K@r@nd@sh, даже я, относясь к ZED`y, как к человеку, не особо хорошо, считаю его уровень достаточно высоким. Поэтому ваши сообщения мне непонятны.

топик закрываю.

дизайн обсудили, поспорили. Все остались довольны и удовлетворены.