пока сырой сайт.
ждемс критики, советов, правок и мнения Найтса [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
http://barenc.by.ru

[ 04 Августа 2002: Исправлено sinus ]

не загрузилось

да вроде грузится все норамльно

оригинально, только стрелочек совсем не видно - сначала думал это пузырьки обычные, а потом увидел очертания. исправь

а без поп-апа нельзя никак ?
фуфло

хех.. [img]smirk.gif[/img]

Опять же скромно. Скромно и просто.
Мое мнение - сайт студии главная визитная карточка, в дизайне которой нужно выразить все что ты хочешь сказать о себе, о своем стиле, свих взглядах на дизайн и веб-дизайн вцелом. Тут никто тебя не ограничивает, никакой клиент не вливает дегеть в мед, полный простор самовыражения. Так выразись на полную катушку посиди месяц, два, три но сделай вещь, которая будет твоей визитной фишкой.

фотки надо в тему подобрать, да и грузится странно [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
надо доработать.

Не нравиться:
1. Дизайн;
2. Серый цвет на лого;
3. Черный цвет под адресом;
4. "Разноперые" Картинки;
5. Фотка с рыбкой слишком примелькавшаяся, помоему с дисков "Библиотека дизайнера" если не ошибаюсь, да и на рабочих столах ее часто вижу в различных конторах;
6. "Оперативная полеграфия" немного сплющенная была бы получше.

Ну а теперь что нравится:
1. быстро грузится;
2. все просто и понятно (неперегрудено, ненаколбашено), в глаза бросаются все нужные надписи.

Aniram - Гм..это полиграфическая студия [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img]
О сайте: Не понравилось.
1. Оверы , лучше б в обратку, т.е сначала он затемненный - наводишь и он становится светлый.
2. Загрузка, всем картинкам стоит прописать изначальные размеры, тогда все будет гораздо приятнее грузится.
3. Лого, непонятно, 2 формы, непонятно зачем...смысла не вижу. Не вижу смысла - не видят многие, - говно [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Ещё пару каких-то тонкостей не нравится

Да хоть наскальная живопись...

Единственная разница в полиграфии и вебе - dpi. Так что выразить себя с меньшим разрешением не так уж и сложно я думаю [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] А стиль дизайн и прочее все это плоды выражения впечатлений и воображения, чего достаточно у каждого, тем более полиграфисты тоже в инете виснут будь здоров, и наверняка примеривают графику к своей

[ 04 Августа 2002: Исправлено Aniram ]

ЧТО Ж ОНО ТАК ДОЛГО ГРУЗИТСЯ??? [img]images/smiles/icon_mad.gif[/img]

батенька, а почему у Вас кусок кода вылез на страницу?
Теги батенька нужно закрывать

AvT где? не вижув упор.. [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

sinus мне понравилось. Очень даже хорошо.

Aniram, не только dpi отличает веб от полиграфии. Некоторые подходы к построению композиции тоже различаются.

temka.ru, thanks!
но тем не менее некоторые штучки которые тут услышал надо учесть.

вобщем мне понравилось, не понравилось:
1. текст в лого...
2. услуги и цены - вообще дизайн поуп-апов надо переделать...
3. ролл-оверы меню...
4. фонт слева от меню...

остальное неплохо.…

согласен с "Liss" не нравится

Подходы подходамиэто все ясно, уверен вы всеравно поняли что я хотел сказать. Всеравно самовыражение остается самовыражением, в любом стиле с любыми подходами можно собрать вещь.

средняк.….

1.Мне не понравились пунктирные(точечные линии),лучше их сделать тонкими в 1px.
2.Роловер грубоватый.
3.Картинки должны как то быть в тему. Почему-то скрипка у меня абсолютно не ассоциируется с "О компании".
4.При наведении лучше бы картинка просветлялась, а не затемнялась.(согласен с TruTH).
А про код, который залез на страницу смотри сюда: http://test-zone.narod.ru/barents.gif
так должно быть?

что характерно полная фигня..

хммм.. странно.. вроде ни у кого такой бодяги нет (это про код)

фуфло это слабо сказано, видели бы вы это в опере..

sinus
Кстати Nexus 9 дело говорит.
Глянь в Опере. Будешь неприятно удивлен.