_________________ 1.вырази с в о е мнение 2. прочти предыдущие посты «Критик — человек, который говорит как хорошо сделал бы он сам, если бы, конечно, умел» || SADDAT.ru
Ой! Обычно лучше получается. Тут меню одно, блоки - несколько другое. Не дотянул чуть-чуть по стилю. Левая половина верх - вообще ни при чём - логотип и блок поиска вовсе отлетели и геометрически и стилистически - что было не привязать к меню? Очень грубые градиенты на менюхе. В остальном - ну качественно, адекватно. Однако скучно, имхо тема требует несколько иного настроя для покупателя.
соответствует.
верхняя навигация приемлет изменения.
_________________ 1.вырази с в о е мнение 2. прочти предыдущие посты «Критик — человек, который говорит как хорошо сделал бы он сам, если бы, конечно, умел» || SADDAT.ru
Bormann, Вообще тут рыба, а не реальный текст. Однако, в любом случае, урезать их нельзя. Это еще относительно среднее описание товара, бывают и больше.
Акела, Все верно :) Но это сделано сознательно. Нужно ли обьяснять причины?
IonDen666, Основное меню, это что? Табы сверху или категории слева?
0 Сообщения: 493 Зарегистрирован: 08.03.03 Откуда: Philadelphia
Добавлено: 25 Февраль 2005, 23:19:28
udavf, отвратительно. И сам шоп и подача макета.
1. кнопка КУПИТЬ, отделена от самого товара. Я смотрю на товар, он мне нравится и … я не хочу смотреть что у в корзине, я хочу забрать ЭТО. Куда давить?
2. алтернативс это хорошо, но почему они выше характеристик самого рассматриваемого товара? Хотя как раз это зависит от типа товара, в некоторых случаях алтернаивы и есть прекрасное описание, но это для зверушек шоп... сомнительно.
3. Блок "адд ту баскет" вообще вызывает изумление. Я смотрю на какой-то ОДИН товар. Но в адд тубаскет их ДВА. что там делает второй? В какой ситуации он там может вообще появиться?
4. это магазин все для животных. То есть подразумевается что покупатель владелец животного, а стало быть а) покупатель потенциально хорошо возвращающийся, Где купоны, навязчивые предложения что постоянные кастомеры могут иметь этт товар дешевле?
5. то же что и 4, но покупатель б) владелец конкретного животного. Блок альтернативс целесообразнее заменить блоком "также к вашей зверушке могут подойти.…" например ну или еще хоть как-то обыграть тот факт что мы знаем из внимания кастомера к данному товару что-то о причинах покупки. Это место полностью пропущено.
6. За такое оформление скидки, 50% офф, надо стрелять в голову до начала разговора. Но на форуме стрельба невозможна Ограничимся критикой: так 112,99 это у нас цена ДО скидки или после? Опять же, на два я и умножу и поделю легко. А если скидка составит 28%? Прикажете за калькулятором бежать? Короче: где жирно перечеркнутая старая цена?
7. Ок, все здорово, я хочу кажется эту штуку, но у меня есть пара вопросов. Которые я бы вот сейчас зада по телефону... э-э-эюю где телефон? Нету.. А Контакт ас? Тоже нету что ли? Имейлу... э-э-э... вона, есть внизу. Но это имейл упарвляющей компании что ли... про товар то куда бежать?
8. Вай меро, как мне ваш пылесос голубячий нравится! Хочу! Ара, беру! Ща вот посмотрю как тут доставляют... э-э-э... а что, ссылки на шипинг полиси нету? Ну е-мое!
И о том как надо показывать макет. На таком месте заказчик, увидя то что вы принесли, должен схватиться за сердце (свое) и за уши (ваши).
1. Но почему по умолчанию мне предлагается положить в корзину ноль предметов? (я понимаю что там и 1 стоять может, но зачем показывать заранее битый макет? Заказчику нервы трепать?)
2. Если магазин назвается "все для зверушек" ну ЗАЧЕМ брать как образец товара пылесос? У вас что, нет какой-нибудь клетки или ошейника? (Что бы сразу испортить заказчику впечатление тем, что он просил сайт про зверей, а вы ему какой-то пылесосный шоп принесли?)
3. согласно левому меню мы в разделе клозинг, верхнему в третьем вложении Дипломас, в рубрике Голуби, а согласно самым верхним закладкам в Попугаях. Это что, так сложно было как-то осмыслено сделать?
4. в той корзине что наверху упомянута у нас на 129.99 товара, в той что справа внизу на 552.09 если верить строке Тотал, но 125.98 если посчитать глазами. Это что бы заказчику было о чем подумать как там и что планируется? И не разные ли корзины имеются ввиду наверху и справа?
5. 7 и 8 в коментариях. Если врезать жто задним числом, то испорится дизайн и смотреться будет уже не так. То есть врезать такое надо заранее. Ну мля, ну если ты не делал шоп ни разу, ну можно посомтреть на какой-то готовый? Там пробежать глазами элементы необходимые?
кратко самые стращные грехи на бис: совершенно не использовано то, что магазин имеет какую-то тему и оформление скидки ужасное, нет ряда необходимых для шопа элементов.
Чуть сказать не забыл. А цвета так ничего, симпатичненько.
Pgprint, ох, согласен...И ещё как! Но это ж, блин, архитектура главным образом. То есть, по добру, кто-то не сделал свою работу ДО дизайнера. А если дизайнер должен быть и архитектором (за что я всегда за) то всецело подписываюсь ессно...
Pgprint, архитектором в идеале. Который понимает и в дизайне и в архитектуре. Обзови его хоть арт-директором, хоть руководителем проекта. Я-то сам всецело за объединение этого. Так сам и работаю. Но современная российская практика в основном такова, что одно из:
1) Архитектура задаётся тупым манагером дизайнеру готовая
2) Дизайнер не получает грамотного ТЗ и считает архитектуру не своим делом
3) Заказчик диктует вещи несовместимые с нормальной архитектурой архитектору, кто бы ни выполнял эту функцию.
Спасибо! Порадовал. Наконец вижу кого-то, кто также считает, что сначала архитектура, а из неё уже дизайн. Я потому не стал говорить всего того, что сказал ты, что на меня уже третий год по этому поводу тут смотрят как на местного сумасшедшего, говоря, что дизайнер не должен понимать ничего
1) На входе в архитектуре
2) На выходе в реализации в кодах
0 Сообщения: 493 Зарегистрирован: 08.03.03 Откуда: Philadelphia
Добавлено: 26 Февраль 2005, 01:29:59
Акела, ну вообще-то я как раз с тобой несогласен. Ибо ты ж сам пишешь что архитектор должен понимать в дизайне. А тогда на куа там дизайнер коли у нас уже есть человек который в этом понимает? Есть художники, которые картины рисуют. А есть вебдизайнеры, которые делют по сути то интерфейсы. Если весь интерфейс разоработан как ты говоришь "арзитектором", то дизайнер то что делать будет? Картинки править? Ну да... есть такая работа. Только она с рисованием не связана.
Вон пример из жизни: свеженький. Девушка, дизайнер, рисует мне сайт и над центральной иллюстрацией заряжает мне лозунг. Бессмысленный. Я у нее спрашиваю: а что там должно быть по твоему разумению? Отвечает что не знает. Что мол "что-нибудь, какой-то лозунг или убрать текст вообще можно". Но от наличия или отсутствия там текста меняется как архитектора, так и дизайн. Как ты собираешься это рвать - я не понимаю. По твоему выходит что архитектор отдает белый лейаут с указаниями что там на каком месте быть должно? Но ты ж понимаешь что это невозможно если он не умеет сам хорошо рисовать, не имеет художественного вкуса, то есть, по просту говоря, если он не дизайнер.
Ну как бы да, если кто-то делает жто быстро он может в три минуты накидать схемку "это сюда, то туда, а это в тот угол, а тут красного, а тут что-то синее техничное..." а уже другие воплощать будут и... артдиректора уволим и тут же примем его на новую должность архитектора?
Pgprint, да согласен ты со мной, согласен! Как и я с тобой. Вопрос только в терминах, и в моих попытках приблизить их к принятых на этом форуме. По добру должен быть один человек, который понимает в архитектуре и в дизайне. А кому он уже поручает какую второстепенную работу - вопрос следующий. Например кому-то кнопки нарисовать, а вот этому баннеры. Но тогда именно он должен давать задание и программеру, нет? Вот... Я всеми руками за! Ещё раз: я ТАК и работаю. Я готов называть это дизайнером, архитектором и даже чёртом лысым!
Беда как раз в неправильно сложившейся практике, я только об этом. Когда "дизайнер" не желает знать архитектуру и коды, манагер даёт "белый лэйаут", а потом кодер лается и с программером и с дизайнером, потому как ему никто не объяснил что в том рисунке из фотошопа должно как работать, а дизайнер доказывает манагеру, что последние изменения, согласованные с заказчиком это тошнотворно.
Pgprint Ситуация: я клиента в глаза не видел. Есть менеджер, в UK, которы общается с ним и выдает мне шаблон в power point, типа это тут, это там. Что-то там менять крайне затруднительно, по причине тупизма и нежелания (не моего). Клиент. Хочет. Так. Конкретно по этому проекту было несколько изменений, исправления явных ошибок. Общая же структура взята с amazon.com. Клиентом. Очень ему нравится. Взгляните на него, там add to basket даже более отдельно, и описание товара ниже.
По пунктам:
1-2 - см. амазон.ком, а значит и мое т.з. Однако не все так плохо - где по вашему должна быть кнопка "add to basket"? рядом с картинкой? Рядом с ценой? Рядом с описанием? Она как-раз рядом с ними. Логика тут такая: описание разделено на две части: короткую - небольшая картинка, цена, краткое описание, добавление в корзину, и длинную - подробное описание. Картинка, цена, описание и добавление в корзину. Они расположены по горизонтали. Подробное описание ниже. Не вижу ничего ужасного в этом.
3 - есть корм в баночке: 100ml, 500, 1000.. эти продукты обьеденены в один, имеющий разные опции, типа размер, цвет, обьем.. Раньше это было сделано селектом, типа рядом с "add to basket" надо было выбрать, какой именно товар ты покупаешь. Теперь так сделали.
На самом деле тонкий момент, как лучше. Делать для каждой опции свой товар - а если их целая куча? Пара десятков цветов и четыре вида обьема. Делать селектом, как и было раньше - наверное логично, но если человеку надо 10 разных цветов, это десять раз выбирать товар и по "add to basket" кликать? Тут было бы решением после добавления одного товара показывать список всех опций с возможностью добавить нужные одним кликом. Сделали так как сейчас. Обьеденили все товары в один, но при покупке показывают весь список, а цену на preview пишут в виде "Price from x$". Но это было е мое решение.
4 - это вообще к дизайну отношения не имеет. Нет такой функциональности. Что же мне, делать то чего нет?
5 - аналогично. Не я определю функциональность.
6-8 -согласен, мои ошибки.
Далее:
1 - Ситуация сложнее. Там сейчас две опции, в какую из них "1" ставит? Или может быть в обе? Мне кажется "0" + скрипт напоминающий о том что забыли указать кол-во самое правильное решение.
2 - он был выбран самим заказчиком.
3-4 - все моя лень :)
5 - делал я, делал. 2 штуки, это третий. И пробегался.
На самом деле большое спасибо за коммент. По некоторым пунктам я полностью согласен. Некоторые - действительно мои ошибки. Некоторые не в мое власти. Те-же скидки. Ну если нет у них такой системы, не делать же самому.
0 Сообщения: 493 Зарегистрирован: 08.03.03 Откуда: Philadelphia
Добавлено: 26 Февраль 2005, 17:13:21
udavf, 1 и 2 не надо брать с амазона. У Амазона сколько товаров поддерживается? Сколько различных групп товаров? А у вас? Если бы ты делал шоп для единственного товара - ты бы тоже с амазона пример брал? Клиент явно ошибся. А за что он вам деньги платит если вы тупо его ошибки в жизнь воплощаете? "не надо делать как я сказал, надо делать как правильно" (С) мой собственный
3. спорное решение, но тут надо внимательно смотреть на ассортимент. В некоторых случаях и оно может быть достойным. Но в этом - вряд ли. Человеку нужны или баночки по 500 или по 1000. Маловероятно что он будет набирать ассортимент из разных. С другой стороны это ВСЕ для петс? Или там только корм?
4. не-а. Отмаза принимается лишь частично. Если ты места для такого не предусмотрел - как потом будут врезать функциональность?
Pgprint 1-2. Не вижу связи между кол-вом товаров и невозможностью взять схему с амазона. Конечно, если речь идет о нескольких товарах, типа пять моделей автомобилей. Тут их больше 10 000. И снова чем плоха такая схема?
3. Там ВСЕ для петс. Правда не для всех петс. Птицы в основном.
Это интересная тема, но, к сожалению, бесполезная - я не имею практически никакого влияния в этой области.
4-5. Я еще много чего не предусмотрел. Вдруг они захотят возможность добавлять комменты к товарам, ставить оценки и загружать собственные фотографии, типа "я и этот замечательный пылесос". Есть тз, в котором определена функциональность, и я от него отталкиваюсь. А места там предостаточно для всего.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.
Новости дизайна |
Галереи |
О проекте |
RSS
Правила |
FAQ |
Поиск |
Наша команда |
Регистрация |
Вход
)) респект
мне совсем не нравится.
Обычно лучше получается. Тут меню одно, блоки - несколько другое. Не дотянул чуть-чуть по стилю. Левая половина верх - вообще ни при чём - логотип и блок поиска вовсе отлетели и геометрически и стилистически - что было не привязать к меню? Очень грубые градиенты на менюхе. В остальном - ну качественно, адекватно. Однако скучно, имхо тема требует несколько иного настроя для покупателя.
Как и я с тобой. Вопрос только в терминах, и в моих попытках приблизить их к принятых на этом форуме. По добру должен быть один человек, который понимает в архитектуре и в дизайне. А кому он уже поручает какую второстепенную работу - вопрос следующий. Например кому-то кнопки нарисовать, а вот этому баннеры. Но тогда именно он должен давать задание и программеру, нет? Вот... Я всеми руками за! Ещё раз: я ТАК и работаю. Я готов называть это дизайнером, архитектором и даже чёртом лысым!
