http://www.mediaart.lv
Сайт еще будет дорабатываться, так что буду признателен за оценки и замечания. Спасибо.

Еще бы он не дорабатывался.
Тяжелый сайт. Я пока ждал загрузки, чуть не уснул.
Лазить по сайту неудобно. Слишком он мал и слишком флэш неудобен.

Полный бардак в стилистике! Очень обидно за потраченый труд. Вот тут кусок очень приличный, вот там ничего, вот этот - просто прелесть, и вот этот тоже. В целом - свалка ужасная. А жаль, при таком-то потенциале! Ну про сам сайт я уж и не говорю, там действительно с архитектурой полный песец, загрузка имхо малограмотно сделана с программной точки зрения. С точки зрения контента я просто плакал! "Если... то вы попали..." Вы в каком году живёте? Этот чудный лозунг американских коммивояжёров сайтостроители успели забыть на заре веба.

>Полный бардак в стилистике! <

Важное замечание. Можно чуть более конкретно: сколько и каких стилей, на ваш взгляд, присутствует на сайте?

>с архитектурой полный песец<

В чем неудобство перемещения по разделам?

>загрузка имхо малограмотно сделана с программной точки зрения<

Возможно, но в чем конкретно?

>С точки зрения контента я просто плакал!<

Наверное, вы правы.

View,
1) Минимум четыре. Какие - уж извините, мне работать время, а такое описание, да с разъяснениями это полдня минимум. Не привык халтурить даже на отдыхе в форуме. А вообще говоря ("в принципе потенциально"), можно соединить и заголовочек модерно-архитектурный, и страничку а-ля начало ХХ, и клоуна, и манометр, и прочие колбочки с загрузкой в единое целое, но никак нельзя это приделать к очень топорной графике портфолио, например в перзентациях. "Этот город" просто добил (я уж не говорю о тексте!). Ну если Вы умеете рисовать - прекрасно! Тут этого не умеет 90%, так позовите дизайнера с чувством меры и вкусом!
2) Разделов нет! Есть одноуровневое меню, с попыткой создать структуру только в портфолио. Почему для такой важной задачи только два основных раздела (контакты не в счёт) - непонятно. Непонятно, почему в "Услугах" всё в кучу и никак не структурировано. Позовите информационного архитектора, задачи Вашего сайта не так дорого обойдутся.
3) Я естественно не смотрел исходники, но, простите, не верю, что такой гигантский прелоадер действительно необходим. Либо никакая оптимизация графики и самих подгружаемых мувиков, либо Вы просто собрали в учу всё и решили, что "если кому надо - дождётся". А скорее и то, и другое.
4) Простите, но контент не дороже упомянутой презентации. Найдите профессионального контентщика.

ИТОГО: Очень жаль видеть такое не от "Пупкина", а от того, кто, похоже, действительно мжет и умеет. Просто Ваш профессиональный потенциал стоило бы либо разносторонее развить, либо соединить с профессиональными потенциалами в смежных областях. Удачи!

Грузится и правда долго.

это у меня глюкавит, или скроллинг на тексте работает в обратную сторону??

>Минимум четыре. Какие - уж извините, мне работать время<

Неубедительно.

>Разделов нет! Есть одноуровневое меню, с попыткой создать структуру только в портфолио. Почему для такой важной задачи только два основных раздела (контакты не в счёт) - непонятно. Непонятно, почему в "Услугах" всё в кучу и никак не структурировано.<

Сайт по большому счету является портфолио, в этом его задача. Что и представлено и структурировано. Разбивать "Услуги" на несколько подразделов, думаю, дело лишнее, поскольку этот раздел имеет общеописательный характер, неконкретный.

>Я естественно не смотрел исходники, но, простите, не верю, что такой гигантский прелоадер действительно необходим.<

Вес флэш-сайта около 600Kb. Возможно, кое-что можно было бы ужать.

Действительно структура бардачная. Раздел "Услуги" являет собой письмо Онегина к Татьяне, но никак не инфу, которую посетитель должен быстро переварить, или хотя бы понять, что к чему. Контент - это Ваше дело, но написано очень коряво. Скроллинг - атас, я не думаю, что делая его наоборот Вы преследовали какую-либо конкретную цель. Про стилевой бардак все сказал Акела. А в целом хорошая штука получилась.

Цитата:

Неубедительно

- а я никого убеждать не нанимался. Подробный анализ только за деньги.

Цитата:

Неубедительно

- так и не путайте посетителя лишней структурой.

Цитата:

Вес флэш-сайта около 600Kb

- очень может быть. Я говорю только об ощущении от процесса загрузки.

Кстати да, скроллинг атас. Особенный слёзы вызывает конец прокрутки при котором бегунок посередине.

>Подробный анализ только за деньги.<

Почем берете? Если речь идет о бизнесе, чем подтвердите свою квалификацию? Нынче в Сети столько мошенников, скажу я вам... Сперва заинтригуют-озадачат, а потом - плати.
И все же - какие элементы выбиваются из общего ретро-стиля?

>так и не путайте посетителя лишней структурой<

Позвольте, вы же чуть выше говорили о недостаточности структуры?:
"Разделов нет! Есть одноуровневое меню, с попыткой создать структуру только в портфолио. Почему для такой важной задачи только два основных раздела"…

>Я говорю только об ощущении от процесса загрузки.<

Подозреваю, проблема связана с латвийским хостингом... В нашей местности все загружается довольно шустро.

>Особенный слёзы вызывает конец прокрутки при котором бегунок посередине.<

Верно, в некоторых случаях, думаю, нет смысла прокручивать пустоту. Закончился контент - конец прокрутки.

Цитата:

Почем берете?

- дорого. Вы достаточно опытны, для того, чтобы определить мою квалификацию без дополнительных преференций! А вообще тема благодатная. Если человек задаёт вопрос, то он не знает на него ответ. Как он может определить чью-то квалификацию, по другим ответам, которые также не знает?

Цитата:

выше говорили о недостаточности структуры

- верно! Либо уже развёрнутая структура, либо одноуровневое портфолио. Не нужно мешать одно с другим - проигрывают обе задачи.

Цитата:

проблема связана с латвийским хостингом

- очень может быть. Попробуйте выкинуть на другой. Потому как если у меня на 100Mb трубе такое ощущение, то боюсь представить что там на диалапе.

View,
(1) у меня быстро загрузился
(2) надоедает однотипная музыка
(3) стиль понравился. единственно только лого как то выбивается

Цитата:

у меня быстро загрузился

- ну значит провайдеры ссорятся.

>Вы достаточно опытны, для того, чтобы определить мою квалификацию без дополнительных преференций!<

Поверить на слово и отсчитать ассигнации? Звучит заманчиво. Ну а если вы решили развести наивного иностранца, тут надо все ж подумать... Скажите мне, к примеру, как дизайнер дизайнеру - вы дизайнить умеете? Или зарабатываете на жизнь вышепредложенным способом?:)
Все еще не теряю надежду услышать хоть что-то в подтверждение "полного бардака в стилистике и свалки ужасной". Мож, где-то по недосмотру чего-то хайтековское прилепил?

>Либо уже развёрнутая структура, либо одноуровневое портфолио. Не нужно мешать одно с другим - проигрывают обе задачи. <

Почему такие крайности? Почему отказываете в праве на существование скромному сайту с портфолио, контактами, общей инфо и чуть новостей? Не вижу здесь ничего лишнего. Впрочем, может контакты выбросить?;)

Цитата:

Не вижу здесь ничего лишнего

- ну не видите и не видите. И ладно. Если Вы не понимаете, что вводя структуру второго уровня в один раздел и не вводя в другой, хотя эта структура должна была бы быть совершенно равноценна, а сваливаете всё в одну кучу и считаете, что это нормально - ок, зачем мне с Вами спорить?

Цитата:

отсчитать ассигнации?

- не стоит. Мне их хватит с заказчиков. На форуме я отдыхаю, а работаю в других местах.

Цитата:

вы дизайнить умеете?

- я много чего умею и дизайнить в том числе. А поскольку в правилах форума "категорически запрещено переводить споры на личности", то я думаю мы ограничимся обсуждением Вашего дизайна.

View, мне при первом взгляде на страницу бросился в глаза контраст между какбы устаревшим гротескным стилем фона страниц(средневековые завитушки и тп.)
И техничная полоса под меню.
Может быть Акела имел ввиду это

Может, хотя и техника там не самая современная...

Kurilshik, я имел ввиду горзаздо больше, но это действительно долгий разговор со многими доказательствами. Если автору это интересно, то имхо он и без моей помощи в состоянии найти их.

>Если Вы не понимаете, что вводя структуру второго уровня в один раздел и не вводя в другой, хотя эта структура должна была бы быть совершенно равноценна, а сваливаете всё в одну кучу<

Почему она должна быть совершенно равноценна? Структура второго уровня введена в основной раздел - "Портфолио", а в другом, второстепенном, она просто ни к чему - там общая инфо и не более того. Возможно, текст следовало бы подправить, сократить и т.п..

>не стоит. Мне их хватит с заказчиков. На форуме я отдыхаю, а работаю в других местах. <

Ну вот, значит не существует и материальной проблемы для того, чтоб конкретизировать, наконец, таинственную свалку стилей?

>я много чего умею и дизайнить в том числе. А поскольку в правилах форума "категорически запрещено переводить споры на личности", то я думаю мы ограничимся обсуждением Вашего дизайна.<

Речь шла о квалификации как подтверждении вашего бизнес-предложения. Поскольку сделка не состоялась, буду верить вам на слово.

Ну не видите, что так структурировать провально для всего раздела "Услуги" и ладно. Материальная проблема есть и она не снята. У меня нет полдня для обстоятельного диалога, я же же говорил.

Так ведь "Услуги", говорю, не структурированы. Только общая инфо. Возможно, повторюсь, проблема в избыточном текстовом контенте - согласны на такой компромисс?:)
Жаль, что вам все не удается найти минутку для того, чтоб назвать присутствующие в дизайне стили. Тешу себя надеждой, что проблема не так однозначна, как это было категорично заявлено.

4!.. стиля четыре также насчитал

кстати:
-вполне нормальная скорость загрузки для флеша с музыкой
UPD
- и музыка ни фига не навязчивая (кто-то говорил)

загрузка:
1)исполосованный фон
2)цвета не состыковываются
3)ENTER - а ля вестерн;
гротеск МА - зачем?
Loading - курсив неоттуда
4)от "штуки" безумно хочется уронить тень

в мелочах много проигрываете, в несильном знании стилистики. Вот и менаются у вас 50-е годы, Ар Нуво, Средние века и Вильям Моррис))
Получается каша в шрифтах, формах и прочем.
В том, что загрузилось нет ни одной пары подобранных шрифтов. Всё - разное!
Буквица

В целом - приятное впечатление, за что спасибо...

очччень слабо для флеш-сайта. чего ты там на 600кб наделал? и зачем открывать картинки в pop-up`е?
И что это за структура данных такая, thumbnail`ы одни... почему тогда не хтмл? где изюминка? анимация? аа?

P.s.
музыка позитивно улыбает в те моменты когда не слышно электропогрузчика с пищевых складов.

Спасибо, Ya, за конкретику. Шрифты - наверное, не все соответсвует заявленному стилю. Иногда использовались, скажем так, подобные шрифты, ассоциирующиеся с ретро-стилем. Также и в прочем - задачи абсолютного соответствия я не ставил, да это и, пожалуй, малореально. Тем не менее, мог где-то и промахнуться, с теми же шрифтами, например.
Западная Европа, конец XIX - начало XX веков - что выбивается из этой стилистики? Насколько степень этого несовпадения принципиальна для работы, не претендующей на полную историческую достоверность?

>где изюминка? анимация?<

Мне казалось, анимация там где-то была... Или она должна быть - везде?

симпатичные картинки, но какой то странный подход к реализации. Почему скроллы-то перевернутые? Почему прокручиваемый мув стоит в начале прокрутки, а скролл при этом - прямиком по центру?

Ya опередил с конструктивом, а так хотелось высказаться...
+ угнетает короткий музыкальный луп.

Король, скроллинг готов доработать, проблема техническая - известные мне способы "привычного" скроллинга предусматривают текстовый контент. Буду благодарен за работающую подсказку - как скроллить имиджи, кроме как методом Drag?
McLoad, признателен за глубокомысленное замечание, но поясните дилетанту - что именно теплое, а что мягкое?

Пардон, McLoad, пока писал ответ, вы отредактировали свое мнение - от "пика дилетантизма" до "конструктива Ya", который, замечу, был куда благожелательней...

View писал(а):

McLoad, признателен за глубокомысленное замечание, но поясните дилетанту - что именно теплое, а что мягкое?

Я изначально топик перепутал с этим (паралельно несколько окон браузера и названия топиков по смыслу схожи). Потом исправился.

McLoad, я не сказал и десятой доли того, что можно было бы сказать...
Притом, я затронул только лишь графическую часть, и только загрузочной заставки...
Так что, вперед!))

View, вам совет: если хотите из сайта сделать качественный продукт (красивым он уже получился), то купите книжку по истории искусств выбранного периода, где будут шрифты, орнаментика, геральдика и проч. и внимательно ее просмотрите.
Это избавит вас от большинства ошибок в стилистике.
И уберите эту буквицу нафиг, или почитайте, кем, как и зачем она использовалась...

View, и про "тёплое" тоже не за один топик.

Ya, ох, спасибо, а то я уже подустал...

тяжесть-то какая! даже на хорошем канале долго ждала. сам сайт понравился, портфолио - нет.