советую все начать заново …

Все очень добротно сделано, профессионально, только бэкграунд вызывает некоторые сомнения. Сайт и вправду великоват - т.е. загрузка всего и вся идет сразу, что не есть гут - это большая ошибка. Из совсем мелочей - не понравился звук крана при переходе к разделам. Да и тексты - просто жуть - зачем они вообще, ведь и так все понятно?
Ну в обратную сторону скроллинг и что? Кто-то чего-то уже не в состоянии скролльнуть?

>View, вам совет: если хотите из сайта сделать качественный продукт (красивым он уже получился), то купите книжку по истории искусств выбранного периода, где будут шрифты, орнаментика, геральдика и проч. и внимательно ее просмотрите.
Это избавит вас от большинства ошибок в стилистике. <

Я назвал место и время представленной на сайте ситуации. Но, увы, так и не услышал практически ни одного конкретного суждения - какие из элементов принципиально не соответствуют этому стилю. Особенно преуспел в многозначительных намеках Акела. Также должен напомнить, что работа скорее, извиняюсь, художественный продукт, чем историческая реконструкция.
Буквица, действительно, лишняя. Какой-то шрифт, возможно, не совсем тот, а просто подобный. Текст следует переработать. Нужно еще доработать анимацию с шутом, закрыть пустоту в контактах, еще что-то... Буду признателен за конкретные замечания.

Это один из самых лучших сайтов, из тех которые я когда-либо видел. Во всяком случае, по художественному решению.

Цитата:

преуспел в многозначительных намеках Акела

- ещё раз вынужден напомнить об оплате. Форум - место отдыха, а не работы. Хотите понимать намёки - понимате. Нет - никто никому ничего не должен.

Отдыхающий Акела все еще не оставил попыток подзаработать на скромном десигнере? В таком случае должен заметить - вы не совсем в этом последовательны, потому как на предложение выплатить требуемые ассигнации ответили отказом, когда потребовалось подтверждение вашей квалификации (см. выше). Делаю вывод - то ли вы запутались в собственных же намеках, то ли рекламируемый вами товар сомнительного качества.

View, боже упаси что-то рекламировать! Я просто вполне толсто намекаю, что не вижу причин, по которым должен что-то полдня (а меньше не получится) доказывать задаром. А на отдыхе я не зарабатываю!

Понятно. Своеобразный у вас отдых - заявить о "стилевом бардаке и свалке", а на все попытки автора конкретизировать диагноз ответствовать - задаром не получится, и за деньги тоже.
Почему бы не попробовать еще более интересное развлечение: подойдя к прохожему, сокрушенно покачать головой - мол, совсем плох, братец, и как же так тебя угораздило?!. И затем невозмутимо наблюдать за отчаянными попытками выяснить, в чем же дело...

View, как-то неудачно на татами рухнул, плечо заболело. На пьянке доктор намекнул: ты, друг, сходил бы на рентген, да к травматологу со снимком. Знаете, я ему был благодарен за туманный намёк.

Ну вот - после падения на татами, т.е. причина вполне конкретная. И рекомендации поэтому вполне конкретные, а потому эффективные. Ваши же - "э-э, совсем плох братец, здоровьишко, поди, полный песец, а мог бы жить, очень жаль"… Не слишком, согласитесь, конструктивный диагноз.

View, диагноза и не было. Был совет обратить внимание. Здесь - тоже самое:

Цитата:

вообще говоря ("в принципе потенциально"), можно соединить и заголовочек модерно-архитектурный, и страничку а-ля начало ХХ, и клоуна, и манометр, и прочие колбочки с загрузкой в единое целое, но никак нельзя это приделать к очень топорной графике портфолио

Так диагноза типа "Полный бардак в стилистике" не было, я буду жить, доктор?

Прелоадинг из другого сайта пришел, название из третьего, музыка беспонтово приделана. Все выражается в двух словах: "старательность" и "порожняки".
Но пипл схавает, оно и понятно.

Цитата:

- дорого

Хих… дорого - дешёво. всё так относительно.