Собственно сам сайт.

delaform, логотип на закруглениях корявый неужели не видите

добротный приятный дизайн и верстка.

Согласен с предыдущим оратором.
Удобно, спокойно и без фанатизма

По поводу принадлежности работ не понял, недавно обсуждали портфолио http://symbiotic.ru/ и несколько его сайтов я увидел в вашем портфеле. Воронежский Промышленный Банк - вообще читаю внизу "Разработка сайта - компания Webrain".

Lokky, symbiotic.ru работает у нас артдиректором. Для Воронежского Промышленного Банка дизайн шаблонов разрабатывали мы, а верстку и програмную часть сторонняя фирма.

clear style )))
чего тут особенно оценивать?

хорошо

molokofreak писал(а):

добротный приятный дизайн и верстка.

Полностью согласен.

Escape, Последнюю работу например

delaform, А у меня что-то ничего не видно.

не догружается.

1. Все ссылки должны быть подчёркнуты.
2. Нахер все заглавные буквы в верхнем меню? Да ещё и картинками.
3. При наведении на пункты меню, они не меняют свой вид.

4.5/7

delaform,
3 одинаковые по ширине колонки, заполненные нудными текстами и скругленными плашками, —скучновато,особенно для сайта дизайн-студии. Нету ничего "своего", что выделяло бы вас на фоне других. Один только знак,стиль которого практически не поддержали в дизайне сайта.

Местами непонятно,где ссылки,а где текст.

Красная стрелка в главном меню — явный указатель на активную ссылку,почему она остается на неактивном пункте меню?

С логикой траблы: http://www.delaform.ru/works/graphics/ — вот здесь скажем. Если я зашел в работы,то почему в навигационной строке их нет, и почему логотипы — подраздел вебсайтов?

Логотип просится повыше.

Вцелом легко,лаконично, но сухо, без изюминки.

Хорошо.

delaform, хорошое качественное портфолио. молодца!

Цитата:

«Делаформ» —

Это меня порадовало
А вот ссылки надо подчеркнуть.
и стрелка должна быть ссылкой.

vien писал(а):

скучновато,особенно для сайта дизайн-студии. Нету ничего "своего", что выделяло бы вас на фоне других. Один только знак,

который можно отличить от лого ColdFusion, только собрав всю волю в кулак.

Посмотрел пару работ из портфолио, - произвели приятное впечатление.

zadrali_registracijami велосипед тоже на автомобиль слегка похож. Тоже колеса, тоже ездит...

vien писал(а):

С логикой траблы: http://www.delaform.ru/works/graphics/ — вот здесь скажем. Если я зашел в работы,то почему в навигационной строке их нет, и почему логотипы — подраздел вебсайтов?

Тут все работы на странице. О каких проблемах с логикой речь?
Логотипы не подраздел веб-сайтов, а меню второго уровня, не совсем обычное.

zadrali_registracijami, Тут несколько другая стилистика, другие буквы и другая идея. А если поискать подобное соединение букв думаю можно еще найти пяток похожих. Идея-то на поверхности.

delaform писал(а):

Тут все работы на странице. О каких проблемах с логикой речь? Логотипы не подраздел веб-сайтов, а меню второго уровня, не совсем обычное.

А, так это меню второго уровня.. Выглядит то как путь,навигационная строка до того места,где мы находимся,а не как подменю.

да ну...

клин стайл тоже можно сделать чтоб было "вау"…

по юзабилити - жуть.

mio писал(а):

по юзабилити - жуть.

расскажите поподробнее, в чем же жуть юзабилити этого сайта?

хыхы

SeRg_imm писал(а):

Все ссылки должны быть подчёркнуты

SeRg_imm писал(а):

При наведении на пункты меню, они не меняют свой вид

vien писал(а):

Местами непонятно,где ссылки,а где текст

от себя - вообще НИГДЕ это не понятно.

vien писал(а):

Красная стрелка в главном меню — явный указатель на активную ссылку,почему она остается на неактивном пункте меню?

верно.

vien писал(а):

А, так это меню второго уровня.. Выглядит то как путь,навигационная строка до того места,где мы находимся,а не как подменю.

от себя добавлю:

1. Акцентов нет. совсем нет.
2. Сухая подача информации уменьшает юзабилити сайта. ничего не цепляет глаз. монотонный кусок. ничего не хочется читать.
3. Сетка местами не продумана до дошноты - такие банальные места решены абсолютно непонятно почему так криво.(хотя бы взять меню и телефон, что по горизонтали, что по вертикали выравнивания абсолютно не понятны)
4. Непонятно почему вы зациклились на этом красном. Если бы ссылки были синими это только бы улучшило читаемость сайта, расставило акценты по местам и т.д.

короче имхо совсем неграмотно.

mio, Исчерпывающий ответ на вопрос. Даже пожалуй, слишком.
Создается впечатление, что критика - ваша основная работа.
И еще - без молекулярного микроскопа дело тут не обошлось
Желаю успеха в Вашем нелегком труде!

Trink писал(а):

критика - ваша основная работа

так а как же, критика - 50% успеха.

mio писал(а):

Trink писал(а): критика - ваша основная работа так а как же, критика - 50% успеха.

И 50% Вашей работы?;-)

Trink, yes.

удачи

И Вам того же

Стартовая.

Про ссылки сказали. Про заглавные буквы сказали.
В таком простом (что мне очень понравилось) дизайне нельзя допускать таких ошибок. Несолидно и некрасиво.

Jamakaser, Ссылки можно делать не подчеркнутыми. Меню можно набирать заглавными буквами.

delaform,

Можно. Но в данном, конкретном, случае не нужно. Это конечно мое мнение. Но Вы ведь для того и выложили работу что б послушать что скажут. Или я ошибаюсь, и цель была другая?

delaform писал(а):

Jamakaser, Ссылки можно делать не подчеркнутыми. Меню можно набирать заглавными буквами.

только об остальном забывать не надо

Jamakaser, Именно послушать. Почему же по твоему мнению нужно делать как ты считаешь?

Кстати, про ссылки.
Вот я, такой себе средненький интернет пользователь. Читаю ваши новости.
Заинтересовался, смотрю, красная стрелочка. И весь мой многолетний опыт пользования интернетом подсказывает что это кнопочка "далее". Я делаю движение мышкой... и обламываюсь. А ссылкой является сам текст новости
Обидно становится. Получается стрелочка просто маркер? А давно у нас маркеры ставятся после строки? Ну непонятно совсем, неправильно это.