Посмотрите эскизы вариантов дизайна предоставленные заказчику. исполнитель: ArtLogic, Дизайнер: Сергей Пронин (prodesign.ru), заказчик: компания недвижимости.

http://graphics.ru/dom/1.jpg

http://graphics.ru/dom/2.jpg

http://graphics.ru/dom/3.jpg

http://graphics.ru/dom/4.jpg

Ваше мнение? (Логотипы менялись у компании в процессе выполнения эскизов, поэтому неодинаковые)

1ый - точно НЕТ из-за мешанины в менюхах и шапке
2ой - лучшес с меню, но не так оригинально и отдает икеей
3ий - опять в меню намешали! (по-моему заказчик так хотел - нормальный человек так не сделает)
4ый - совсем плохо...

Итак... ХЗ... Я бы выбрал 1ый, но ОДНОЗНАЧНО с большими доработками [img]smoke.gif[/img]

2-ой или 3-ий

Slice привет Серому [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] мне 1-3 понравился, 4 ужжжжаззз [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Slice
Мой выбор как дизанера пал бы на первый вариант
Броский контрастный не однатоный на все ширену экрана

Минусы верхнее меню ну как бельмо на глазу может не чернм и сменить цвет

Потомм Сплешь сверху чуть более ярче и выделяюще сделать.

Остольные варианты средний сорт. [img]gent.gif[/img]

согласен с Глазсм. надо дорабатывать.

1

1

1 вариант: легкий, светлый, приятный. Но глазу не на чем остановиться, да и два горизонтальных меню с выпадающими списками -- это явно перебор.

2 вариант: явно тяжелее, создает ощущение плотности, компактности. Удачная навигация -- если не считать загадочных трехмерных фигур. Откровенно не понравился цвет заголовка "Новости компании недвижимости" (кстати, заголовок весьма странный) и фона строки с указанием положения на сайте.

Несколько не удалась иконка с инопланетянином ("выбор агента") и ссылочный блок в правом нижнем углу -- он выглядит как набор чужих баннеров.

3 вариант: снова невнятная навигация, общее цветовое решение, которое лично меня настраивает на мессимистический лад. И проблемы из предыдущего варианта с правым нижним углом, которые здесь еще более выражены.

4 вариант: грязная шапка и опять же -- невнятная навигация. Структура же, на мой взгляд, лучшая среди всезх вариантов: смысл всех контентных блоков ясен сразу и не возникает недоразумений. Цвета... Хм. Я не колорист, но меня раздражает это сочетание.

Общая проблема этих вариантов -- навигация. Сайт спроектирован с двумя ортогональными рубрикаторами, что весьма разумно. Но попытки пристроить их не везде прошли удачно. IMHO, ортогональные рубрикаторы не нужно размещать параллельно вплотную друг к другу, да еще выполнять в схожем стиле.

1 - Но менюхи плохие.

1 вариант понравился. Только вот третью колонку хочется отрезать,она как непонятный придаток. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] Да, еще черная полоса сверху смотрится инородно. А еще синий цвет под новостями слишком "простой".

1 с перечисленными оговорками
Во 2-м и 3-м вариантах не понравились цвета

3 - цвета хорошие.
И ни в коем случае не 1.

В 1. кроме вышеизложенного, не понравились скругления, их там, судя по стилю не должно быть... И голубая плюха с чертежом тоже не в тему.
2. Интересен, но сумбурен... И цвет оранжевый зачем-то в двух вариантах.
3. Брат множества ему подобных... Прокатит, но не более...
4. Лично мне вобще не понравился...

Нет, не первый. Как газета с объяевлениями - куда смотреть? И что это еще за мода - меню с засечками, а в подменю обычный шрифт, да еще крупнее?

Мне больше второй импонирует. Как предварительный эскиз очень ничего.

Третий какой-то... какой-то никакой. Ни хороший, не плохой. Где-то уже видел похожий.

Четвертый - не.

1- нормуль
2- фуфло
3- лажа
4- говно

3 самое самое! [img]idea.gif[/img]
1 - [img]puke.gif[/img]
4 - стрёмно! [img]spy.gif[/img]
_____________________________________________________________ www.techoil.ru - масла, смазки...

РАз речь зашла о домострое.

Хочу подчеркнуть, что первый вариант - то что можно и нужно критиковать. Это эскиз с вполне определенными чертами, который я сделал исходя из своей точки зрения.

вторые, третьи и пр. - варианты сделаны исходя из диктовки заказчика, и согласен с Nights, полно фуфло. МОжно их не обсуждать. Наши точки зрения с дизайнером домостроя расходятся в корне. отсюда и результат.

Да, Slice, еще выложи логотипы, которые они предложили один за другим, чтобы читатели представляли в целом ситуацию.
[img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Насчет доработки - конечно, это же эскизный вариант, предполагающий дальнейшую шлифовку. Ну да ладно, хватит о грустном [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Ну и к слову отзыв заказчика после показа эскиза 1:

отзыв начальника:
Самый отвратительный дизайн, который я видел в жизни.

отзыв дизайнера:
требования
1. Строгий, солидный стиль.
2. Концептуальность (в данном контексте условность, абстрактность) обозначения направлений деятельности
Агентства.
3. Узнаваемость, выгодно отличающая сайт Агентства от аналогичных.

Относительно формы подачи информации:
1. Интуитивно удобная навигация.
2. Четкое разделение по типу информации и уровню ее вложенности.
3. Масштабируемость информационных полей.

В полученном эскизе не наблюдается присутствия ХОТЯ БЫ ОДНОГО из перечисленных пунктов.

Скорее наоборот.

Относительно визуализации:
1. Отсутствие какого бы то ни было стиля (даже плохого), не говоря уже о строгости и солидности.
2. Подчеркнута узкая направленность в противоположность концептуальности (наличие в большом количестве
всяческих домиков и домишек в различных вариантах в имиджевой части сайта).
3. Про узнаваемость речи не идет: информативная часть исполнена в лучших традициях газеты <Гудок>.

Относительно формы подачи информации:
1. Меню отыскивается только после приложения некоторых (немалых) усилий. Кстати, как, по-вашему, сочетается
черная полоска меню с веселеньким <Домостроем> в вашем исполнении?
2. Выделить нужную информацию из-за отсутствия хоть какого-нибудь ее графического разделения (полосочки не в
счет) практически невозможно. Как-то забываешь, что же ты тут искал и где ты вообще находишься.
3. Возникает вопрос: что-же произойдет, к примеру, с боковыми узкими информационными полосами, если возникнет
потребность сжать окно по-вертикали?

Ваше мнение? заказчик всегда прав? С моей точки зрения все перечисленные требования субъективные, несмотря на то что дизайн можно было доработать.

P.S. Все лица, персонажи, отзывы и названия вымышленные :)