Отцените новую версию сайта http://www.firon.ru/
Такое впечатление, что время навороченных сайтов прошло.
Мне понравилась типографика на сайте, вот бы флешика туда добавить для динамики.

а мне не очень понравилось. Но я не ценитель типографики. Если сайт создан для таковых - тогда, может быть, удалось. Якшо ни, то ни.

Кстати, вы о нем говорите...несколько отдаленно. Это вы делали или нет?

гут

http://www.firon.ru/portfolio/33/type/

ошибка в лого

Я не люблю такие сайты, они безлики, если вы не хотите производить впечатление на посетителя, а просто удобно подавать ваше портфолио - вам это удалось.

DePavel, ошибаешься.

mio, ну дык:) яж всегда и пишу для того, чтобы ошибиться:) Если ты считаешь, что этот сайт уникален и имеет запоминающееся "лицо" - то ошибаешься ты.

Бедновато, местами кашеообразно.

Малоконтрастно.

Отторжения не вызывает, но и не притягивает.

Сам сайт не внушает, а вот работы в портфеле...

DePavel,
это вам нужно прозводить впечатление а им достаточно сделать сайт

QuasiMoFO, ну дык, мыж тут сайт обсуждаем, а не портфель:) Портфель отличный, но еслиб автор хотел обсудить портфель, он бы разместил его и в другом разделе.

Согласен с DePavel, сайт серый и безликий...
Если потенциальный клиент прийдет на сайт не по наводке бывших или настоящих клиентов, то следующая кнопка которую он нажмет будет скорее всего крестик в верхней правой части экрана.

Лично я открыл сайт и сразу закрыл даже не читал чем занимается компания. Только после прочтения комментариев этого топика я открыл сайт во второй раз и посмотрел портфолио.

По теме:
Для кого написан текст? Для поисковиков или для клиентов? Воспринимается тяжело... Было бы чуть проще если бы было сделано списком.
Было бы еще проще если перефразировать более простыми словами, и выкинуть половину воды.

Цитата:

Разработка логотипа компании, торговой марки, товарного знака. Комплексная разработка фирменного стиля компании и рекомендации по использованию. Построение визуальной идентификации бренда и его последующее сопровождение.

Даты относятся к новостям? Врядли...

Тяжеловато читается красный на белом и бледно серый на белом. Не у всех на столе стоят контрастные ViewSonic'и, NEC, Apple Cinema и т.д.
Когда текст заезжает на фон, то не читается совсем.

ПРОФИЛЬ ->

Цитата:

Делая их более эффективным и совершенным механизмом работающим на улучшение имижда компании и увеличения ценности бренда.

DePavel, не считаю, что на этом сайте портфолио подано удобно...
- непонятно зачем нужен третий селект.
- нельзя просто полистать проекты, вперед назад.
- Ссылки под селектами, да и вообще все ссылки на сайте выглядят как обычный текст.
- В некоторых работах есть поставленная задача, в некоторых нет, тоже самое можно сказать про полученный результат и описание проекта.
- В описаниях и поставленных задачах встречаются опечатки.
- klauss, типографика на сайте тоже хромает


ИТОГ:
Позитивных эмоций не вызвало, работы в портфеле так-же не впечатлили...

Цитата:

для создания хорошего дизайна мы используем приемы, данные нам природой — размер, структуру, пропорции, цвет, сохраняя между ними гармоничный баланс.

Сохраняя "гармоничный баланс" между приемами?! Размер и структура - это ПРИЕМЫ, данные природой?! Дуру даться... Ребята, кто вам накопирайтил так? Это жеж уму непостижимо...

По сути:
Мне вот как раз типографика понравилась.
Все лаконично и хорошо структурировано.
Непонятно только, что это за странные грязные пятна от кофе на правой стороне экрана на главной.
На mouse over кнопки меню не подсвечиваются. Это неудобно.
Ну и т.д.

о*уенно.
не нравится только выпадающие списки. как-то оно не вяжется с остальным.

тока что по рассылке заценил

имхо полный отстой. даже предыдущая версия была лучше, хотя она и была доходягой по сравнению с предыдуще-предыдущей

klauss, А какого хрена вы чужой сайт выставили?

газета
че тут обсуждать

отличный сайт. Беспроигрышный нетленный ход )
отличное портфолио, местами.
VW, +1. Выпадающие списки не к месту, нужно было изящнее сортировку организовать.

klauss, по большому счету обсуждению не подлежит — вы с какого боку к студии и сайту причастны?

мутабор писал(а):

газета че тут обсуждать

+1, говно. если убрать логотип известной конторы и написать там что-типо ВаняДизайн

нормально так.. простенько

Кроме "простенько" и сказать нечего, ИМХО.

Kurilshik писал(а):

мутабор писал(а): газета че тут обсуждать +1, говно. если убрать логотип известной конторы и написать там что-типо ВаняДизайн

Друг мой, тебе до осознания того, как отлично на этом сайте поработали со шрифтами и вёрсткой, идти и идти еще.
Модераторы могут повесить мне замечания, я не против. Это действительно намеренное оскорбление человека, который п%здит не по делу, не разбираясь в предмете ни капли.

Тема закрыта.
По правилам форума, здесь можно выставлять только свои работы.

Тема закрыта. Причина — «Внимательно и вдумчиво перечитать Правила Форума 5000 раз».