http://test.me100.ru/~sash/opisanie_tovara.gif

большие картинки с мойкой на темном фоне - обязательный элемент
(Бренд-Бук)

Helios - также - обязательный.

а что собственно обсуждать? картиночку? ))
ок.
обязательна ли объемность на д"екар"-е?
обязательно ли присутствие rounded corners? (в соседстве с обычным прямоугольником)
невижу никакого творчества... абсолютно ни в чем... даже в размещении того что есть.
плохо.

Цитата:

а что собственно обсуждать? картиночку? ))

А что ещё можно? Или опять эти болванские требования "чтоб было с вёрсткой" будем вводить?

Сайт не нравится абсолютно, всё "рублено" , не изящно, фотки лоховские(это не раковины, а грязь и налёт на них). Тут COLТ, прав :). Честная 2.

ZED,

Цитата:

А что ещё можно?

все что не запрещено...

шрифты крупные в меню - имхо. к тому же 9 кнопок! это очень много, можно попробовать как-то структурировать.

снизу стрелочки совсем уж неизяшные и грубые

Очень слабо, не ожидала такой от100ой от ме100…
Всё грубо и топорно, даже чертёжик не удосужились в порядок привести. Фотки слева отвратные, и этот инершадоу только усугубил. Довольно примитивно всё, непонятно что и обсуждать. Логотип вам жуткий достался – сочувствую.
плохо!

Страшненько и грязненько... не впечатляет совсем. Фотки слева очень грязные - в смысле мойки грязные какие-то, ржавые. очень плохое впечатление.
Вы можете лучше!

не, наоборот, понравилось сочетание закругленного и прямоугольного. Но верхнее меню могло бы стать компактнее и юзабильнее. Раковины и правдо смотрятся как на темной грязной кухне, под светом фонарика... Мне кажется, если их оформить как стендовый вариант, то они заиграют даже на теном фоне.

Понравился логотип, в остальном присоединюсь к остальным критикующим

Логотип ужасный. Первая буква не читается вообще - что это, "Текар", "Декар", или еще что-то? Непонятная голубая капля. Занимаемся текущими кранами?
Помимо лого, проблема макета в грязи и неудачных фотографиях. Наверное, пытаться изображать какую-то фактуру на темно-синем и сером не нужно.

Извините не заметил я думал фирма называется ЕКАР
Т не читается вообще.…
Лого продолжает нравиться, но учитывая это маленькое НО

Sash, с лого большие проблемы, но видать это родовая травма
А в общих чертах - нормально. Шрифт в меню, правда, крупноват, и треугольничек "наверх к списку..." лишний, но это мелочь.

Очень ХОРОШО.

Может оно и без фоток и смотриться, но вот раковины в разных ракурсах все портят, и внизу навигация не понравилась

Хорошая текстура,
компоновка - грубо и кондово, напрашивается более явная модульная сетка, покомпактнее все можно бы.
стрелки навигации внизу - - просто ляп какойто.
Фото - нормальные, рабочие трудовые такие мойки а не выставочные образцы.
"типа тень" на них - не к месту, тем более в таком виде, она и создает впечатление грязи.

Логотип красивый, но "Т" в кране увидел только после того как прочитал отзывы других человеков...
Фотки моек... хм... А внутренняя тень там зачем? Подругому их оформить бы...
Страничка с закругленными углами помоему вообще вылезает из темы... да и внутренности ее неинтересно оформлены...
Но если доработать сможет жить...
Вот... Я все сказал

Вполне прилично, скромно. В лого букву "Т" выразить бы. Единственное, много пустого места, неоправданно много. Понимаю, что правая серая полоса впоследствии может быть занята банерами?

Блин, нет, убейте меня, но я ничего не понимаю, может это шутка такая? Вон в разделе «дизайн» недавно проводили эксперемент запостили сознательно отвратную картинку, чтобы узнать насколько народ объективно о ней выскажется… так вот это тот же прикол что ли? Ну отвратная же работа, такие в стартовой десятками пинают!
Плохо, плохо и ещё раз плохо. Цвета подвальные, визуалы отвратные, меню никакое, композиция примитивная, логотип просто жуть, контент ещё ничего, но качество чертёжика сводит и это впечатление на нет. Про всякие изыски, типа, «а где же идея», «а в чем же изюминка», и т.п. я вообще молчу.
olnev alexander своим отзывом меня вообще убил на повал.

2Sonya:
а на самом деле -- и цвета не подвальные. Ибо. Ибо для металлической кухонной утвари вполне подходит серо-металлический, индиго-синий и их комбинации. Берём цветовой круг и из него дёргаем рядом стоящие цвета.
Визуалы -- да, можно было бы поработать над ними. Однако ж, понятно сразу, что изображено на них.
Меню -- достаточно простое. Единственное, что тут уже высказали, можно его сократить, объединив некоторые пункты.
Композиция... а какой она должна быть для этого сайта? Мне думается, что меню сверху, основной экран ниже, доп. навигационное меню внизу, всё это вполне укладывается в назначение данного ресурса.
Юзабилити в норме. Не запутаться.
Чертёжик -- да вполне нормальный чертёжик. Основные параметры есть.
Лого. А лого и не должно быь предметом созерцания. Должно быть рабочим инструментом. Думаю, что оно будет узнаваемым.
Иззыски, насчёт идей и изюма -- идея одна, вполне утилитарная: представление и продажа соответствующего оборудования. С задачей справляется.

tentoys
Все эти закрывания глаз были бы уместны в стартовой для начинающего десигнера, а тут, ну не знаю…

...бред...

тут наверно много молодых и пылких максималистов - готовых произносить ПЛОХО и т.д.
но когда вы будете делать много всяких разных сайтов, когда это превратится для вас в работу (а точнее в ремесло, как для меня... а не в высокое искусство - как вам кажется, глядя на дело рук своих...) - то Только тогда Вы сможете по достоинству оценить подобные творения (без изюминок - как кажется на первый взгляд, без идей - как тоже кажется на первый взгляд).
Людям нужен был редизайн - они его получили …
Нужен был простой в обращении инструмент - они его тоже получили...
И все довольны... Заказчик порадовался (т.к. а-ля вся его марчендайзинговая продукция и конечно разработанный нами Бренд-Бук - выполнен сайт)
"Ме100" счастливо - заказчик доволен и заплатил нормально...

Ну а на Дефоруме - все как всегда... Новые молодые фотошоперы, новые мнения...

Старички меня поддержат... ))

а ведь самое грустное, что это всё правда, что Sash выше написал…

sonya, чего же тут грустного?
"все молодые гении желают перевернуть мир, поскольку по молодости лет пока не понимают, что сами стоят на голове..."
не я сказал.

sonya,

Sash, вот когда вы будете делать по 2-3 сайта (дизайна) в день, тогда это и превратится в ремесло. А когда на дизайн даётся неделя(или хотя бы 3 дня), то уж извините.… не в этом дело.
Заказчик-то доволен. Вы, надеюсь, представляете себе, ЧЕМ он может быть доволен. Это не "отмазка", а констатация факта, что просто работа выполнена. Но как выполнена - это уже спросить дизайнера(ов) надо, а не заказчика.

PS Не хочу ни с кем спорить!!! Это очень долго и нудно. Если вы вдруг другого мнения, то молодцы :)

ZED, данный сайт сделан нормально и добротно... а сколько МНЕ надо делать сайтов в кол-во времени - чтоб это превратилось в ремесло - судить буду я сам.

удачи, юноша

MiRo Положа руку на сердце, вам нравится топиковый дизайн? Или просто рука не поднимается обидеть «мастера» и перенести работу?

sonya, это не уровень стартовой площадки. И дело тут не в "нравицца/ненравицца".

офтоп
ZED,
вы не юноша ? просто ваш ник наверно ввел меня в заблуждение...
тогда прошу прощения

Цитата:

sonya, это не уровень стартовой площадки.

согласна, ведь в стартовой лежат работы, тех, кто стартует, а вот куда складывать работы старичков, ну как это помягче сказать, подхалтуривших что ли, из разряда «и так сойдёт, заплатили и бог с ним»…

sonya, НЕТ. Вы отличаете сайты, где присутствует техника от тех сайтов, где её попросту нет? Так вот в стартовой нету техники, а здесь есть, и неплохая.