В общем хочу знать ваше мнение. Советы и конструктивная критика очень бы меня обрадовали.

http://demo.ze999.ru/herluff

Байда. А правильно - ПОРТФОЛИО! Вы в России.

Varlamov, Это если по-русски писать это слово. А если очень хочется по-английски???
Ответ не принят.

1. В куче визуального мусора совершенно потерялось меню.

2. Открой сайт при большом разрешении и вдумчиво посмотри на правую верхнюю часть.

3. Посредственное качество кода.

Herluff Bidstrup, о существовании раздела 'Общий' ты не догадываешься?

Crazy, так снеси это туда.

Herluff Bidstrup, Вы читать умеете? Словарь есть!

Crazy, меню - сам вижу, но крупнее делать не хочется, а черным цветом - не катит.
про правую верхнюю часть не понял.
а зачем мне в общий, если я сайт обсуждаю...

Varlamov, не догонять так не догонять.

Crazy, а что с кодом. (не претендую на крутую верстку и пр.) или это мне в другой форум нужно???

Herluff Bidstrup,
С меню надо как то решить. Действительно теряется оно.
Да и названия разделов не очень то выделяются.
В коде желательно прописывать альт-ы, даже нулевые.
Опера и Мозила отражают адекватно сайт.
По мне, так бледновато. Но может так задумывалось.
При большом разрешении получается очень большой разрыв между правой и левой частью. Получается, что portfolio HR ушло далеко вправо, а основная часть прилепилась к левому краю.


З.Ы. По примеру старших товарищей ( ), проверил на валидаторе.
Если прописать аль-ты в картинках и исправить 6 ошибок в коде, Ваш сайт может претендовать на то, что он соответствует на 100% нормам W3C. За что тоже можно похвалить.
Вообще, лично мне, нравится. Не вызывает стойкого рвотного рефлекса, спокойный такой сайт. ИМХО.

для некоторых больше подошло бы ПОРНОФОЛИО

w@nderer писал(а):

Не вызывает стойкого рвотного рефлекса

- не вызывает. Как и никаких других чувств имхо. Тираж. К тому же с большим количеством мелких графических ляпов при засилии графики и разнородности приёмов. И стррреееееелочки.…..

Akela,
С графикой чуть переборшил Herluff Bidstrup, согласен.
Я не мог найти определение. Акела подсказал.
Засилие графики.
Совершенно верно!

Лично мне первой бросилась в глаза "Обратная связь", а уже потом всякие портфолио, портофолио и пр.
Меню труднонаходимо. Да еще и автоссылки на каждной странице.
В разделе web-дизайн, имхо, лучше сделать роловеры на скриншоты в реальном цвете (ну и сразу ссылки с рисунка) - может сложится мнение, что все сайты, сделанны вами в одном цвете.
Ну и роловеры на меню (дело, конечно Ваше), но можно сделать и поярче.
В общем, для хомяка нормально.

w@nderer, я ж грю, что не предендую на крутизну и пр., а зачем они, эти альты??? Portofolio HB вообще ничего в себе не несет. Резину не хотелось делать, поскольку контента по-любому мало будет. Вот и решил как-то правую сторону разукрасить. можно вообще убить эту хреновину. Теперь по поводу шести ошибок. Если я верстал и сейчас не понимаю, где ошибся, то без подсказки не пойму: наводку (не "на водку") дайте, плиз...
Akela, чем стрелочки мешают... да и какие именно???
С графикой, возможно и переборщил.
Автоссылки будут отключаться. это ж пхп. шесть секунд. Ролловеры - это идея, но некоторе скриншоты такого неподходящего к общему фону оформления, что сомнения у меня. Хотя, можно попробовать. Спасибо за советы.
Про труднонаходимость меню: может прям большими красными буквами написать над ним что0нить в духе "МЕНЮ ТУТ ->"????

apelsin55, в мой огород полетело????

Herluff Bidstrup, стрелочки, построеные на диагонали квадрата... Тут у всех начинающих дизайнеров на дефоруме это болезнь...

На водку возьмите: http://validator.w3.org/

http://jigsaw.w3.org/css-validator/

Только не забывайте ещё и про это: http://www.alistapart.com/stories/doctype

спасибо за ссылки...
а про стрелочки, хоть убейте, не возьму в толк, чего в них ужасного и больезненного... то что у дефорума они раньше в шапке висели - совпадение. обычная буква A в Wingdings (или Webdings), не помню точно. Так что стрелочки с вашего позволения я оставлю. А так, всем спасибо. До скорого
Бл... Еп... Я в дефоруме около года уже, и только сейчас заметил в какой раздел я запостился... Хотя, может так мне и надо???

мне нравиться..отрихтовать и будет хорошо

Herluff Bidstrup, с разделом всё нормально. А стрелочки достали именно тем, что это пупкинизм везде пихать надоевшие уже на миллионах сайтов примитивные приколы.

Меню правда невидно. Неудобно. А по поводу порт(о)фолио - лучше пиши без "о", а то люди будут заходить и думать, то ли ты неграмотный ни разу, то ли ещё чего, а подобные размышления обычно ставят людей либо в тупик и они отказываются, либо создают у них впечатление безграмотности писавшего, что ещё хуже. Как говорится, не выеживайся и люди потянутся.

Herluff Bidstrup
Что касается написания слова - http://lingvo.yandex.ru/cgi-bin/lingvo. … ZvbGlv;L0B

Нота Бене в шапке смущает

По коду:

1. <img src="i/z.gif" alt="музыка" width="5" height="1"> -- обрати внимание на alt.
2. <p class="tx"><br> ...и далее текст, разделенный на абзацы <br>'ами. Зачем?
3. Зачем для .tx укаказывать размер в пикселах?
4. Использование <br> для вертикальной отбивки.

Все это не страшно, но...

разлили банку краски
в НН7 ве разъехалось
меню не видно...
и что это такое?? человек хочет веб-дизайном заниматься... странно

Herluff Bidstrup, дык черт... Ну не нравится мне сайт, хоть по голове ударьте... Не нравится и всё тут.
Шапка - большая помойка. Меню - иголка в стоге сена. Нет игры цвета.. Все сделано в однотонной гамме.
Нет самого главного: не особенности сайта... Ну хоть бы поместили какой - нибудь полноцветный элемент, символизирующий дизайн (полноцветный - не все цвета радуги, а отличающийся цветом, чтоб добавить изюминку)

Вообщем - не нравится.

В верхней правой части сайта - дыра, картинки не сходятся.

Что до "валидатора" и пр., то даже deforum.ru там отнюдь не безгрешен. Мой любимы bixler.com вывалил 64 ошибки - странно, что работает. А design.ru не выдаёт ничего, кроме fatal error из-за No DOCTYPE specified
Как маргины обнулять, если Валидатор это не принимает? Реальность и чистый, правильный html - разные вещи.

K19 писал(а):

Как маргины обнулять, если Валидатор это не принимает?

CSS?

Цитата:

Реальность и чистый, правильный html - разные вещи

Воистину.

K19, какой валидатор и где? Что,


не принимает? Простите НЕ ВЕРЮ!

Реальность и чистый правильный HTML это одно и то же. Нужно только чисто и правильно делать. Например проставить DOCTYPE, что несложно. При этом если проставить не ту версию HTML он будет ругаться на использование чего-то, что было введено только в последующих версиях. Тот же валидатор HTML W3C-online будет спокойно съедать отсутствие указания на dtd, тогда как в некоторых случаях для браузера это будет важно. Другое дело, что не во всех случаях вёрстки разница в браузерах будет заметна. Но если он абсолютно правильный, то проблем не будет нигде. Лично я столкнулся с ними только в одном атрибуте и только в XHTML1 frameset.dtd который в принципе вряд ли кому часто понадобится.

Вообще из валидаторов надёжнее всего пользоваться Tidy для этого, бо тот, что на W3C-online не всегда внятно объясняет что и почему он хочет.