Помогите плз, с отрицательными отзывами, потому как есть мнение что знакомые нам льстят.

Оцените наш новый дизайн http://OrangeOnWeb.com

ой, клево! мне нравится, несмотря на некоторую разностилицу. Тенюшки местами неадекватные, информации многовато на первой странице. Но в закладки однозначно!

РЫЖЕСТЬ

Это была не лесть

Неплохо, но:

1) Логотип затерялся
2) Ужасно выделены ссылки, не понятно куда кликать
3) English version как то криво влеплена
4) Оформление подвала как у любимого нами 69, это мы уже видели
5) Мадэ ин чайна - куда не плюнь китайцы, уберите ради бога наклейку в подвале)

А в общем очень ничего )

темка глаза разбегаются но сделано классно

cybeer,
Круче, чем Астроним

МОЛОДЦЫ, РЕБЯТА!

Критиковать можно, но это все вкусовщина.
В рамках выбранного стиля все просто отлично, замечаний нет

вот тебе и критика приятно кнешно, но все же есть вопрос:

Будут ли в таком месте заказывать сайты?

Очень даже

нууу....ничее....тока....скууучно.…

закрыл и забыл.…
и многобукф еще, сложно разобраться что где и почему вообще так много текста...нее...
лень.…

Круто!
выключка justify — ублюдство
ссылок нет
сетка кривая

графика - крутто!

пересмотрел ты степиных работ..неужели никто не видет..что элементы...типа журнала..этих закрученных линий..заимствованны?
не плагиат....а именно попытка сделать так же.
Если б я не видел откуда дует ветер))) то 5....а так красиво но не отпускает ощущение заимствования...может я не прав

http://www.айнанэ-нанэ/users/freeger/ … prjid=1041
http://www.айнанэ-нанэ/users/freeger/ … rjid=30801

я про это

Ага.… freeger'oм попахивает...

это-то ладно, в работах freeger`а кое-кем другим попахивает
а вот журнал с непойми чем стыкуется плохо, непонятно что вообще там и что это журнал

+ еще косяков полно...

нее, не радует...могло бы быть намного круче а получилось криво

и форма отправки фидбэка это что за покемоны?

диагноз : переделывать, однозначно...

TONIC XGM, а кем пахнет в работах Бурлакова?

Офигительно! Офигительно! Офигительно!

Как обычный сайт - хорошо, как сайт дизайн-конторы - плохо.

Уважаемые, меня всегда очень удивляло одно !
Это как дизайнеры начинают вести речь о маркетинговых задачах определенного portfolio.
Уважаемые (это я не на личности перехожу, а просто рассуждение) кто из вас готов сделать заказ на определенную сумму выше X x 1,5 вашего ежемесячного дохода ?
Мое мнение (и мне кажется периодически многим участникам форума стоит употреблять данное выражение, а то со стороны это звучит как цирк без обоснования).

Я согласен с мнением что, дизайнер должен более вникать в суть того что он делает…. Но уважаемые вот вы многие говорите НЕТ - это не для prtfolio ? а вы готовы когда вы так сказали сопоставить их не со своими клиентами (вашей студии, или в которой вы работаете), а не посредственным маркетинговым задачам сайта ориентированного на определенное ЦА ?

я вижу набор явных косяков в графике и юзабилити и делаю соотв. выводы...маркетинговые задачи тут не при чем, оценивается в данном случае как я понимаю именно дизайн...

а если делать для ЦА - заказчиков с баблом - ну и хоумпага вроде design.ru прокатит, ага...99% людей вообще не могут отличить плохой дизайн от хорошего, зачем тогда делать хороший дизайн, давайте фигню всякую рисовать...

cybeer, Нормально, лучше среднестатического дизайна "дизайн студии". К графике претензии - плюха отрисована коряво. Радуга внизу - лишнее.

Весьма живописно.

Мдя. Подергали оттуда и отсюда, разбавили неудобным интерфейсом и пафосной кривой графикой. Знакомые вам действительно льстят. Сайт неудался имхо.

summersun, да, особенно если учитывать что там один человек двадцати лет сделал и отрисовал все сам, причем значительно качественнее, нежели специалисты этой, ик, студии.

Льстят. Водоворот оранжего сока криво приляпан, не обыгран, ну, и вообще сама по себе картинка крива обработанная, так, лишь бы было. Ну, насчет радужных полосок и плюшек вам уже summersun сказал, во-первых слишком пахнет взаимствованием, во-вторых опять же не к месту. Ну, в общем это основная проблема данного сайта: кое-что не к месту, не согласовано, не додумано.

Цитата:

Оцените наш новый дизайн http://OrangeOnWeb.com

Вообще не плохо … но уже при 1024х768 плохо смотрицца …

Не плохо, но очень бросается в глаза сходство с 69

На первый взгляд - нормально, но низ - очень сильно не нравится! Имею ввиду завитки из радуги. Отмечу, что выгодно отличается от многих выставлявшихся "студий".

проверьте оперу, на второстепенный страницах видны траблы с фоном...

Весело, но заказывать ничего не хочется, как и ходить по сайту - визуальная мешанина такая, что в глазах рябит.

Цитата:

выгодно отличается от многих выставлявшихся "студий".

Ага, заимствованными элементами приемущественно

Остутствие _своей_ идейной головы в студии сводит на нет все остальные плюсы данной конторы.

и кто вам разрешил туда Бендера помещать?
я серьезно между прочим

оппа - с бендером то совсем не "по студийному" вышло.