http://www.citynets.ru

К сожалению не мог выставить раньше макет из-за условий заказчика. Сейчас ресурс уже работает. Просто интересны мнения и отзывы. На будущее, так сказать.

банальней некуда.

да, идейности мало, но реализация хорошая. Спокойно, глаз не раздражает

толи у меня в опере при 1152 все разъехалось, то-ли эти разные кусочки основных частей так задуманы :nsane:

eugvas, верстка - не пришей кобыле хвост... Если уж делаете резину, то хоть посторайтесь во всех броузерах проверить!

Хм... Погляжу. Дело в том, что верстал не я. Я только дизайн и тех дизайн. Но спасибо за замечание. Где смотрели? И что не так?

eugvas, винХР SP1 опера7.23 летят все: синяя картинка в папке остановилась на половине экрана, правый блок с желтыми полосками прижался к правому краю, за ним потянулся текст, ни у серая плашка в подвале остановилась на 1/4 экрана

в шапке системник с ноутом стоят прям на дороге? )) какие то ощущения вызывает странные и вообще коллажик так се, шарик плоский очень вот... а верстка симпатичная)

eugvas, Да стандартно, и можт быть банально, но мне понравилось, единственно что вызвало нарекание, это, то что в выпадающем меню ссылки желтым подсвечиваются, ИМХО пусть будет лучше белыми с подчеркиваниями

мне нра!

очень приятно выглядит. классика жанра

стандартно, но неприязни не вызывает. Не нравится, как потянулся.

ровно.

а хде простите город?

Приятно. Только в самом верху и в самом низу бледятина - ничего не читается.

Банально, отличается тем что выглядит хуже своих аналогов.

а какие аналоги?

eugvas писал(а):

а какие аналоги?

Сайт типовой. Аналогов можно нарыть вагон с тележкой.
Такие вот об'емчики, голубенький с желтеньким это вообще классика попсового жанра.
Так сейчас все одеваються от дворников до банкиров. Говорят мода такая.

Конечно лучше было бы сделать монохромным и плоским. Темно серый цвет на черном фоне. Альтернативно, не попосово и не модно. Зато аналогов не будет и мало кто так одевается ))

Цитата:

Конечно лучше было бы сделать монохромным и плоским. Темно серый цвет на черном фоне. Альтернативно, не попосово и не модно. Зато аналогов не будет и мало кто так одевается

Будут аналоги - не удивите вы никого.
Ваш сайт совершенно пустой. В нем нет ни малейшего намека на идею.
И больше похож на магазин компютерный.
Реализация даже не в дугу. Просто чисто все.
Если быть честным место ему в Стартовой.
Потому как типовой темплейт и не более того.

))

банально но качественно и работает..у меня у самого таких макетов пару штук есть... )

чтобы добиться цели не обязательно делать что-то безумно оригинальное
Я вообще заметил, что многие при создании сайтов забывают о главном "информация". Ну да ладно. Спасибо за отзывы. С удовольствием выслушаю еще.

Если что, тут еще есть: www.eugvasdesign.ru

Классная проработка. Проработан каждый пиксель. Я не знаю практически ни одного(!) участника этого болтливого сообщества, способного так качественно нарисовать. Респект :)
Кстати, коллаж очень вкусный.

MaxWin, гон. На счёт стартовой - думаете, такие резкие суждения повысят вам репутацию в форуме? Вряд-ли. Много у нас таких было. Работа - по качеству на пол-головы выше обсуждалки.

ZED, мне плевать че там повыситься или не повыситься. И что вы собственно так обо мне беспокоитесь.

Свои суждения я кажеться обосновал.
Да типовые темпэйты имеют право на жизнь.
Просто ненадо делать из этого культ. Работа безидейная это факт.
Если ты считаеш, что работа просто обалденно качественная, cклонен с тобой не согласиться.
Лично я так не считаю.

1. Контент не проработан до конца.
Его либо надо приводить либо русским стандартам абзацев, либо к иностанным.
Визуальное оформление контентых блоков никакое. Рисунки брошены в полосы как есть. Требуется больший отступ между рисунками и текстом.
2. Правый блок.
Меняющиеся рисунки на блоках валят композицию напрочь. Люди имеют разные положения , опираються на разные ноги. Так как блоки стоят очень близко это плохо сказывается на композиции. А в купе с "Отзывы наших клиенов" так вообще полный кирдык.
На сером голубой читаеться плохо. Очень тяжело схватить информацию. Мое разрешение 1024Х768, что же будет на большем.

Я конечно придираюсь и то, только слегка. Все мы делаем ошибки.
И еще, у меня на много больше вызывают уважение, работы более слабые но в которых присутствует идея.
Так что извините, если вам не угодил.

MaxWin, еслиб было "плевать", то трактаты не писали бы
Культ я из этого не делаю. Меня раздражает, что из 60 человек, которые мне написали когда я искал коллегу, ни один(практически) должного внимания к проработке деталей в дизайне не уделял, а следовательно был мои директором послан. А говнится на форумах может каждый.

1 - На счёт контента я ничего не говорил.
2 - Убираем людей и получаем совсем серую и скучую массу. Композинцию эти люди ну никак не валят. Если их убрать, то центр вообще сместится влево, а правый край будет пустыней.
Вы вообще, прежде чем указать на лишнюю деталь, хоть одним глазком прикидываете, что будет, если её убрать? Или главное высказаться?


Да, я не говорю, что эта работа идеальная, я тут вижу тоже немало ошибок, но не надо их специально изобретать, дабы поспорить.
А я всё же вообще говорю ТОЛЬКО про качество и проработку, а эта вешь никак с композицией не связана. Учимся отличать мух от котлет.

Шарик все же следовало по человечески отрендерить с настоящими вырезами и правильным освещением, там работы на час-полтора максимум, а то в картнику совершенно не вписывается, палево какое-то... как спрайт в доисторической игрушке...

Не совсем к дизайну, скорее к эргономике:
На индексе слишком много текста, напрягает читать, тем более таким кеглем... всегда можно выразить мысль короче без потери смысла, если подумать... зачем перегружать пользователя подробностями, сообщите ему главное если его это заинтересует он на "подробнее" сам уже кликнет... тем более что специфика сайта такова что поятояннымх посетителей со временем будет больше нежели новых...

ZED писал(а):

MaxWin, еслиб было "плевать", то трактаты не писали бы

Я уже достаточно взрослый человек. И прекрасно понимаю, что все приходит и уходит. И за такие вещи не цепляюсь.
Если вы заметили, просто всегда стараюсь аргументировать свое мнение. Только уж очень в клинических случаях говорю, что просто кака.

ZED писал(а):

Меня раздражает, что из 60 человек, которые мне написали когда я искал коллегу, ни один(практически) должного внимания к проработке деталей в дизайне не уделял, а следовательно был мои директором послан. А говнится на форумах может каждый.

За, что собственно вы на меня обиделись?
Вы надеюсь понимаете, что я не могу нести ответственность за всех.
Что я как и любой человек физически не в силах сьесть такое кол-во работ, которое поступает на форум. И подробно коментить каждую тоже не в силах. И у меня ведь работа тоже есть, мне семью кормить надо.

ZED писал(а):

2 - Убираем людей и получаем совсем серую и скучую массу.

Я разве настаивал на том, что их надо убрать? Нет.
Убирать их не обязательно. Только визуальный материал подбирать надо с таким учетом, что-бы этого не происходило.

ZED писал(а):

Композинцию эти люди ну никак не валят. Если их убрать, то центр вообще сместится влево, а правый край будет пустыней.

Подождите секундочку. Если рассматриваить данную композицию в целом. Она сосотоит из визуальных блоков, которые независимы друг от друга. И каждый из этих блоков сам композиционно должен быть закончен. В этом и прелесть таких темплейтов. Что в любой блок можно ставить, что угодно - хоть плосто плашку. Это мало повлияет на композицию в целом. Вобщем классический принцип газетного шаблона.

ZED писал(а):

Вы вообще, прежде чем указать на лишнюю деталь, хоть одним глазком прикидываете, что будет, если её убрать? Или главное высказаться?

Конечно прикидываю. Я очень долго прикидывал.

ZED писал(а):

Да, я не говорю, что эта работа идеальная, я тут вижу тоже немало ошибок, но не надо их специально изобретать, дабы поспорить.

Так я их и не изобретал, это и так видно. И уж точно не стал бы ввязываться в спор, еслиб вы меня не зацепили. Тем паче как раз работы до чертиков.

ZED писал(а):

А я всё же вообще говорю ТОЛЬКО про качество и проработку, а эта вешь никак с композицией не связана. Учимся отличать мух от котлет.

Про качество чего? Графики? Да выполненно чисто и аккуратно. И что из этого. Это единственное достоинство этой работы.

MaxWin, я не слежу за вами и ничего не замечал :)

Цитата:

Подождите секундочку. Если рассматриваить данную композицию в целом. Она сосотоит из визуальных блоков, которые независимы друг от друга. И каждый из этих блоков сам композиционно должен быть закончен. В этом и прелесть таких темплейтов. Что в любой блок можно ставить, что угодно - хоть плосто плашку. Это мало повлияет на композицию в целом. Вобщем классический принцип газетного шаблона.

Нет. Повлияет так, что будут все указывать "а вот это место пустое (это если убрать блок какойнибудь) и нету гармонии и т.д.)

Цитата:

Про качество чего? Графики? Да выполненно чисто и аккуратно. И что из этого. Это единственное достоинство этой работы.

Коллаж выполнен вкусно и красиво. Это второе достоинство этой работы. А так как в ТЗ был сказан "портальный стиль", то я не думаю, что надо больше достоинств для того, чтоб эта работа была хорошей.

Я вас понимаю прекрастно и ни в чем не виню, во многом вы правы. И припираюсь с вами только для того, чтоб наш "спор" почитали многие, кому следует :)

ZED, не с вами мы должны вести этот спор.
Потому как у работы есть хозяин.
Так, что давайте лучше

Точно. Блин. Еще подеритесь. Правда. Всем спасибо за столь чудные мнения. Прадва поражает их полярность, но это другое уже. Насчет оригинальности. Не всегда стоит изобретать велосипед. Поверьте.