У меня предложение!

Здесь многие "знатоки" и "ценители" не стесняются в выражений критикуя всех и вся. Многие грешат тем, что пишут одно слово и считают, что этим все сказано. Например, от Найтса я слышал только "*****" и "фуфло", хотя он пишет, что можно увидеть и "о...ть" (возможно, я просто не долго на форуме). Много "Новых человеков" стремятся подражать местным авторитетам и повторяют их фразы.

Давайте попробуем разобраться!

Я предлагаю (типа опрос для всех):

1. Сайт/сайты, которые вы считаете достойными.

2. Что вам важно в дизайне сайта? На какие компоненты вы обращаете внимание?

3. Что может вызвать у вас рвотную реакцию, от чего вас бросает в дрожь, что дизайнеры не должны использовать ни в коем случае?

4. Чем вы сами можете похвастаться? Особенно касается тех фраеров, что любят облить грязью каждого, не объясняя причины своего недовольства.

Прошу ответить честно и по делу. Все "пшлнх" и "нах тебе это надо" оставьте при себе.

Не в этом форуме. Типа соблюдайте рубрикацию.

Как тему перенесут - отвечу.

4 dimok

Прочитал про фраеров, захотелось сразу ответить.

Я не знаю, какой ты дизайнер, но то что ты болен классической инфекцией новичка на ДФ - это точно. 4-й вопрос не достоин ответа. Кинокритики как уже кто-то тут писал не снимают фильмов, однако их стоит слушать.


1. Все сайты, которые хорошо сделаны. Список предоставить? Зайди ко мне в dfrm.lnks там все есть.

2. Всё. Фон, пространство, пиксели, линии, шрифты, цвета, композиция, информативность. Что для меня важно в бигмаке? Все: майнез, котлета, салат и тд. ВСЁ!

3. Ну как, мне перечислять все классические и не очень ошибки? Ну так дизайнеры, настоящие дизайнеры, таких ошибок не совершают. Хотите чтобы я перечислил ошибки новичков? Нет уж, увольте, я отлично позавтракал, не хочу портить пищеварение. Копайтесь в разделе оценки сайтов, много хорошего найдете, почти все слабые сайты были тут более менее толко описаны, вот с сильными уже сложнее, обычно все пишут мол мне не нравится или не тот стиль и тд.

1, 3 - это чистая субъективность.
2 - сайты разные бывают. надо исходить из цели, которую преследует владелец сайта.

olnev alexander правильно сказал про инфекцию...
dimok просто переболеешь и сам все поймешь...

Вопросы неприемлемы, если кто-то на них сможет ответить, ему надо нобелевскую давать. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

Лично я при оценке того или иного сайта прежде всего ориентируюсь на первое впечатление, которое он вызывает. Это субъектив, но это ИМХО самое главное.

dimok
1. все сайты, сделанные в россии, стоимостью от 1 тыс. у.е. только за дизайн (не включая кодинг, программинг и т.д.)
все сайты, сделанные за рубежом, стоимостью от 5 тыс. у.е. только за дизайн.
2. профессионализм и аккуратность. оригинальная идея. лэйаут.
3. сайты в стиле вася.народ.ру
4. читай правила форума, пункт о переходах на личности.

да уж =) dimok , я ,конечно, рад что такое впечатление обо мне , но нафига явно говорить о том что ты нифига не понимаешь ? =) просто новичек ты еще на форуме , новенький боец за справедливость =)))))))))))))

temka.ru - безусловно , но дальше я в первую очередь оцениваю идею.……..

dimok Мой тебе совет... Не стоит сразу в атаку с начало б лучше узнать тактическую обстановку...
1. Зайди в обсуждаловку и открой топики за 60 дней.
2. Первым делом пробегись по закрытым темкам , я думаю, процов на 50 вопросов о кислом дизайне отпадёт.
3. После этого переходи к водным процедурам , тоесть к топикам с большим содержанием мыслей , общие оценки и даже пристрастия отдельных личностей там в избытке...
4.И напоследок по всем разделам бегло... У каждого свой КОНЬёк...
Удачи!!!

Буйный клапан!

[img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

переношу во "флейм", ибо обсуждаются имхо не сайты, а животы..

olnev alexander а мне лук не нравится в бигмаке )) на вкус и цвет...

4 TruTH

Ну если уж на то пошло, то мне майонез не очень нравится.