Макет

Кликабельно...

rosculture.ru

да неплохо в общем.

fontan,

Идея: 4.
Реализация: 4.
Юзабилити: 3

По пятибальной. В целом хорошая, но очень шаткая работа. Чего стоит меню в топе, да и оформление контента подкачало.

fontan, для Федерального агентства по культуре и кинематографии — самое оно. В точку.

Перо - 5
юзабилити и правда - 3+
Остальное - 4

И цвет фона такой же, как у разработчиков сайта (http://machaon.ru/)

Очень смущает мунумент, кажись, первопечатника Фёдорова... Зачем он там... ? Да и в подвале тож зачем?

Смущает разностилица слева: если это баннеры или меняемая реклама - то ОК, а если постоянные ссылки, то лучше свести к единому формату.

а мне абсолютно не нравится. всем.

И мне. Всем. Господа, а вы внутренние видели? Вот так например: http://www.rosculture.ru/mkafisha/ как композиция?
Имхо это малобюджетный портал про свою тусовку, но никак не лицо организации федерального уровня, тем более культуры.

Саня? Ты что здесь делаешь?

Цитата:

Перо - 5

ребят, вы чего? оно ж битое, смотрите на стержень! и все остальное в том же духе - жуткий подвал, банеры слева, меню, памятник этот.. и завершает картину фрейм посреди главной страницы.. плохо

fontan, "сбоку кирпичем нацарапано: "полный ПИНнДык" (С)
Перемотка в блоке "Уважаемый гость нашего сайта!" это блеск.
Перо никакое.
Ошибкам нет счета.
Про обсуждалку, Вы это поторопились.

это просто "старый" стиль
не похожий на то, что щас делает алг
на то, что делает доминион (они же здесь Боги, да)

и т.д. посему многим не нравится

по мне - сойдет. а если учесть, что это гос. заказчик - ох%енно.

MiRo, то есть, если госзаказчик, то графика должна быть битая, и это ох-нно, так? не неси бред

gOloVasTicK,

Цитата:

Перо никакое. Ошибкам нет счета. Про обсуждалку, Вы это поторопились.

- согласен, это ты верно.
И недоумение Короля разделяю. Причём тут алг? Причём тут "старый стиль"? Это не стиль. Это просто халтура имхо, то есть, нежелание напрягаться и делать работу. Её можно не делать одним способом, другим, тридесятым. Один из тридесятых способов - воспроизвести замылившие глаз CMS-шаблоны. Привычно, так вроде и правильно. Что тут по моему скромному мнению и сделано.

странно то, что некоторые картинки обработаны замечательно (перо, пустая рама), а некоторые из рук вон плохо, даже никак.

plumpy, ржунимагу!

fontan, а...
Кстати, MiRo, сказал в точку. Если не доминион - то все, тебе хана ))

непонравилось вообще

причем тут доминион и лебедев. просто действительно абсолютно неуютно на сайте и вся криво-косость очень мешает восприятию. особенно это фрейм.

фрейм да. просто звездец.

plumpy, чо эт мне хана?! Забавный такой народец...

клевый сайт получился

Цитата:

странно то, что некоторые картинки обработаны замечательно (перо, пустая рама),

БЛ&&Ь, НУ ГДЕ ЭТО ОХУ-ТЕЛЬНО ОБРАБОТАННОЕ ПЕРО?

я вот вижу их три на главной, и ни одно из них не обработано "замечательно"

apostol: спасибо, Николай.

Король, не нужно вырывать из всей моей фразы один кусок, цитировать его, а потом высказывать свое мнение. Еще больше не нужно высказывать его в такой формулировке, это ясно?

miodesign, дорогой, назови мне критерии хорошего дизайна ? назвал? а теперь можешь выплюнуть их в урну, потому что они — говно. Я не сказал, что здесь хорошая графика. Я сказал, что лично я не разделяю этот стиль, но объективно могу сказать - вполне. Вопреки тому, что многие здесь сказали свое "фи", опираясь чаще всего на то, что в макете нет ох%енной графики. Еще смещнее, что многие комментирующие эту работу, даже близко не приблизились к этому уровню. и ты - тоже. без обид.


plumpy, мода, хых.

MiRo, тока давай не будем язвить? я знаю, что ты это хорошо умеешь.
почему ты так уверен что я назвал бы те критерии, которые следует по-твоему выкинуть в урну?
я не говорил ни слова про графику.
а про комментарии - я не думаю что я на столько далек, чтобы не иметь права сказать, что она мне не нравится и сказать это объективно.

miodesign, потому что никто не способен назвать идеальные критерии по которым можно оценить дизайн. именно поэтому высказывться категорично относительно любой работы - глупо.

остальное ноу комментс

MiRo, глупо оспаривать личное мнение человека, основанное только на его чувствах и соображениях, если он не обосновывал его какими-то "критериями", а тем более в грубой, неприятной форме. ок? не так ли? это аналогично тому, что если я скажу, что вот та девушка мне не нравится абсолютно, она некрасивая для меня, а ты мне скажешь, что ты глупый, никто не может высказываться категорично так. В данной ситуации глупым окажусь не я, а ты, т.к. ЛИЧНО МНЕ она не нравится и я имею полное право сказать именно так и это будет истиной ДЛЯ МЕНЯ. И ты не имеешь никакого права оспаривать своими соображениями мое ЛИЧНОЕ мнение, основанное лично на МОИХ чувствах.

перечитай это 3 раза и попробуй сказать что я не прав.

miodesign, ты не прав



дорогой, ты сам перечитай и поймешь, что спорить со мной стал ты. у меня свое мнение насчет макета и насчет этого форума. А ты попытался меня переубедить - это ошибка на самом первичном уровне.

со мной бесполезно спорить - я не влезаю в споры, в которых не прав

фонтан - не фонтан..стихи вышли)

полностью согласен с MiRo,
Веб-дизайн - это бизнес, некоторые занимаются бизнесом, а некоторые сидят на этом форуме.