http://headline.nnov.ru/dk2.jpg
http://headline.nnov.ru/dk2_ins.jpg

Смотрю и думаю, как это будет верстатся.……. везде градиенты, фоны ,текстуры.
И я так понимаю сверстанная страница будет весить практически столько же, и долго грузится.
Еще из минусов то, что вся инфа (при ее скудности) не помещается на экран целиком (имеется в виду окна всех популярных ныне брозеров), приходится скролить, много пустого бесполезного пространства.

Из плюсов яркость, простота, не скучно, при условии конечно, что ничего похожего по крайней мере в рунете или в виде шаблонов не имеется.

не убедительно, тем неменее информативно. Глаза жалко.

it4all, стыдись.

bE(o0L,

да по вертикали нужно скролить. при 800x600.. и что?

Да скучно же! Куча лысых полян, убойные цвета, ниак не организованная композиция. Рекламная листовка в кабину лифта, если подправить композицию — могло бы быть. К вебдизайну не имеет отношения.

Акела, насчёт композиции спасибо за мнение.

Цитата:

К вебдизайну не имеет отношения.

глупости..

Я уже сказал в качестве чего мог бы быть ииспользован этот макет.

Почему же к веб-дизайну отношения не имеет?

Чо за бред, нормально будет верстаться.
Хорошее, спокойное портфолио, и с глазами все тоже в порядке.

мне понравилось!

Zigetty Zag, сайт это средство предоставления контента. Такая структура предоставляет контент (работы автора) плохо, т. к. навигация читается слабо, акценты смещены. Нет лица автора, этот макет воспринимается как неоднократно виденый набор полиграфических приёмов, а не как нечто однозначно идентифицирующее автора с первой секунды — и сложная графика и по-нильсеновски засушеная юзабельная стрпаница с одним ярким элементом читалась бы куда как лучше. Очень плохо с масштабируемостью и, соответсттвенно как с изменяемой композицией, так и с представлением многостолбцовой, достаточно невнятной структурой превьюшек.

Как минимум. Можно до вечера писать, но имхо этого достаточно.

Акела,
Он-лайн портфолио создаёться для того, чтобы уже пришедшего клиента познакомить с работами выполнеными мной. Как видно здесь нет описания философии бизнеса, механизмов работы и пр. Лицо автора — его работы, если можно так сказать. Так что выбирая между показать лицо, и способ представления информации, я думаю я попал.

Ниодин из оформительских элементов в данном макете не может считаться элементом навигации — что приводит к тому что кроме навигационных элементов посетителю тыкнуть некуда. Если же он захочет тыкнуть в кружочек — это не мой клиент. Акценты смешены. Да смещены, если мы говорим об одном и том же, вполне осознано. И логигика в этом есть. Сначала работы, потом дополнительные функции рубрикаци. потом всё остальное.

Многостолбцовая структура превьюшек, расположена на яркой подложке, она (структура) примитивная и квадратная. Невнятность примитивности я неосознал.. постораюсь понять, если вам не сложно будет объяснить чтобы это значило.

писать можно долго.

Ага.. Правда как-то не очень смотрится нижняя часть... Где лист "срезается" лучом.… дискомфорт из-за этого

Приятное впечатление, но глаза почемуто убегают сразу вниз

Zigetty Zag,

Цитата:

Лицо автора — его работы, если можно так сказать.

- тогда не нужно вообще никакого портфолио. В музее на фоне чего работы висят? На фоне голой стены. Причём подряд. Всё, остальное объяснять имхо долго. Сорри, я не один раз писал о похожих ситуаиях. В конце концов каждый имеет право на свой хомяк.

Собственно главное я сказал — какое это производит впечатление на меня, как посетителя и почему нужно либо сделать пусто без лишней оформиловки, поскольку главное, это работы, или сделать Дизайн, а не оформиловку стенгазеты, поскольку главное это автор.

Акела, Спасибо за критику и советы.

смпотишно

Цитата:

почему нужно либо сделать пусто без лишней оформиловки, поскольку главное, это работы, или сделать Дизайн, а не оформиловку стенгазеты, поскольку главное это автор.

нифига, нужен баланс. И вообще я думаю Вы не будете спорить, что современный веб (а тем более это направление) вполне может быть похожим на полиграфию и даже больше! Более насыщеным быть. (это естественно не касаеться гарнитур, 300dpi, и cmyk, я надеюсь вы понимаете). А стремление к юзабельности до мозга костей это не хорошо. Я не портал же разрабатываю.

1. Меня выморажывет от слова: Сайт-визитка
2. Сайт больше отдает дешевизной, чем дороговизной.

Не нравится

ненравится по цветам

Zigetty Zag писал(а):

Код: не помещается на экран целиком да по вертикали нужно скролить. при 800x600.. и что?

Да нет ничего, просто я не зря сказал про все брозера, в Опере и при 1024х тоже скролися.

Акела,

коллеги, вы чего?

абсолютно нет предмета для обсуждения, сайт 13 летнего мальчика... такое было "модным" как минимум 3-4 года назад... и то тогда это было средненько... непонятно что ЭТО делает в обсуждаловке... абсолютно непонятно...

ни идеи, ни реализации... кругом одни изъезженные приемы.
смысловая нагрузка не читается.
цвета... ну разьве что пойдут на пользу плохому дизайнеру, чтобы клиент не всматривался в портфолио, ибо долго смотреть на эти цвета не реально.
так вот отсюда закономерный вопрос - для чего эта работа висит в этом разделе, неужели вы считаете, что этот сайт представляет собой какую либо ценность или способен в полной мере выполнять какую либо функцию?

Нормальный сайтина, цвет сочный... просто и со вкусом...

Zigetty Zag, молодец, хорошо отбиваешься

понравились шрифты и фон. все остальное - соответственно - не понравилось.

McLoad, вот! правильно=) полностью солидарен! еще раз

это, видимо, расчитано на ЛСД мониторы с блеклыми цветами.
кроме фона не видно ничего.
"коллапс" кружочка полностью притягивает взгляд.
агрессивный сайт, который в принципе не может представлять ваши работы в качестве вашего лица

он представляет только себя - ничем не оправданную агрессию.

Вот по цветам очень сочно, летний вариант!

Снизу колбаса эта не знаю точно к чему, ну не знаю, может перисмотреть нижнюю иллюстрацию? К тому же острый срез (углолк) не вызывает ничего хорошего. Может и от него следует отказаться?! А к тому же когда работ будет очень много: принт, дизайн наползут белые на те белые элементы. Короче, нижняя часть немного негативная имхо.