Привет,

Начну с контекста. Наш сайт http://www.webceo.com имеет существующую версию домашней страницы, которая мне почему-то не нравится. Каюсь - я не дизайнер, а маркетолог, но любовь к хорошему все равно не отнять.

Я сделал на коленках собственный вариант - http://www.artruism.com. Если есть время - гляньте на старую и новую версии и скажите свое мнение. Чтобы было понятно, конечная цель -- чистый и информативный сайт. Верно ли я иду, товарищи?

Спасибо,
Юра

мне понравился.


а что, больше не на чем делать, кроме как на коленках?

bayur, вот, извиняюсь за качество - ужал
http://www.cid.ru/FTP/vault/aaa.jpg

имхо, первоначальный вариант функциональней.

Рисунок слишком большой - очень долго грузится. Он ведь - не основная часть сайта? В основном соглашаюсь с VaUlt.
Как всегда, обидно, что масштабируются только булеты.
Хотя, в общем - очень даже ничего.

Большое спасибо VaUlt, Severyn, apelsin55 и остальные поборники здравого смысла. VaUlt - очень толковая картинка с еще более толковыми комментариями.

Рисунок в шестьдесят надцать килобайт -- просто интересный фон и не более. Я его никак не ужимал по двум причинам:
а) я все таки маркетолог, а не дизайнер ;
б) наш дизайнер с этим прекрасно справляется.

Syveryn, а если масштабирование включить и через стили задавать только морду (face) шрифтов, то получается непотребство. Когда сайт по-настоящему интересен, хочется его читать не смотря на оформление, но фактор первого взгляда никто не отменял. Встречаем-то мы все же по одежке.

Я из-за этого стал злоупотреблять Оперой, у нее очаровательно отключаются стили. Насладился дизайном и вперед читать лэйн текст

без картинки--ничто

Закладки в первом варианте, бесспорно, ублюдочные. Но, IMHO, первый вариант удачнее с точки зрения обслуживания пользователей -- его левый блок не имеет аналога в новом варианте...

summersun, ugu

bayur писал(а):

Syveryn, а если масштабирование включить и через стили задавать только морду (face) шрифтов, то получается непотребство. Когда сайт по-настоящему интересен, хочется его читать не смотря на оформление, но фактор первого взгляда никто не отменял. Встречаем-то мы все же по одежке.

А кто мешает задавать размер текста в процентах?

имхо, масштабироваться должен ТОЛЬКО главный текст и заголовки. Остальное, меню и т.д, можно прочесть напрягнувшись чуток. Размер шрифта главного ивправду лучше указывать в процентах.

соглашусь с Crazy , добавлю что новый вариант - просто и по своему минималистичен и стандартен. Сойдет.

Syveryn заметил --

Цитата:

А кто мешает задавать размер текста в процентах?

Глупость-матушка, кто еще. Я видел, что можно задавать размер шрифта в процентах, но не знал зачем. Теперь, кажется, догадываюсь. Спасибо за дельные слова, "щыро дякую" как говорят на западной-западной Вкрайине.

Еще раз спасибо VaUlt. Summersun, абсолютно согласен насчет картинки, она здесь в виде форменного candy eye (украшатеьство для глаза). Для интереса сходи самзнаешькуда, т.е. к Леб-л-едеву (так мы его промеж себя ласково называем, вправду ласково) и убери с artlebedev.ru картинку. Не забудь запастись пакетиком, который выдают в самолетах.

Юра

Да не за что пользуйся на здоровье...

Второй интереснее, но в нем нет удобства первого.

Два раза в обсуждении речь зашла об удобстве пользования. И старая версия http://www.webceo.com дружно признается менее интересной, но более дружественной пользователю чем новая http://www.artruism.com. Т.е. основные претензии к удобству навигации?

"Ублюдочная навигация" (цитирую) оказалась более понятной и привычной. Выводы сделаны, засечки зарублены. Давайте считать тему закрытой. Когда соображу версию со всеми замечаниями и наставлениями - сделаю новую дискуссию. Надеюсь всех вас там увидеть.

Всем спасибо. Слава Тефалю, который думает о нас ( http://www.akunin.ru/knigi/prochee/skazki/4/

Юра

слабенько. но двигаться можешь дальше.