VSH,
не слушайте никого.

поздравляю, коллеги: мы с вами видим объективно ЛУЧШУЮ работу из выставлявшихся за последний месяц.
и плевать мне на то, как указаны фонты и как это смотрится в экстремальных браузерах.

я знаю, что я вижу: это отрада глаз моих, это — красивый сайт!





И от переноса в "Золотые Руки" меня удерживает лишь некоторая одностилевость в портфолио.
Но это не умаляет моего впечатления.

Сайт месяца, однозначно!

эко оно, на безрыбье-то...

fusion, и окунь... не.. сайт клевый одназначно

эх.… что - то не то творится.…. ЧТО - ТО НЕ ТО.…..

а мне не оченб, причем ни одна картинка не открываюься.… немешалобы запомнить, что в алресах нужен вот такой слеш "/" а не такой "\"

красивый сайт.

только работы не посмотрел.…. обидно.… неужели так сложно было сделать обычные ссылки?

Можно я по стариковски позанудствую? Это графика хорошая. Нет вопросов, Pavel, согласен! А вот сайт - это всё равно не сайт. Так что если медаль - да, поддерживаю (хотя кого это нах интересует? ) Только не за сайт, а за графику.

очень понравилось "По следам Дали " - идея - очень хорошая, дружелюбная
по поводу сайта - зря заделана в фон коричневая земля, верхнего неба достаточно, вторая полоса напрочь убивает заложенную изящность.
шрифт - италик смотрится плохо, лучше наклон убрать, его цвет тоже непонятно откуда взялся, вобщем подумать над эти блоком.

в целом - симпатично, особенно рисунки )
Удачи )

Sciler, согласись, у каждого свои критерии. Я никогда ничего не доказываю. Свои резоны я изложил. У человека есть вкус и есть задатки графика (и очень серьёзные). К вебу этот "сайт" не имеет никакого отношения. Прекрасно смотрелся бы в виде презентации его творчества на странице дорогого журнала. Я же всегда был, есть и буду против смешивания полиграфии и веба.

iD, я не отслеживаю пиксели и размеры. Если ты понял меня именно так, то мне искренне жаль. Я сказал только то, что сказал (см. выше) и никто покаменя непереубедил в этом аргументированно.

Цитата:

VSH, это тебя в студии дизайна научили в тамнейлы вставлять картинки-оригиналы сжимая их хтмлом???? жопа просто.…

Зато когда по тамнейлу кликнешь, чтобы большую картинку посмотреть - она моментально открывается
Будем считать, что сайт таким образом оптимизирован для broadband connection

Akela, повторяю: это сайт, а не "сайт". И к вебу он имеет прямое отношение. Да, мне не очень понравился, но это САЙТ...

ZED,
Согласен, что есть огрехи, но всётаки заметно, что стиль имеет место быть.
Скажем так, дадим аванс и намекнём на недостатки.
Это сайт намного лучше тех, которые иногда сюда попадают.
Намного! И очень стильный.

VSH,
Первая страница мне напомнила обложку винила выпущеного GENESIS в 1977 году.
И сердечку ёкнуло. Люблю я ранний GENESIS.

w@nderer,

Большое спасибо за красоту.
Совет: дать пару денег профессиональному верстальщику

ИМХО цвета какие то совсем не радостные ()

графика нормальная, но ненравится из-за цветовой гаммы

и может стоит основной шрифт без засечек сделать =

А мне сайт нравится...Есои не обращать внимания на всякие косяки конечно...
В общем смотрится хорошо...Только уж больно как-то всё темно, как-будто похоронное агенство, а дерово стоит как у надгробного памятника...Не знаю такие уж у меня ассоциации …

ZED, от повторения без аргументации не происходит ничего, кроме износа клавиатуры.

Относительно эмоций буду краток: , наш вам респект.
Ткну пальцем и скажу: я бы перенёс пиктограмму с конвертом к пикторгамме-маркеру (которая с двумя косыми стрелками) названий разделов, ибо сейчас рядом стоят два элемента навигации, совершенно разные по возлагаемым на них функциям, что, ИМХО, не правильно.

Akela

Цитата:

согласись, у каждого свои критерии.

А "Запорожец" - это машина, или не имеет к автомобилестроению никакого отношения?

… И все-таки, ЭТО САЙТ -- однозначно.
… И это... чертовски красивый(не очень люблю это слово) сайт.
… И его отношение к Вэбу прямое, он достоин своего существования на его просторах.

2 Pavel:
И в "Золотые руки" его поместитть -- не грех, и награжден заслуженно, и на "экстремальные броузеры плевать", ИМХО, согласен.
Классная работа!

w@nderer, А я тот же альбом 77-го года вспомнил, ибо тоже ранний Genesis люблю.

VSH, мое искреннее уважение за графику. Это как раз тот самый случай, когда я смотрю и думаю -"да-а-а... а так я если и могу, то употею...". Здорово практически все, за исключением достаточно грубого рендеринга. Но это уже придирки. А вот по верстке... Нет, это просто издевательство. Со ссылками. С другой стороны - характеризует. Одну картинку с геморроем добыл, посмотрел... и пошел добывать остальные, несмотря на геморрой.

Electro,

Еще чуть старания и усердия и будет шикарное портфолио.

w@nderer,

Зачем пытаться переубедить того же Акелу? Опять же, у каждого есть свои вкусы и есть свое мнение, котроое зависит от тысячи различных факторов и которое он(она, оно) высказывает на форуме, а вы лишь, по-моему, можете соглашаться или не соглашаться с ним.

Я, кстати, соглашусь, что это качественная работа, но над ней надо работать, точнее над тем, что ниже шапки. Это мое мнение.

Конечно Да.
Очень понравилось

Но автор сам просил. (Все ниже сказанное полное имхо)
1. Разбегающийся текс
2. Меню: По-моему правильней Графику назвать как-нибудь на подобии дигитал арт. А то я кликнул и думал что увижу туш или акварель.
3. Сделать возможным открывать картинки, сайты по клику на изображение
4. Музыка для души
5. Убрать кномку майла отовсюду кроме контактов
6. Мне кажется или у бордовых плашек (что слева от названий работ )лишний пиксел слева вверху.

VSH, красиво, но на маке, например, ни одной каритинки не видно - не могу ценить сами работы а так - очень даже ничего, хотя идея не нова - такое уже было неоднократно!

очень понравилось!
тока Times New Roman убери!

Akela, аргументация тоже должна быть краткой (краткость - сестра ….. ) и, уж поверьте, клавиатуру вы быстрее меня сотрёте.
p.s. Лично вы так и не аргументировали почему ЭТО не сайт, и почему ОН не имеет отношение к вебу


Да, кстати мне тоже не очень понравился таймс

Посмотрел я еще разок, посмотрел …

и понял, что этот сайт - полное говно!

а аргумент такой - говно и все тут!!!

baksin
подобная аргументация не рассматривается.

VSH, мои поздравления, хорошие работы, и сайт интересный.
Удачи

Сайт хороший а
рисунки нулевые

Бог с ним, с качеством картинок. Кому-то нравится, кому-то нет. Вкус у автора несомненно есть. Но вот картинками-то всё и кончилось! Дерево - нормальное. И вдруг вокруг куча мусора с неизбывными стрелочками! Композиция самого сайта ниже всякой критики. Дизайнер подаёт дизайн! Это же особый жанр! Он должен включать в себя обычный список с картинками, но не состоятьже только из него?

Графика не оптимизирована, загруз - смертить диалапера, с любым фонтом, кроме того, который видел сам автор - всё едет! Ну какие ещё аргументы? Графика это художество. Ок! Можно долго рассуждать о том, хорошее или плохое. Но дизайн это конструирование прежде всего.

Нееее акела ето сецчас реальный век конкретные сердца.…
а дизайн он и в отрыве от реала жил и живет
так что не нажо его.…