Закончились травки-небо-вода.
Началась новая болезнь: http://www.thebluestorm.com/

khorokhorya писал(а):

http://www.klop.nm.ru/nts_maket_sate.jpg оцените.

красным что непонравилось
зеленым что понравилось

До сих пор весит в "обсуждаловке"? Да уж...

mio,

Цитата:

ооооооооооооочень сильное ощущение, что понатырено элементов с других дизайнов. я даже почти в этом уверен.

ИМХО, подобные выпады принято всеж аргументировать ссылками.

frontman, причем тут ссылки? я аргументировал свой "выпад" текстом на пол-страницы, недостаточно?

mio, нет не достаточно. Слово "понатырено" имеет совершенно конкретный смысл. А текстов можно писать много, доказательная база в данном случае нуль.

frontman, ну тогда проапгрейди свой моск и пойми почему я так сказал. а лучше прочитай все мои аргументы повнимательнее. обсуждать нечего.

аналогичная ситуация: я вижу 15 летнего парня с башмаками 45-го размера на ноге. Я ему скажу однозначно, что эти ботинки ему очень велики, и аргументов этому не надо будет приводить, т.к. ребенка с такой лапой фиг найдешь. это очевидно.

с данным "дизайном" очевидно и все то, что я сказал раньше.

mio, ну вопервых не надо хамить, и вроде на брудершафт мы не пили.

Цитата:

1. человек, нарисовавший такую тетку не мог бы ее так испортить в макете. 2. человек, нарисовавший такие узоры не мог бы их подсунуть под тетку, т.к. в эти узорчики вложено столько труда, что их просто жалко неакцентировать.

Вы считаете ЭТО аргументами?

"Еще один великий слепой..."(с) О.Бендер

frontman, слушай, поднадоел. это более чем аргументы. если ты этого не видишь(и уж извини, но судя по портфелю действительно не видишь) - оспаривай аргументированно, не можешь - молчи и не трогай меня, я ненавижу спорить, но не делать этого не могу, слабость моя.

mio, Извини, о великий, что помешал тебе безнаказано пИсать в комментах. Продолжай...
Слабости мне твои вообще пох..., и спора тут никакого нет. Было обвинение автора топика в воровстве... Вопрос простой: или докажи или извинись. Все остальное детский лепет.

frontman,

mio, и я о том

frontman, ой, вот бы кто-нибудь нашел откуда это стырено, посмотрел бы я что б ты после этого сказал.

ну а самое что интересное (что по идее подтверждает мои предположения) - автор топика молчит.

смотри как похожа ну это-то ладно, узорчики мне больше интересны. их так быстро конечно не найдешь, но явно тоже не рук автора.



а если еще и присмотреться к "монтажу", то можно просто обхохотаться. Как сделан живот - шикарно просто, просто залили цветом кожи. А грудь.… Дальше лучше. Обрезали бедную Летицию аш по руку, чтобы пояс и ноги от платья не освобождать либо ракушками не прикрывать(соответственно, надо предполагать, на иллюстрации с ракушками там уже просто не подходили формы).


frontman, тебе и узоры может найти или все-таки извинишься и на слово поверишь, о не велекий не слепой?





и еще интересно что за картина использовалась... с русалочкой, красивой видать. и так испоганеной. может художники, искусствоведы знают откуда?

mio, ты бредишь

Часть правды в словах Мио есть, но она не стоит таких воплей.

По дизайну: с графикой большие проблемы, узорные декоры
понравились, типографика сосет.

смешные люди вы аргументируйте, раз у меня бред, раз у меня

frontman писал(а):

детский лепет

просто смешно смотреть. я вам уже даже показал откуда основа - а они "ты бредишь" ))))))) мда... бывает, что поделаешь.

Яблоко писал(а):

но она не стоит таких воплей

это тебе по барабану на все это, а мне не побарабану. слово вопли возми обратно.

Не туризм, не уютно, отдельные элементы хороши, не более

mio

Все мы иногда воруем фотки и ленимся хорошо обработать Правда?

Яблоко, то палево я на ноутбуке делал, там хорошо смотрится поэтому мысль от покупки ноутбука сразу отпала а тут модель нихреновая, уже обработанная, стырена + явно какая-то картина неплохая + узорчики симпатичные очень даже + возможно иллюстрации к разделам. думаю есть повод к размышлениям, ага

toaster, ну молодец, и что из этого? я сказал что это плохо? я сказал что такого нет и это невозможно? я сказал, что это редкость, ничего более.


Ребята, научитесь все читать и думать, е-мое, поприцеплялись, смешно.





а автора топика так и не слышно... хех. webdom жжет )

Панимаю , что графика кого-то не удовлетворяет, но, что напрягаться, это же эскизный вариант. Вылизывать бум после одобрения заказчиком))
И потом , что такого что картинки из инета, с самофотографированием проект был бы готов лет через 20-30.
Летиция Каста весьма симпатичная и пиятная модель , с неё получилась прекрасная русалка)),
Орнаменты канеш дёрнутые, но они были выложены в свободном доступе, значит можна юзать!

frontman, ну что?


khorokhorya, а что на счет картины поверх модели? уж явно тоже откуда-то...

khorokhorya писал(а):

с самофотографированием проект был бы готов лет через 20-30

да ну? да не поверю. вы хоть бы голову заменили, этого хватило бы.



до чего скатились, ничего своими руками, ни-че-го.

Какой картины поверх модели? Костюм русалки рукотворный.

mio, действительно видно, что костюм сами творили. Я верю, например.

Сложно не поверить, Яблоко, вряд ли к фоте Литиции Каста прилагается ещё несколько вариантов одежды)

mio,

Цитата:

frontman, ну что?

Да, ничего!
Вопрос был только в нормальной этике дискуссии. Что должно быть первым? Демонстрация стыренных образцов затем обвинение, или наоборот. Ты предпочел путь, который просто дурно пахнет с чисто человеческой точки зрения. Все!

Вот пример нормального подхода в этой же ветке:
Яблоко

Цитата:

Все мы иногда воруем фотки и ленимся хорошо обработать Wink Правда?

Ремарка - ссылка- твой ответ. Вопрос исчерпан.

khorokhorya писал(а):

Костюм русалки рукотворный.

что что что? т.е. вы хотите сказать, что вы сами рисовали чешую, волны по бокам, песочег? ну да, пошел снимать макароны с ушей и не только.

не говорите что тут не взяты 2 картинки - волны с бывшей русалкой (или чего-то подобного), и фотографии модели + узорчики, и не налеплены друг на друга.

понимаете. есть очень большая разница между созданием коллажа из фотографий со всяких стоков, и созданием коллажа из уже готовых работ дизайнеров, художников и т.п.

в первом случае, стоковые фотографии отчасти для этого и предназначены - для использования их в рекламе, в создании разных изображений/коллажей. другое дело что они тоже стоят денег и это чья-то работа(но это совсем другой разговор, особенно учитывая такое слово, как Россия)
во втором случае - это нарушение всего чего можно и авторских прав в том числе. ну вы где-нибудь видели чтоб художник у художника тырил полотна и наклеивал кусками на свои?

и больше всего меня удивляет что некоторые вопят в три горла когда видят какую-нибудь фригеровскую или пироговскую иконку, а когда блин явно видно, что "заимствованы" куда более серьезные вещи, как в данном случае уже обработанная фотография/коллаж (которая в принципе стоит не малых денег), пока еще не известно какая картина/иллюстрация, и вполне кайфовый узор, хоть и в бесплатном доступе, то все молчат и только гонят на меня в данном случае. зашибись, весело живем. и я еще крайний, ага.

никогда не думал, что дизайнеру будет приятно видеть типа в "своей работе" доминирующими элементами работы других людей.

мне бы блин было жутко стыдно и обидно, если бы я засунул в свою работу чужие вещи и мне бы говорили "вау" "классно" "нравится" "хорошо". а если б говорили "гавно""лажа""отстой" - было бы еще обидней. совсем тогда руки не оттуда и даже с таким материалом на руках что-то достойное сделать не смог.

frontman, отдельно для тебя - дурно пахло бы, если бы работа была сделана на уровне, чтобы в принципе как минимум на 4-, чтобы особых замечаний не было. А тут мне (и не только) очевидны такие ляпы и в таком количестве, что речи и быть не может о какой-то дурности. все ОЧЕВИДНО. запомни это слово. я привел выше вырезку. вот в той вырезке все сделано "дизайнером", кроме возможно лого и еще не уверен насчет иллюстраций к разделам.

mio,

Цитата:

дурно пахло бы, если бы работа была сделана на уровне, чтобы в принципе как минимум на 4-

Это 5

ладно забей, ты так ничего и не понял.

frontman, я то прекрасно понимаю о чем ты, только вот ты даже не хочешь попытаться понять о чем я)

Убогое собрание натыренных элементов. Даже с технической точки зрения.

Сиськи надо было оставить! Зачем ракушки?

А серьезно, убрать алиповатость в цветах.… и будет нормально - для бюджета сайта (думаю он не превышает трех тысяч ….)

По поводу заимствования и использования, и художников с вклейками кусочков на картинках - да ерунда это... Конечно художники не вклеивают кусочки - это просто неудобно.… А все остальное тырится и дополняется, посмотрите сами: Новые SUV и внедорожники почему то стали все напоминать RX300, выкладка товара в магазинах схожа с крупными зарубежными гипермаркетами, новые рекламные носители - это те что на западе уже как лет 30 висят - список бесконечен.

Конечно, для хорошего проекта, с нормальным буджетом от 70 - 100 000 $ - можно нанять иллюстраторов, фотографоф и тп - и это будет правильно и обосновано. А для таких... и заморачиваться не стоит... потому что, человеку (посетителю) сайта - главное восприятие - Сколько их поймут что это Каста? Уверне что большенство увидят тока русалку , и желательно с сиськами