Всем спасибо! Ваши замечания будут учтены и я поправлю дизайн.

Фото красивое.

Сайт -- никакой.

Фото ужасное, сайт — более-менее. (не придуриваюсь)

ly-ly, нельзя же так объем похерить. Волосы плоские.
Добавьте мазок темным и засвет на краю головы. Уже лучше будет

да уж. Волосы - пластилин, объем убит.
да и модель, чем гря...
ноги-ласты, ушки спаниеля и жуткие складки на животе.
ее как ни гламурь, ниче хорошего не выйдет.

мне нравится.. тока вот крылья у бабочки какието несочные не светятся.. а так хотелось чего то волшебного)))

Бaзиль писал(а):

да и модель

Фотография явно неудачная.…

Чулочные изделя? А причем тут абсолютно ногая девушка и крылья бабочки несоизмеримые с телом.
Да и расположения крыльев сомнительно... не политит

Ноги, волосы и в правду выглядят неудачно...

Фотограф повесится, если увидит что вы сделали в фоткой. Не то, чтобы плохая отрисовка - но создать таааакой живот, когда его впомине нет оооо...

А в остальном - нормальный такой сайт

почему вы напали на эту несчастную модель? Эту фотографию мне прислал заказчик, и пожелал видеть эту девушку с крыльями на сайте.. плюс сказал чтоб сайт был светлым и нежным...

По поводу волос - на моем мониторе нормально смотрится... конечно у меня уже старенький монитор... А может просто не понимаю о каком засвете идет речь.. да и плоскими мне волосы не кажутся.. где именно мазнуть кистью?

Ну то что у девушки ноги большие, то это явно не ко мне.. да и кто сказал что она должна быть идеальной моделью? это обычная девушка.. с животиком, да.. но зато естественная, настоящая...

Уберите девушку, дорисуйте к крыльям бабочку гораздо лучше станет
Сайт более-менее, нормуль

ly-ly,
Живот он не такой - он другой.
http://8cinq.ru/upload/splashmy.jpg

ly-ly писал(а):

Ну то что у девушки ноги большие, то это явно не ко мне

вот от таких мыслей - все проблемы
как это - не ко мне? а к кому? или модели ноги подрезать на фото сложно?

ly-ly писал(а):

это обычная девушка.. с животиком, да.. но зато естественная, настоящая...

если животик/складочки прибрать - тоже будет живая и настоящая, но зато красивей. Вы ж не фото для опознания в милиции делаете.

ly-ly писал(а):

А может просто не понимаю о каком засвете идет речь.. да и плоскими мне волосы не кажутся..

вот в этом и беда, что не понимаете. А голова - точно из пластилина, затылок с волосами, а остальное - резиновая шапочка. Да и с пропорциями не все гладко, впрочем, это уже действительно не к вам.

8cinq, а с таким животом получилась резиновая баба из интим-шопа.

Hemul, было бы познавательно посмотреть твою версию живота. Времени вроде немного надо...

Противненько. Графика некачественная. Положение тела и особенно головы у девушки - это что, депрессняк из-за отсутствия одежды?
Контент на внутренней плох. Скучный, мелкий, тесный, неудобный.
По техдизайну, я очень сомневаюсь, что иллюстрация была сделана именно из того, что Вы показали в качестве БЫЛО

Hemul писал(а):

а с таким животом получилась резиновая баба из интим-шопа.

да к тому же продавшая всю одежду, чтобы купить колготки!

GenDesign писал(а):

Противненько. Графика некачественная. Положение тела и особенно головы у девушки - это что, депрессняк из-за отсутствия одежды? Контент на внутренней плох. Скучный, мелкий, тесный, неудобный. По техдизайну, я очень сомневаюсь, что иллюстрация была сделана именно из того, что Вы показали в качестве БЫЛО

+1

девушка не причем) не издевайтесь) она подчиняется вашей руке)

гм, если дефченка должна была олицетворять гламур так нифига не вышло - поза суицидная, грудь никакая, живот ужасный волос вапще нет

Всем спасибо - все замечания учла - подправлю.

А по поводу заявлений типа "По техдизайну, я очень сомневаюсь, что иллюстрация была сделана именно из того, что Вы показали в качестве БЫЛО ":
то что СТАЛО сделано именно из того что БЫЛО...
И то что вы мне не верите - мне с одной стороны льстит, а с другой очень обидно - ведь в данной ситуации я не знаю я могу доказать, что так и есть...

PS. О гламуре я ничего не писала, раз уж вы сами затронули эту тему, то значит гламурность создать все-таки получилось.

Тема закрыта. Причина — «Нет предмета для обсуждения».