даже не догрузил.… мрак!!

Цвета всего сайта выглядят как-то грязно, Думаю цветочный сайт должен выглядеть легко-воздушно...

Солидарен с Mike Tansky.
графика - ужасно
контент- тоже
фон и контент не в кассу ни каким образом и т д..
Список очень длинный

вощем мне кажется что цвета слишком такие тяжелые чтоли, как-бы их полегче сделать.
А в остальном усё понравилось.
Еще такая темка - напрягает сомтреть 2 страницу, т.к. тама 4 одинаковых товара подряд

Извините что встряю.. но имхо гамма не катит для парфюма...
ваще не катит...
что касаеться структуры.. то перегнута палка в соотношении - инфа-графика...
в конце концов нарушается основной принцип.. что оформление должно создаваться для удобства восприятия контента.. а тут помойму наоборот...
такое впечатление что это создано для тех у кого некуда трафик девать...
эт мое субъективное ИМХО...
подошлобы на обложку, на флайер но никак не на сайт...

Страх.

вмеру..во всяком случае не банально

Цитата:

контент- тоже

Del, И что не так с контентом?

Zigetty Zag, лишним он там смотрится.

Akela,

старый вопрос и не по теме, но, раз уж заговорили - речь ведь не об оформлении, а о дизайне! дизайн должен быть целесообразным - и это единственное к нему требование.
в данном случае - это маркетинговый ход, призванный сделать бренд запоминающимся, различающимся.. сделали дальше некуда. цель достигнута. что еще?

На первый взгляд ничего, после долгого просмотра глаза устали зверски.

Меню прилеплено бездумно.

илья дологх, это не целесообразный дизайн.

Zigetty Zag, поздравляю... мнения полярно разделились...))

хм редкостный калл

Paenter, Важное для себя я уже уяснил. А высказывания типа «кал или гавно» меня особо неинтересовали никогда.
Del, Вы кстати не ответили на вопрос. Мнение г-на Акелы я уже слышал и принял во внимание с благодарностью, т.к. она было аргументированно. Я впринципе сильно не настаиваю, если Вам в лом объяснять. -)

Неплохо, но не нравятся:
-повторяющееся картинки в шапке
-векторная графика на фоне
-меню грубо офрмлено
-то, что у логотипа отвалилось "re"

Цветовая схема - нормуль, каталог хорошо оформлен, только Номер не нужен, лучше страна производитель или что-нибудь ещё полезное.

А где поиск, или в магазине 10 наименований?

Народ чето озверел на 2й странице )
Наверное, из-за того, что это единственная тема держится в "Обсуждении"

FLOM, а озверел потому, что небанальное решение. Можно палцАми тыкать. В серость не ткнёшь.

Цитата:

А где поиск, или в магазине 10 наименований?

sonya, скорее будет рубрикатор... ваще я х.з. про поиск мне чёт не говорили ничего -)
векторная графика на фоне - это плохо?
Akela,

Цитата:

небанальное решение

— рад слышать нечто положительное, от Вас

Не хватает цельности. Слишком монотонен. Видимо создатель был не в настроении делая эту работу. На счет говна не согласен.

такая живучая тема что прийдется высказаться
на мой взгляд дизайнер и художник разные люди, не буду касаться ошибок о которых и так немало сказали главная проблема мне думается в том что дизайн принесен в жертву, страница никак не выполняет своих функций, читабельность ниже плинтуса о чем вообще тогда говорить? Для чего она тогда? Похоже единственная цель которой она удовлетворяет это самовыражение для автора. Так нельзя!
Это полный провал в сайтостроении. С визуальной точки зрения также особых изысков не вижу, претендующая на оригинальность графика недотягивает по уровню, а подвал убивает ее напрочь своей топорностью он там вообще лишний. Мой итог - не страница это, но ради объективности стоит похвалить за желание сделать интересно, нестандартно и оригинально. Пусть в этот раз не вышло, не страшно, получится если есть желание. Удачи

тяжело воспринимается, глаза должны отдыхать на макете, дизайн все-таки
оранжевый, красный, белый...уууу...
композиция - гуд, цвета - бед
в целом на крепкие 4 с минусом

kompozicija ponravilas' 5

Композицию пересмотреть с нуля.
По отдельности все ок, а вместе - бардак.

Да держиться она действительно долго -))

Что за летающие бутылочки уходящие в даль да еще и с отражением

Sidor, Если они с отражением значит не летающие

Leming писал(а):

Композицию пересмотреть с нуля. По отдельности все ок, а вместе - бардак.

Что я и пытался сказать с самого начала, но, видать, был устамши...

Общее впечатление приятное. С цветами все впорядке. Логотип абсолютно не теряется. Смесь растра и векторов радует.
Вообщем фон и шапка вполне годится, хотя, конечно, нет предела совершенству.

Не понравилось решение с контекстом и навигацией:

1. Меню сработатано топорно, шрифты не удачно. Не хватает мелких деталей.
2. Заголовок: шрифт избитый у КАТАЛОГА ПРОДУКЦИИ
3. Непосредственно сам каталог: неразумно использован воздух, изображения абсолютно отовраны от свое логической части - текста. Попытка связать изображение и текст с помощью рамки - не удачна. ИМХО надо сблизить текст и изо. ПЕРЕЙТИ К СТРАНИЦЕ вообще отвалилось от основной конвы, думаю если сделать выключку по левому краю колонки с всесом ценой и номером - все станет на свои места.
4. Подвал действительно скучноват.

ЗЫ С цветочками не все впорядке.. Давят они - даже при моем большом разрешении.

ой.