Делаю щас для чуваков знакомых:
http://danilla.m2media.ru/home/L1.jpg
http://danilla.m2media.ru/home/L2.jpg

Поправка: Monotype Corsiva и темно-красный цвет шрифта — желание закасчика

Это исключительно на 1200? Остальных нафих? Заодно с диалапом?

Не. На 800х600 тош. контент всегда посерётке. Резинится весь антруаж.

Zigetty Zag, очень раздрызганый невнятный верх. Идея понятна, но она не удалась к сожалению. Название, логотип пропал.

Akela, на равных расстояниях друг от друга в соответствии с перспективой расположенные однотипные предметы. первес правой части компенсируеться менюхой и\или цветами слева. Или Вы о другой раздрызганности? прошу прошенья, просто не совсем понял что Вы имели ввиду.

Zigetty Zag, об общем впечатлении. Фон настолько интенсивный, что и лооготип теряется и до коннтента уже не добредаешь, пока бродишь по этому фону. Причём неважно на какой ширине экрана. При таких ядрёных цветах и, в общем-то, динамике нельзя имхо накладывать такие деликатненькие лого и основную часть. Тем более, что и по высоте верх (видите, я даже не могу сказать "шапка", бо её вовсе нет) высок донельзя.

Да шапка соглашусь странновата. Она или для кого-нибудь возможно её отсутствие не коробит — проверено на людях. Это нарошно сделано, может для оригинальности. Хотя предпологаю, что для некоторых такой ход может показаться ошибкой. Да, по цветам вопрос: цвета положительны сами по себе, но не тёплые. как по Вашему, в сочетании они какой эффект для юзера дадут? Хотябы предположительно или Ваши личные ощушения?

Zigetty Zag, да дело не в том, что странновата. Она убивает лого и контент! Это же не единственный способ сделать оригинально! А оригинальность ради самой оригинальности также как и жертвование всем ради оригинальности согласитесь, не шибко профессионально? По цветам, по гамме - почему нет? Вот тут имхо оригинальность уместна. Насколько они положительны - не знаю, я не умею мыслить в таких терминах, а то, что они тёплые, но не разухабистые - как раз хорошо. По цветам лично у меня нет вопросов. Собрать бы это всё. И таки собрать вокруг контента. А тут он явно лишний. Вот убрать лого и контент - вполне десктоп для менеджера по продажам парфюмерии.

Не нравятся бутылочки сверху, как-то грязновато они выглядят.
ИМХО, меню заняло место каталога в композиции.
А зачем 2 спсобоа перехода к следущей странице? =\
Использование такого шрифта как в заголовках тут неоправдано, он слишком похож на шрифт в логотие логотип(по типу). Введение 3го шрифта в композицию тут не оправдано.
Как открываешь, вроде все здорово, но через секунду все разваливается

Zigetty Zag, видите... Не у одного меня разваливается.

FLOM, ну предупреждал же ж автор - требование заказчика.

упс сори, не заметил... а спорить с заказчиком не пробовали ? или предложить свое решение шрифтовой проблемы...

Прикольно... правый лепесток уводит взгляд прямо за пределы экрана мимо контента
динамика, блин

FLOM, во и я говорю... Хороша динамика, да наличие контента мешает!

интересно, но фон нужно чуть легче сделать... все-таки сайт про косметику, а она должна лишь делать акценты на внещности девушки, а не изменять ей ее.
ну и читать представленый сайт будет соввсем не легко

правый цветок удалить однозначно.

В остальном - отлично! И внутренняя страница каталога сделанна оч. грамотно.

Грязно в целом - это раз, не косметика - это два

FLOM, да шрифтовое решение дело рук заказчика. Это единственное в чём я его не убедил. Точнее представил несколько вариантов, а выбрали самое то -(
FLOM, два способа перехода, но один к следующей странице, другой к странице на выбор.
Akela,

Цитата:

Вот убрать лого и контент - вполне десктоп для менеджера по продажам парфюмерии.

— здорово!
LESSIO, Спасибо, а правый убирать с какой целью? перевес в лево будет сильный, кажется...
Mike Tansky, Это косметика. проверено на тётях. Перепутать с цветочным магазином можно с трудом.

Zigetty Zag, уж лучше перевес влево, чем полная концентрация на правом верхнем углу. Действительно же все внимание забирает.

фоновый цвет такой яркий что аж глазки больно

Очень не удачно подобранное сочетание цветов... вообще не допустимое для webа.
Растровые эффекты наложения применены слишком топорно.

Скупо и скромно сделано, не смотря на то, что тема благодатная. Без фантазии.

в общем - why, собственно, not... при учете почти всего вышесказанного...

субъективно не нравится менюшка особенно в "развернутом" состоянии: цветовое сочетание по отношению к самой себе (пурпурный фонт) и фону... грубовато или скорее - неуклюже она смотрится... так же по цвету немного беспокоит нижняя плашка... хотя...
короче, вы поставили себе очень трудную задачу и если вы не прирожденный колорист - боюсь вам будет очень тяжело довести этот дизигн до гармоничного (по цвету) состояния...

Цитата:

эффекты наложения применены слишком топорно

- а это верно.
Вот цвета - не могу согласиться. Могут быть. Вопрос дотянуть.

Paenter, Стандарта допустимости цвета вообще не существует. Дело в субъективном восприятии, скорее всего.

Zigetty Zag, ну... не знаю...

Если цвет слишком яркий и напрягает зрение... Спрашивается, зачем?
Стоит ли, ради какой то там своей идеи, портить людям глаза?
Сайт вещь утилитарная.

Paenter, утилитарная. И я не думаю, что на этой странице будут подолгу зависать. А вот запоминающейся быть должна - для ламерских тёток же ж небось. И тут цвет работает утилитарно правильно.

Цитата:

Сайт вещь утилитарная.

полностью согласен. Он обязан нести в себе удобство пользования и восприятия. Заказчик - девочка, сайт для девочек, товар также девичий. Если бы он был например в розовых тонах — вглядело бы попсово, если постельные — скучновато. Да, возможно цвета пережаты в яркость. Опять же пресловутое желание заказчика. Получасовые объяснения о баласнсе между яркостью и удобством восприятия, а так же о цвете шрифта превили сами видете к чему. вообщем -то это и моя ошибка.

Спасибо большое за мнения и советы.

Sarkazm,

Akela писал(а):

… для ламерских тёток же ж небось. И тут цвет работает утилитарно правильно.

Представительство прекрасного пола в сети...))))

Sarkazm, очень
Вот хрен вас разберёт -)))))

Цитата:

Это косметика. проверено на тётях. Перепутать с цветочным магазином можно с трудом.

Это очень легко перепутать с г*вном, а не с цветочным магазином.
Ужасный сайт.
Что он делает в обсуждении сайтов - не понимаю.

Mike Tansky,
с г*вном врядли — по цвету не подходит, а вот с моч*й как раз!

пусто очень, шапка особенно..несуразна;
но направление верное, цв. гамма и "стиль", хехма.

прочитал посты;
короче, до ума можно довести, и даже Sarkazm понравится.
* рискует* о).
ЗЫ: она, кста, не "ламер"( в контексте вышесказанного)

Всем большое спасибо!

Цитата:

Название, логотип пропал.

Бутылочки - увеличить в 3 раза, а их кол-во - сократить в 3 раза...