посмотреть можно вот здесь: www.artburo.ru

собственно это 4-я версия сайта студии, работающей с 2000 года.

Симпотично.

artburo, ты же мне вроде показывал его еще зимой, когда по работе пересекались

Kurilshik писал(а):

artburo, ты же мне вроде показывал его еще зимой, когда по работе пересекались

начали делать новый сайт - весной 2006 года
окончательный дизайн был готов - зимой 2006 года
заверстали странички - весной 2007 года
запрограммировали - начала лета 2007 года
выложили на artburo.ru - 15-го августа 2007 года


вообщем заказов хватало, свой сайт делали между делом.

LOL

лого сьехал вправо. картинки на беке противненькие и отвлекают. ссылки болдом и поганеньким оранжевым.

artburo, ну я так и понял

по сабжу:
1. плохо читаются ссылки черным цветом на едком оранжевом
2. в футере большой шрифт номера телефона выбивается из сетки отступов

1. пиксельный шрифт в алиасинге смотрится грязно. я о 01, 02, 03...

2. надпись "интернет технологии" под ПАЗиком с крылышками смотрится коряво. думаю можно было набрать обычным пиксельным шрифтом (без сглаживания) - смотрелось бы погармоничнее с 01, 02, 03...

3. в портфолио рядом со ссылками хотелось бы видеть скриншоты работ, учитывая тот факт, что пространство для скриншотов есть.

4. поддерживаю ораторов насчет грязненькго оранжевого.

хрень какая-то.

Вообще неплохо. Но когда все кнопки "горят" глаза просят пощады =) Хотя даже без этого цвета больно яркие.
Фон вокруг непонятный. Причем тут телики, приемники?
Центровка по вертикали -- фиговая идея. Лучше за верх подвесить.
В мозиле есть небольшие косяки в верстке.

mio писал(а):

хрень какая-то.

хрень какая-то у тебя в штанах,
а здесь большие дядьки новый дизайн студии оценивают

artburo, не принимай близко к сердцу, большая дядька.


от большого детки.

юзабельно и приятно, скажем так

В логотипе допущена ошибка - о чем дальше может быть разговор

Мне совершенно не нравится. Много режущих глаза полос, которые затмевают и ссылки и смысл и работы

mio, я кстати солидарен.

artburo, вот каждый раз я афигеваю когда люди выкладывают сайт своей стулии на обсуждение. о каких больших дятьках может идти речь , если даже в выборе решения оформления собственого сайта вы не уверены и хотите получить рекомендации?

плашки, квадраты, громадные шрифты, все это как то жутко, сумбурно, кашеобразно.

Вы меня простите, но по мойму уж слишком идейно сперто у дефы.

По контенту:
http://www.artburo.ru/tech/ - конкуреНтоспособны.
Там же: "мы используем и создаем современные технологии" - логичнее было бы: " мы создаем и используем …"
На Главной: "у нас на постоянном продвижение…"
"...были нашими клиентами на создание сайта" - на редкость корявая фраза.

Название Артбуро как-то режет и глаз и ухо, т.к. бюро - bureau.

VoVa писал(а):

сумбурно, кашеобразно.

Угу.

Лампочка, согласен, ярко, в глазах полосит..

Жму на главной странице на ссылку
"http://www.cbs-event.ru/"
и попадаю на страницу
"http://www.artburo.ru/projects/years/2006/page28/"
Очень не люблю когда так делают.

При наведении на лого клиента, жду, что появится ссылка на страницу, где хотя примерно будет понятно, что это за клиент. Появляется http://www.artburo.ru/clients/page45/ . Непонятно.
Понятно, что у многих относительно молодых студий проблемы со временем и вариант «сапожника без сапог» встречается частенько. Но дизайн получился неприятный. Все отталкивающе агрессивно. Особенно страшно выглядят цифирки, которыми тычут в лицо посетителю пункты меню...

«Мы предлагаем только то, в чем хорошо разбираемся: веб-дизайн, web-дизайн...» — продвижение продвижением, но ведь это могут и люди прочитать...

В отношении акцентов полная каша. Кароче понятно, что делалось на коленке в перерывах между выполнением заказов.

Фон не понравился
В остальном ничего и работы на уровне.

имхо фон убить надо, и расширить полосу с контентом чтоб не клеилась визуально к другим плашкам а так гут, нравица

Очень не понравились цвета

Дешево смотрится.. Вы ребята по $1к сайты делаете? (без обид - это здоровая критика работы дизайнера проекта)
и еще вам не кажется, что с весны 2006 он устарел?

ARTweb писал(а):

Дешево смотрится.. Вы ребята по $1к сайты делаете? (без обид - это здоровая критика работы дизайнера проекта) и еще вам не кажется, что с весны 2006 он устарел?

ух ты, сам дизайнер проектов нас оценил

да нет, в основном по 2кс делаем, а что завидно? сам небось до сих пор по 300 баксов клепаешь

опа, а типа весной 2006 года он бы тебе понравился?

нормальный сайт

artburo, что-то Вы погнали, большой дядька. Не солидно и не красиво.

А сайт и вправду — «хрень какая-то» (с).

artburo,

Цитата:

да нет, в основном по 2кс делаем, а что завидно?

ну-ну, как же вы живете да еще и готовы платить за фирменный стиль сторонней компании? Но вообщем за информацию про 2к спасибо, честно удивился.

Цитата:

ух ты, сам дизайнер проектов нас оценил

ну вообщем у меня в портфеле бренды попремиальней будут, поэтому я считаю что могу адекватно оценить. К тому же Вас никто не заставлял выставить работу на обсуждение.

Вот что я заметил:

Надеюсь мне тоже в будущем подскажете

юзабилити на высоте, быстрая загрузка - +, а вот оптимизация слабая.

igoor, а почему на высоте, можете объяснить?

igoor писал(а):

юзабилити на высоте, быстрая загрузка - +, а вот оптимизация слабая.

Так плюс, или минус? А то читается "быстрая загрузка минус плюс"

Kurilshik, всё просто и понятно, а это главное для пользователя, который пришёл по НЧ – блуждать не надо в поисках искомого; пришедший по СЧ и ВЧ – запомнит сайт и если сам не будет клиентом, то посоветует его друзьям, знакомым и т.д. – людям, нуждающимся в данных услугах.
Конечно последнее предположение ( СЧ и НЧ ) субъективно, но я вижу юзабилити сайта более чем «добротное».
Aiken, естественно плюс, но «подкол» понят – за неимением времени писал: «-+».

igoor, на самом деле не всё просто, и далеко не совсем понятно.
Взять даже первую полосу, что-бы далеко не ходить.
1. Цвет ссылок не читаем
2. Заголовок "последние работы", расположен ниже самих работ, то есть сначала идут ссылки, затем заголовок.
Вы же когда читаете книгу или газету, заголовок выше текста или статьи, и он выделен как-то да? А если он будет не сверху а справа в центре, и еще коричневым на оранжевом, удобно будет читать?

Моё мнение вы просто так написали, доказать не можете, из описанного ниодного обьектива