0 - про цветовую гамму уже сказали - напряжная она, тяжелая слишком для восприятия.





1 - Интересно, господа насмотрелись на логотип микрософта, или так получилось само собой
2 - Сама идея выпадения меню нестандартная, это нравится. Само меню ужасно, сами выпадающие плашечки ужасные, а тут еще и глюк с двойным выпадением - это уже не нравится.
3 - Introduction и News - плашки не смотрятся, опять же не нравится
4 - (без цифры оно, упустила, лень лезть обрятно в скриншотник) Могли бы в стиль сделать, а не оставлять тупо фиолетовым квадратом, тоже страшно, в общем
5 - Упс, ссылки забыли пофиолетить [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
6 - Кривость рук верстальщика, или гениальная задумка?


Итог: стандартный буржуй, среднячок без собственного лица.

как-то лажево

американизация , мля

Natusik не спится ? [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]
UAEtrip.com присоединяюсь к самому добросовестному в мире модератору Natusik …
(в которой вдруг взыграло человеколюбие и желание... нести в мир что то доброе, светлое [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img] )
и добавлю
7. крутящийся лого - полный 3.14здец...
8. маленькая, не качественно отфлешованная шапка отжирает в среднем 60 % !!!ресурсов компа... - это слишком много...
(необходимо оптимизить флеш)

Итог - плохо сделанный буржуй … на 3.
(если исправить баги - будет на 4- )

P.S. да... и еще... идеи нет.

Sash я болею, итак, уже полдня спала, а сейчас видать от жара размякла [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

Как-то всё жёстко обведено и ещё так толсто [img]rotate.gif[/img]

топорная работа. сразу видно, что на пользователей автор клал с прибором...

Original Demon Бинго! Точные дефиниции! Именно топорная, и именно что "с прибором"! [img]beer.gif[/img]

UAEtrip.com Есть у меня один безошибочный критерий, по которому можно легко определить - профессиональная работа или нет. По поводу ужасной шапки этого сайта можно и спорить - кому-то вырвиглаз, а кому-то - бальзам на душу. По поводу унылой гаммы можно и не соглашаться - для кого-то это выглядит как тошниловка, для другого - земляничная поляна в солнечный день. Меню - тоже не однозначно. Мне лично ТАКОЕ выпадение менюшки понравилось - по крайней мере оригинально, необычно, - а Sash вон ругается как! И т.д. и т.п. Но есть, повторяю, критерий четкий совершенно - верстка! Достаточно посмотреть на то, как сверстана таблица в разделе Products>Plasma>Specifications, чтобы понять, что профессионализмом здесь и не пахнет. Юноша, да вам учиться надо! Какой эмир вас на работу нанимал?

Lizavetych, профессионализм и '<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 5.0">' на одной странице обычно не встречаются... [img]shuffle.gif[/img]

Развал графики, идей, конструкции и композиции.

Если довести до ума - будет.

понравился только плазменный монитор.…. [img]rotate.gif[/img] , а остальное нуждаеться в очень сильной доводке..,!,!

да..нужно как-то обтесать..а то лажево..но перспектива есть

цветовая гамма не нравится.
Меня тоже

[ 08 Октября 2002: Исправлено fidukoff ]

ужас

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения CTPAHHO:
<STRONG>ужас</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
Хватит, да. Всем уже понятно, что не Michelangelo меня зовут.

yurik [img]images/smiles/icon_eek.gif[/img]

за такое поведение, коллеги, что демонстрирует нам UAEtrip.com, надо жестоко банить [img]admin.gif[/img]

temka.ru
А хотел я сказать то, что не великий я, как Michelangelo, и это всем уже понятно. И объяснил уже, что не претендовал на почётное звание "дизайнер", и то, что ссылка эта появилась не по моей вине. Так зачем же опять воду боломутить, тем более так грубо.

наверное буржуям понравиться, а мне нет.. [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

yurik, не нужно ни перед кем оправдываться, все нормально, только цвета может быть немного грустноваты. Ты сюда любой сайт положи и увидишь, что с ним будет. Только перед тем, как болезненно реагировать на замечания критиков, ты посмотри их порфолио. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] Так что не принимай близко к сердцу. Извини, если я тебя огорчил публикацией твоей работы.

fusion, а какое поведение я вам продемонстрировал? Я что, где-то указал, что это моя работа??? Почему я не могу обсудить здесь любой сайт?

P.S. "а сами давно звонят лишь друг другу обсуждая насколько прекрасен наш круг..." (с) БГ [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img]

UAEtrip.com

I beg your pardon, но я хочу обратить ваше внимание на то, что по правилам форума на личности переходить нельзя. Что же касается качества работ критикующих: не забывайте, чтобы объективно оценить что-то не обязательно уметь это делать, но надо разбираться в этом (пример, литературная критика, да, и вообще относительно творческая деятельность). Более того, критикующий вас может не быть веб-дизайнером, а, например, работником полиграфии, или близкой области. Так что не судите по портфолио или домашней странице. Если вас не устраивает критика человека с плохим портфолио или страницей выскажите это ему/ей в личной переписке или не принимайте во внимание.

Относительно выставляемых работ: хорошую работу тут вкушают с удовольствием и хвалят, в конце концов, их не так часто увидишь тут, и поэтому хорошая работа еще болеет радует душу. В вас скорее всего говорит обида за прикрытый за дело ваш топик.

yurik Если вы, как автор, против обсуждения достоинств и недостатков вашего творения, то только изъявите желание и топик будет закрыт.

Здравствуйте Все!
Не судите строго!
Я сделал этот "сайт" за пару дней и то, что там сейчас - это один из временных макетов для согласования с заказчиком. Мы, как говорится, не сошлись характером, и всё зависло.
Кто такой(ая) UAEtrip.com и зачем он(а) выложил(а) этот линк, я не знаю.
Я не профессиональный дизайнер и никогда на это не претендовал.
Спасибо всем за критику, всё учту.

yurik опа, шпиены [img]spy.gif[/img]

Natusik, я уже перешагнул тот возраст, в котором обижаются. Но вот эта ваша цитата все очень хорошо объясняет: <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote

Цитата:

чтобы объективно оценить что-то не обязательно уметь это делать

Во-первых "объективной" оценки дизайна быть не может в принципе. Дизайн - это дело вкуса. Кому-то нравится Версаче, кому-то Армани, а кому-то пардон Дольче и Габана. Кто-то выбирает часы от Вашерона Константина, кому-то больше по душе "Командирские", а кто-то ходит в Ролексах (тьфу!). Какие правила устанавливать в этом форуме - решать его хозяевам, но как участник я имею право высказать свое мнение. А мнение такое, что у вас тут все обсуждается очень однобоко, при этом несогласных просто затыкают, а не пытаются с ними аргументировано спорить и доказывать свою точку зрения.

Во-вторых позволю себе заметить, что дизайн для веба и для полиграфии - это две абсолютно разные вещи. Если вы этого не понимаете, то советую перечитать еще раз учебники или заменить их на другие. Полиграфист не может давать советы веб-дизайнеру и наоборот. Это аксиома.

В третьих на личности я не переходил и никого не упомянул. Но мне очень примечательным показалось портфолио одного великого дизайнера (в теме он не высказывался) и ник его не указываю: "не принято заказчиком", "личный проект", "проект закрыт". Проект закрыт. Занавес.

Вы можете как угодно относиться к моему мнению: удалить, забанить и т.д. и т.п. От этого черное не станет белым, дилетант специалистом и наоборот. От отсутствия дизайна (в вашем понимании) сайт не станет менее успешным, а вот от его наличия (в вашем понимании) - вполне возможно, что сайт скончается. Но это уже будет конечно же не ваша (дизайнерская) вина, а вина хозяина/разработчика/изменившейся коньюнктуры/форс мажорных обстоятельств или чего-либо другого.

Те кто умеют - делают, те кто не умеют - учат. Так было и будет всегда. [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

UAEtrip.com Уважаемый, если дизайн дело вкуса, то это значит мне сейчас же следует уходить из моего института, пока я только на втором курсе (что делать, в четвертый институт пойду, поиск себя должен быть бесконечным), судя по вашей логике я уже год дурью маяюсь и начинаю дурью маяться второй год, наивно полагая, что мне многому еще предстоит научиться, многое постичь. И самое удивительное, что в этом году нашему институту, которому 10 лет, а стало быть 10 лет отлаживалась, модифицировалась программа, дают акредитацию (тьфу-тьфу-тьфу, диплом гос. образца это неплохо), видимо министерство образования с дубу рухнуло, а я-то думаю, что ж они нас так внимательно терзают, так программу нашу вышелушивают, так присматриваются к тому, чем в итоге становяться выпускники, и МУБиУ с дубу рухнуло, беря нас под крыло... Вот выздровею документы заберу, непременно, спасибо, что открыли мне глаза на этот суровый мир. Дизайн - дело вкуса... [img]smirk.gif[/img]

...а луг пахать удобнее не трактором, а сохой, потому что от этого ничего не измениться, всходы-то будут, а умрут, так это не вина сеявшего и вспахавшего, ни в коей мере, это вина всех остальных, кто за полем не следил, всходы не собирал.


…

Забавная штука эта жизнь - сплошное дилетанство, и я тоже живу...

Natusik, не нужно перекладывать с больной головы на здоровую. Вы ничего не ответили по существу, но сильно отклонились от темы перейдя на обсуждение места где вы "образовываетесь". Из чего может следовать только один вывод - возразить вам нечего. Могу также добавить, что окончание учебного заведения не является свидетельством профессиональной пригодности человека его закончившего. Вряд ли стоит уводить разговор в сторону. [img]down.gif[/img]

Я всего лишь хотел сказать, что право на жизнь имеют различные точки зрения, а не только те, которые совпадают с мнением администрации этого форума (Бог ей в помощь).

Прочитав же многочисленные отзывы по поводу дизайна сайта microsonic.net можно сказать только одно - [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] Но еще смешнее разглядывать портфолио и домашние странички критиков - [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img] [img]lol.gif[/img]

угу кому-то нравится Армани, а кому-то Версаче. но не зависимо от вкуса и нравится - не нарвится, никто не скажит, что они не профессионалы.
И тех же модельеров оценивают люди, которые эту одежду носить будут, а не посмотрят и сделают себе сами костюмчик.

MC [img]up.gif[/img]
UAEtrip.com >>>>>>Во-первых "объективной" оценки дизайна быть не может в принципе.<<<<<
Чушь голимая! Извините... Любая композиция, как артефакт, поддается оценке объективных критериев. Да, разумеется, с учетом личного вкуса создателя и,так сказать, реципиента. Так что не надо вешать лапшу на уши.

>>>>>>Полиграфист не может давать советы веб-дизайнеру и наоборот. Это аксиома.<<<<<<<<
Может, для вас это аксиома, а для меня, например, новость. Почему же это он, бедный, не может?

>>>>>перед тем, как болезненно реагировать на замечания критиков, ты посмотри их порфолио.<<<<<< Ну и ниже там еще по этому поводу...
Т.е. это все та же старая песня - все вы здесь козлы и бездари, слушать ваше мнение вовсе не обязательно. Ну и зачем тогда вы здесь тусуетесь? Точь в точь, как в анекдоте: "Уходи из нашего садика, прааативный!"

>>>>>>fusion, а какое поведение я вам продемонстрировал? Я что, где-то указал, что это моя работа??? Почему я не могу обсудить здесь любой сайт? <<<<<<
Да, конечно можете! Но предварительно сообщив, что этот сайт НЕ ваш, а не устраивать подляны. И нечего делать вид, что все ОК, когда все - дерьмово. Будучи находясь на службе в советской армии (не к ночи будь помянута) я таким как вы, малоуважаемый, старался давать πи3дюлей. К счастью, это случалось не часто, а то я бы давно уже разуверился в человечестве.

UAEtrip.com А что это за голимая реклама в вашей подписи, неуважаемый?

Кстати, да, зашел на ваш сайт. Ну что сказать... Редкое дерьмо!

yurik Не переживай, дорогой! На самом деле для непрофессионала - достойная попытка. Если бы ты продолжилд работу над этой раскорякой, то, скорее всего, довел бы до ума. По крайней мере, - до точки, на которой это может быть приемлемо для посетителя (о заказчике не говорю [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] ).

а то, что достойная модераторша говорила про свои университеты не есть офтопик. тtм самым она вам показала, что сушествуют академические веши в дизайне которым учат и по которым мона оценивать.

yurik кстати сайт нормальный. первая страница ужать, как не доделанна, но внутрении вполне смотряца. Если это дело снабдить номаным энженом для апдейтов, то сАавсем не стыдно будет продать буржуям за пару косарей.

[ 09 Октября 2002: Исправлено MC ]

Lizavetych, вы бы батенька за речью своей следили, а то в Интернете все смелые ****юлей раздавать, а в реале сразу намного скромнее становятся. [img]down.gif[/img]

О какой подляне вообще может идти речь? Какая разница кто сделал сайт, ведь обсуждается не автор, а сайт, не так ли? Если вам так будет легче, можете считать, что я спрашивал по просьбе владельца сайта.

Если же говорить о моем сайте (вы сами эту тему опять подняли назвав его дерьмом), то лучшим доказательством его дерьмовости является то, что половина российского Интернета скопировали написанные мною материалы об ОАЭ. Это меня конечно огорчает с одной стороны, но с другой стороны радует. [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img] Если интересно могу привести факты.

MC, а по каким критериям вы отбираете кто профессионал, а кто нет? Вот например Натусик утверждает, что для того, чтобы дать оценку не обязательно быть профессионалом. Т.е. получается не профессионалы оценивают профессиональную пригодность создателей сайтов! Класс!!! [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

достаточно креативный дизайн, но на моих 1280х1024 он растянулся в право и плучилось не очен. Ты лучше сделай фиксированный размер - тогда будет идеально