Проводили конкурс на разработку макета для хостинг-компании.
В итоге отобрали 3 варианта работ
1) http://gallery.proboga.com/item/users/a … ewsIndex=1
2) http://gallery.proboga.com/item/users/a … 2.jpg.html
3) http://gallery.proboga.com/item/users/a … ewsIndex=1

Все варианты, которые предлагались есть тут:
http://www.айнанэ-нанэ/blogs/view.php?tr=122180

(если у вас запрещены ссылки на другие сайты - напишите подкорректирую пост)

Так вот, я сам в дизайне полный ноль, могу только говорить нравиться или нет, хотя по основам дизайна прочитал немало.
Когда спросил мнение одного достаточно известного дизайнера, который делал нам прошлый вариант, что он думает об этих вариантах, он их раскритиковал.

Сам же он предлагал следующие варианты работ:
4) http://gallery.proboga.com/item/users/a … ewsIndex=1
5) http://gallery.proboga.com/item/users/a … ewsIndex=1

Работы размещены с его разрешения, копирайты убрали.

Вопрос заключается в следующем:
Интересует ваше мнение, проффесиональных дизайнеров,
- действительно ли ни одна из трех представленных работ ничего не стоит и нам стоит искать еще варианты?
- действительно ли две работы дизайнера намного лучше представленных.
Лично меня они не впечатлили, хотя и сделаны аккуратно.

s0laris, а при чем тут ваши впечатления? это коммерческая работа. она должна работать. приносить баблосы и т.п. и т. д. с точки зрения удобства два последних макета на голову выше остальных. а графику можно и перерисовать.

s0laris, странный у Вас вкус...Первые 3 работы "голимый креатив" в чистов виде.…
Знаете почему у рекламных агенств проваливается 90% разработанных сайтов?
Нет? Я скажу - потому, что делают так, что-бы понравилось таким как Вы .
Вы забываете что сайт делается не для Вас, а для ваших клиентов.
По поводу http://gallery.proboga.com/item/users/admi...ewsIndex=1
http://gallery.proboga.com/item/users/admi...ewsIndex=1
В принципе это хорошие макеты. 30 минут на доработку графики и
будет отличный дизайн.

соглашусь с Mariik-ом. каша какая-то разноцветная.

2 последний варианта можно не рассматривать. 3 четверти сайта занято информацией о компании, самопохвале, новостями и недографикой. Это и есть то самое "удобство, на голову выше остальных"?

А в том же первом - все, что полезного нужно видеть рядовому юзеру и главное то, как он привык это получать. Кроме того, с имиджевым эффектом. Только краткую инфу по тарифам добавить (Толку от названий?) и все будет хорошо.

Цитата:

- действительно ли ни одна из трех представленных работ ничего не стоит и нам стоит искать еще варианты?

Изначально это темплейты на отвлеченную тему. Причем, на монстер темплейте можно еще на выбор.

Цитата:

- действительно ли две работы дизайнера намного лучше представленных.

Не лучше. Но свое ближе к телу.

Первый -- доработать и было бы нормально. Много мелких косяков (куча-мала в шапке, нет телефона техподержки, цвета какие-то странные).
Второй -- работоспособно и неаккуратно.
Третий -- слишком уж некрасиво.

Последние два варианта -- аккуратно и глупо.

Цитата:

...Первые 3 работы "голимый креатив" в чистов виде.… Знаете почему у рекламных агенств проваливается 90% разработанных сайтов? Нет? Я скажу - потому, что делают так, что-бы понравилось таким как Вы . Вы забываете что сайт делается не для Вас, а для ваших клиентов.

не знаю, что там по ссылке, но, подозреваю, не первые 3 варианта.

Цитата:

Сам же он предлагал следующие варианты работ: http://gallery.proboga.com/item/users/admi...ewsIndex=1 http://gallery.proboga.com/item/users/admi...ewsIndex=1

это конечно занимательные варианты, но кроме как самому дЕзайнеру" они никому не интересны.

Объясняю, что такое сайт хостинга.
Это такой сайт, на котором должно быть всего 2 элемента:
1. "ТАРИФ опупенный" с кратеньким описанием и крупно кнопка "ЗАКАЗАТЬ СЕЙЧАС"
2. "Проверка домена" и крупно кнопка "КУПИТЬ"

можно, конечно, как некоторые популярные хостинги,
делать сайт в ворде и вообще непойми о чем, разговор не об этом.

остается всего 2 (под номерами 2 и 3 сверху) варианта, выбирать можно любой наугад.

Теперь. Чтобы это работало, надо ещё 3 вещи.
1. Сразу же создаваемый аккаунт
2. Возможность моментально оплатить заказ при помощи веб-маней и чем-там-ещё-платят.
3. Безглючно функционирующий сайт. То есть чтобы у хостинга работал хостинг, все логично.

Цитата:

Когда спросил мнение одного достаточно известного дизайнера

это лишнее, лучше спросите себя, зачем вам сайт, и зачем он клиентам.

последнии два - плохо. это мое имхо. никогда не понимал на кой делают столько информации на страницах подобных сайтов. кто это будет читать??? ну нафига мне читать новости ваши за несколько месяцев. нафига мне читать "чем мы лучше других"? (второе вобще убивает. одно дело если там сертификат настоящий или награда. другое дело ваше творчество).
на предпоследнем "горы" - что это обозначает? что мы далеко в Тебете, хрен нас найдешь?
на последнем - какие-то черви. у меня девушка и та лучше бы нарисовала, используя стандартные плагины фотошопа.
говоря об последних макетах могу сказать одно: дизайнер очень ленивый. сделал "на отвалите".

первый - пожалуй самый интересный вариант. интересный ход с тарифами. можно еще в каждом мелко подописывать основные функции пакета и цену возможно.

второй - каша. но если немного еще посидеть над подачей информации, то выйдет неплохо. очень налеплено.

третий - безвкусный дизайн. цвета не понравились (по крайней мере их совмещение)

Да, последние два варианта слабее как по технике так и текста этого никчему столько. Первые два варианта рулят, может чуть доработать их и два хороших дизайна будет.

Мне лично нравится первый за счет своей сочности, он более эмоционален, хотя по деталям, например, блок «новости» оформлен никак.

Четвертый-пятый выигрывает по дизайну, но кажется тусклым. За счет этого он и выглядит скучно. Я, конечно, понимаю, строгий стиль и т.п., но вышло просто не очень интересно.

ПС: Алексей Попов сразу заметен по своему стилю

Цитата:

ПС: Алексей Попов сразу заметен по своему стилю

Вот думал заметит кто-нибудь или нет..

Цитата:

Алексей Попов сразу заметен по своему стилю

судя по представленным макетам, это отнюдь не комплимент.

SG_standard писал(а):

Объясняю, что такое сайт хостинга. Это такой сайт, на котором должно быть всего 2 элемента: 1. "ТАРИФ опупенный" с кратеньким описанием и крупно кнопка "ЗАКАЗАТЬ СЕЙЧАС" 2. "Проверка домена" и крупно кнопка "КУПИТЬ"

Ну не настолько категорично, но в основном - именно так. Другое дело, если хостер хочет не только хостингом зарабатывать, а и сопутствующими всякими вкусностями, да ими еще и завлекать определенную аудиторию (можно спорить, нужно ли это и кому, но это отдельная тема). Ни в одном из 5 макетов такого желания не увидел. Зато увидел стремление впихнуть невпихуемое. Очень все заморочено и перегружено.

Это не макеты, это наброски
Автор топика выставил это, так как не понимает, почему я считаю первые 3 макета хуже чем мои.
Почему я вижу, что там в каждом по 30 косяков, а он не видит.

Мои варианты сыряки, я бы никогда их на обсуждение не выставил. Но после доработки я думаю они бы выглядели достойнее.
Но, мы уже расстались, так что это тема отдельного разговора.
Просто пост некорректно написан первый. Нужно было написать. Что за задние было, а оно было таким:
1. Сделать что-то между … и …
2. Добавить возможность большого обилия текста, новостей, текста о компании и остального.
Как набросок идеи, я считаю мои макеты выполненны на порядок выше. И в обратном меня не убедит даже тысяча человек

В представленных трех первых вариантах, я уже говорил заказчику, присутствует помесь каких-то разных дизайнов. Малина от фригера, менюха от рбк-софта, и так далее.
Какой-то клипарт женщины с дроп-шадов. Сетки нет, верхушка, центр, футер ни в одном месте не выровнены вертикалями. Я продолжать могу бесконечно. Но в этом нет смысла, так как когда мы обсуждали это всё, в качестве контраргумента я слышал, что мол я такой крутой, на всех гоню сам ничего не умею.

И если мой первый вариант смотрится как строгий предварительный макет, он будет ассоциироваться со стилем. То разноцветная каша никогда не будет работать.
Хозяин - барин, я не навязываю свой копирайт на сайте. В Украине миллион дизайнеров, и я искренне надеюсь, что первые три варианта будут работать на эту компани. Удачи.

Kurilshik,да-да, не оправдывайся)))

molokofreak, так а че мне опрадываться. мне нравится

тебе кстати то же понравилось
Жалко Киселев взял спалил, хоть-бы в личке спросил

Kurilshik, ну мне понравились именно твои варианты) и ты все таки оправдываешься

Цитата:

s0laris, а при чем тут ваши впечатления? это коммерческая работа. она должна работать. приносить баблосы и т.п. и т. д. с точки зрения удобства два последних макета на голову выше остальных. а графику можно и перерисовать.

В том то и дело, что последние 2 макета у меня не вызывают желания купить.
А впечатления мои при том, что я заказчик. Или на чьих впечатления прикажете основываться?
Mariik,
Ну круто, зарегились сегодня, 1 пост, защищаете знакомого вам автора, многовато совпадений, не верю вам.

Относительно

Цитата:

в качестве контраргумента я слышал, что мол я такой крутой, на всех гоню сам ничего не умею.

Контраргументов имхо было предоставлено достаточно: то что предоставленный два варианта показались: скучными, серыми, не вызывающими желания купить, непонятно к чему горы, не предусмотрено место под указанные в т.з. блоки.

В любом случае спорить с Алексеем в этом теме не намерен, все уже обсудили в ICQ.



To All,
Большое спасибо всем за комментарии, помогли немного определиться.
Раз пошла такая пьянка вот ТЗ, никому ничего доказывать тоже не хочу, просто оцените насколько точно оно составлено.
tuthost.com/konkurs.doc

Типичный вариант заказчика, который не знает чего хочет.
Три выбранных вами варианта никакого отношения к вашему ТЗ не имеют.

Цитата:

·Корпоративный (строгий выдержаный стиль, простые и понятные формы).

Цитата:

Примеры дизайнов, которые нравятся: http://zenon.net/

Уверен на 100% что никогда не выбрали бы дизайн zenon (предложи кто-нибудь), хотя и пишите об этом.
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/103/ — типа почитайте, про вас

s0laris,
Я покупал хостинги много раз. Имхо, SG_standard написал в целом верно.
Из предложенных вариантов я бы выбрал 2-й, однозначно. Там всё именно на тех местах, где надо, - только убрать с первой страницы новости и текст о компании, и три верхние чушки с планами сделать чуть повеселее.

1-й и 3-й макеты сделаны людьми, не получившими худ.образования - очень плохое чувство композиции и цвета..

2й Рулит. А от малинки уже рвотный рефлекс, никакой фантазии. Хотя нарисована зачетно.

Надо учитывать, что дизайнер - человек искушенный в графических приемах и то от чего его тошнит рядовому потребителю понравится.

s0laris писал(а):

tuthost.com/konkurs.doc

Мдаа.. вы не знаете сами что хотите

Цитата:

(строгий, официальный сайт компании, простые и понятные формы, процентное соотношение текст/графика = 90/10).

Цитата:

строгий выдержаный стиль, простые и понятные формы

Цитата:

Спокойный, легкий VIP, представительный, официальный, строгий.

Цитата:

Цвета светлые, не яркие.

Цитата:

Белый (нет фона). Однотонный подходящий к дизайну (на усмотрение дизайнера).

Цитата:

возможность размещения большого кол-ва текста

Считаю что варианты курильщика ближе к ТЗ, чем первые три..

R E Y S T L E E N писал(а):

вы не знаете сами что хотите

неа. Знают, просто в момент написания ТЗ знали одно, а к моменту выбора знание сменилось на кардинально отличное.

R E Y S T L E E N писал(а):

Считаю что варианты курильщика ближе к ТЗ, чем первые три..

Формально - да. Но они просто никакие...

Ну что ж господа дизайнеры, с вами и правда нечего спорить, в данной ситуации вы правы, представленные работы и правда отличаются от ТЗ.
И образования по части дизайна у нас также нету )
Но на правах заказчика так сказать, я думаю мы имеем право выбирать тот дизайн, который нам нравиться, пусть даже он не идеален с точки зрения профессионального дизайнера. Ведь не все клиенты у нас с дефорума хотя думаю с такими клиентами было бы меньше всего проблем, насколько вижу тут все люди образованные.

8cinq писал(а):

Надо учитывать, что дизайнер - человек искушенный в графических приемах и то от чего его тошнит рядовому потребителю понравится.

Дело не в приемах, а в содержании этой мегаиллюстрации. Установка "пипл схавает" прямой путь к деградации. Как дизайнера, так и проекта, рано или позно.

s0laris писал(а):

И образования по части дизайна у нас также нету )

Интересно, у кого тут оно есть )

R E Y S T L E E N, как пишет Великий Светоч Дизайна Всея Руси,

Цитата:

Есть у дизайнеров такая болезнь — зависимость от условий задачи. Это когда дизайнер вместо того, чтобы понять, в чем настоящая суть задачи, начинает принимать за условия то, что ему описали как проблему.

Ближе к ТЗ, дальше от цели.

Цитата:

И образования по части дизайна у нас также нету ) Интересно, у кого тут оно есть )

Trubadur, с десигнфорума пришел?
у меня есть.

Hemul, согласен, но нужно учесть что

Kurilshik писал(а):

Мои варианты сыряки, я бы никогда их на обсуждение не выставил. Но после доработки я думаю они бы выглядели достойнее.

s0laris, естестсвенно выбираете вы, я думаю именно для того и был этот конкурс, ибо вы не совсем представляли что хотите иметь в итоге..

SG_standard писал(а):

Ближе к ТЗ, дальше от цели.

Спорный вопрос, ибо у каждого разные цели и представления..

Цитата:

Спорный вопрос, ибо у каждого разные цели и представления..

это хорошо, когда ведется беседа о существовании бога и вере в загробную жизнь.
Когда делается сайт для продажи вполне конкретных услуг,
цели и представления должны быть определенными и ясными ещё до первых эскизов.

SG_standard писал(а):

Trubadur, с десигнфорума пришел? у меня есть.

Возьми с полки пирожок. Десигнфорум? а что это?

SG_standard писал(а):

у меня есть.

А портфолио есть?