хмм... а мне не нравятся оба. Второй, конечно, лучше, но тоже не фонтан.
Сказать, что есть какие-то явные ошибки не могу, но, Sash , ты можешь гораздо лучше. Просто что-то не то... что конкретно не пойму. Как-то мрачно, шаблонно, и очень не броско. Я бы токую страницу не заметил.
Все вешесказанное ИМХО [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

первый вообще не в кассу, конечно.

по второму:

1. шапка:
а) здания контрастируют со всем остальным и сильно оттягивают внимание. я бы обрисовал контуры и все.
б) у белой полосы, на которой написано название совершенно не понятно, что означают эти изгибы. будет лучше без изгибов.
в) "общество с ограниченной ответственностью" не читается. это плохо.
г) там же их услги лучше выделить, чтобы сразу было понятно что к чему

2. карта.

3. подвал просто никакой.

4. грязный желтый уж слишком грязный.

Согласшусь с fidukoff

Sash а куда?! Это что было-то?! [img]lol.gif[/img]
я думал сайт.… [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

fidukoff вообще - не сюда... рано еще... концепция это была... наброски...
извините, что поспешил...

Sash ну нифига себе ты ошибся [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

Sash во блин... =)

упс, не туда...
убейте топик...

[ 15 Декабря 2002: Исправлено Sash ]

Sash
конечно же, второй [img]up.gif[/img]
только ради-чего-сами-хотите, уберите схему! а лучше - перересуйте. времени уйдет немного, зато результат окупится сторицей.