вот тут слышал что ssi сильно загружат сервак... и посему есть пара вопросов.
если юзать ssi в архиве документации (500-1000 html документов) делая SSI'ные хедер и футер, а тело документа соответственно обычное. на сколько это будет тормозить сервак? просто если захочу менять навигацию то придется перелопачивать 1000 документов ;-( не катит...

а может лучше поюзать php с точно такой же целью?

мне кажется, но не буду утверждать, что это истина в последней инстанции, что если тебе нужно лишь вызывать хидер и футер, то лучше сделать это через SSI. это работает на упровне сервера, а пхп будет сам загружатся и сервак грузить. хотя если пхп как модуль установлен...
<Erick Flatcher>, а ты уверен, что SSI "сильноЭ загружает сервак? может не так уж и страшен этот зверь? [img]smirk.gif[/img]

вот я и интерисуюсь насколько он страшен в таких объемах [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] спасибо [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

<Erick Flatcher> так как парсится одновременно у тебя будет один документ то мне кажется выгоднее все же использовать SSI

в общем примерно так -

<html,meta-теги всякие,титлы>
<ssi>
<текст доки>
<ssi>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения <Erick Flatcher>:
<STRONG>вот я и интерисуюсь насколько он страшен в таких объемах [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] спасибо [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

Не страшен. BTW, из-за очень простого парсера SSI будет грузить сервер всего в 2-3 раза сильнее, чем раздача статики. И почти на порядок меньше, чем PHP.

да чтож это за сервак такой, если его так просто загрузить? :))