Подскажите, please... будет ли работать (в принципе) конструкция:

<form …>
<input … >
<input …>
<form …>
<input...>
</form>
</form>



Смысл такой... есть форма для размещения новости, внтури находится форма для добавление в эту новость документов, которых может быть несколько. По типу, как можно добавлять файлы к сообщению на mail.ru.

используйте лучше

<form …>
<input …. />
<fieldset …>
<input … />
</fieldset>
</form>

Konyukhov, вложенные формы недопустимы.
Кто и что мешает добавлять элементы в одну имеющуюся форму?

Konyukhov, нет, а зачем? Тут и одной формы в принципе достаточно. И вообще как это представляете себе форма в форме? Тоже самое что дом в доме.

не знаю как на счет работать, а валидацию такая конструкция прошла:

abraitcev, доктайп?

abraitcev,

Ух ты...

karamba,

Смысл был в том, что есть форма добавления публикации, и есть форма добавления документа в публикацию. Т.е. две кнопки submit - "добавить документ" и "сохранить публикацию". Если делать одной формой, то надо анализировать, какая именно кнопка нажата, лениво было это делать. Но в итоге пришлось таки сделать двумя формами, которые шли друг за другом, а кпопку для отправки первой формы я вынес вообще за пределы обоих форм и написал "onclick".

Konyukhov писал(а):

Смысл был в том, что … лениво было это делать

Это не техническая проблема.

abraitcev писал(а):

не знаю как на счет работать, а валидацию такая конструкция прошла: Код: <form action="F1">    <div>    <form action="F2">    </form>    </div> </form>

Начнем с того, что в HTML такая конструкция запрещена совершенно недвусмысленно:



Поскольку XML'ный язык DTD по сравнению с SGML'ным является жалким ублюдком, он не позволяет это описать. Посему авторы XHTML 1.0 DTD смогли сделать это лишь на уровне комментария:



...И, поскольку валидатор проверяет только формально описанный правила, он эту ошибку поймать не может. Это как бы в дополнение к многократно высказывавшемуся тезису о том, что валидация кода имеет смысл в том и только том случае, если абсолютно точно понимаешь, ЧТО будет валидироваться и ЗАЧЕМ это нужно...

...кстати, очень рекомендую скачать XHTML 1.0 DTD, упомянутый выше в доктайпе, и поискать в нем волшебную подстроку "shouldn't". Много fun'а гарантирую.

Crazy, ничего личного, валидацию эта хрень таки проходит, а то, что при разработке XHTML не учли ваше мнение я не знал

Комментарии к DDT прочитал, спасибо. "shouldn't" там встречается три раза, в том числе и

Да честно говоря какая разница? Я вообще не вижу смысла во вложенных формах.

abraitcev писал(а):

а то, что при разработке XHTML не учли ваше мнение я не знал

Вот она -- несомненная польза дефорума