Год назад я создал проект, под названием «Типограф» (аналог © Самизнаетекого) — http://www.typograf.ru/
До идеала ему ещё далеко, но уже сейчас это очень мощный инструмент, помогающий автоматически верстать тексты и готовить их к веб-изданию.

Не так давно в «Типограф» был добавлен важный блок - проверка орфографии он-лайн.

Что ожидаю от вас, господа. Не хвалы и не обид — этого с лихвой хватает, подскажите лучше что ещё можно добавить, что функционально было бы полезно.

Евгений, я думаю все же будем обсуждать не сайт, а именно типограф? тогда перезжаем в другой раздел с вашего позволения.

Хорошая штука, но не новаторская.

-----

…

-----

Может чего не понял, но почему нету RichText?

…

fidukoff, не в обиде.
Liberalkin, согласен, дело в подходе, обновлении и т.д.
bE(o0L, скорее я чего-то не понял, что подрозумевается под RichText?

В этих словах возможно содержатся ошибки:

Типограф — Топограф, Типографа, Типографы

Eugene Spearance,
расшириное редактирование текста, без тегов. Как в ворде (сверху toolbar). Намного удобней.

htmlArea неплохая штука


http://www.htmlarea.com/htmlarea_2/

bE(o0L, теперь понял, вы имеете в виду WYSIWYG редактор. Это несколько разные вещи.
Цель "типографа" не расстановка тегов, а проверка ошибок и вёрстка текста. Сделать подобное с помощью WYSIWYG невозможно.

модератор, да, этого слова нет. Зато оно очень чётко отображает суть.

Eugene Spearance,
Изобретать велосипед наверное не стоило. Тем более, как вы уже отметили, это аналог проекта самизнаетекого. Приемуществ не вижу. Вот если покмекать, и сделать оффлайн версию (под win, linux, mac), вот это вы обскочите Лебедева. Тут уже можно будет подумать о широком распространении продукта. А так, ничего так. Но если мне будет нужно от типографить текст, я по привычке все равно к Лебедеву пойду. Имхо.

Да в принципе нормальная штука, сам пару раз пользовался. Но, как правильно заметил RusPutin, оффлайн-версия была бы намного интереснее...

PS: Eugene Spearance, привет земляку

Удобная штука. Да и типографит лучше, чем у Лебедева.

Насчет офлайн-версии:
http://sourceforge.net/project/showfile … p_id=76047

MIXA,
thnx за оффлайн версию.

Да, пожалуй соглашусь, что типографит лучше лебедевского варианта. Как говорится, проверено эксперементально.

RusPutin, а никто его и не изобретал. После того как Самизнаетекто обнародовал версию типографа, я неоднократно писал в студию чтобы они пофиксили очевидные баги, добавили правила, даже предлагал свою помощь (на халяву). Но, ни "халява", ни мои замечания, ни примеры во внимание приняты не были.
Через пару месяцев я плюнул на это дело и начал собирать правила для своего Типографа. Собрал... оформил, опубликовал.

На тему лучше - хуже (см. раздел конкуренты), отобранные фразы говорят сами за себя. Это касается и офф-лайн типографа.

Сейчас я начинаю работу над собственной офф-лайн версией. Но скорого результата ожидать не придётся. Во-первых времени на бесплатный проект не так много, во-вторых продукт, который я хочу выпустить должен быть идеален с точки зрения потребления ресурсов, скорости и качества работы. А это десятки, сотни, а то и тысячи тестов (текстов), которые мне в одиночку придётся перелопатить...

Напоследок фраза Самизнаетекого по поводу моего типографа:

Цитата:

Все хорошо. Жалко только, что вам не хватило фантазии на оригинальное название

P.S. Действительно, с названием не задалось...

Отчего же одному, а бетатестеры?

p.s. Привет землякам и комтелу.

Рабыня любви писал(а):

Господа! Вы звери, господа!

Вам самим не стыдно, что вы ЭТО обсуждаете?