Добрый день, господа!

Попросили задать вам вопрос. Поскольку я сам не разбираюсь в предмете, дальше просто цитирую:

Если мне память не изменяет, у тага <TABLE> есть аттрибут "для быстрого показа", который заставляет браузер начать строить таблицу на экране, не дожидаясь загрузки закрывающего тага </TABLE>. Кто-нибудь помнит этот аттрибут?

Спасибо заранее.

PEKTOP писал(а):

Если мне память не изменяет

Это вызывает большие сомнения.

</TABLE>

То есть надо не
<table>
...много всего...
</table>

а

<table>
...чуть-чуть
</table>

…

<table>
...еще чуть-чуть
</table>

И неча велосипед изобретать.

@TSV, а как ты будешь синхронизировать ширины колонок? Они не всегда жестко заданы...

Crazy, другими средствами.
"Распорками" то есть. В каждом втором форуме это решается именно так.

Распорками -- это "жестко заданы". Я спросил про случай, когда они не заданы жестко.

Не не вопрос из серии "а вот ты, гадкий, этого не умеешь". Мне действительно интересно, есть ли решение дя этого случая.

Crazy, оно (решение) не 100%-е, естественно.
Типа

Для NN и Opera еще изгаляться дополнительно приходится, по обстановке.
Я, конечно, , но вроде все так делают? То есть когда часть колонок - фиксированной ширины, а часть - резиновые?

То есть часть фиксированные совсем, а часть - резиновые, ограниченные снизу? Типа у второй колонки будет min=150?

1.Имеет случай быть: шапка с горизонтальным меню, содержимое, подвал. Так вот всё это в отдельных таблицах не обобщенных одной таблицей. Это по мотивам сообщения @TSV.
2.Не аттрибут, а "стилевой" выход: style="fixed-table: fixed;"

Для crazy: решения такового нет

arlekino писал(а):

Для crazy: решения такового нет

Я бы сформулировал так: "я таковог решения не знаю". Ибо у меня нет уверенности, что через JS это нельзя сделать...

Crazy, можно, видел, делал, но гемороооой.…. лучше не повторять

Геморройный я и сам придумал -- чисто теоретически. Геморройно настолько, что даже проверять не стал.

Жаль...

Crazy, а по другому нерез JS не получается

а всё же... опубликуйте плз задумку... не нужно, но интересно .)
хотя бы теоритечески (не реализацию)

Моя идея (кратко): по мере загрузки замерять размеры и через innerHTML объемлющего div'а на ходу перегенерить таблицу. Немерянное количество геморроя.

Crazy, не, я проще поступал, хотя гемороя было тоже много - после загрузки таблицы запускался скрипт, который изменял ее размеры под вышестоящую таблицу (благо читать и писать ширину таблицы не проблема).

Я этим заморачивался ради несколько иного случая: мне была нужна подгонка шапки по контент. Кончилось тем, что я понял: наверное, не надо этого хотеть. Пробовал и так: страница состояла из цепочки тэгов <script>, которые догружали очередную строку в массив и запускали функцию, заменяющую innerHTML на таблицу, свежесобранную по массиву. Выглядело это... мнэ... странно. Результат: все было сделано одной таблицей.

Реплики с другого конца провода:

@TSV писал(а):

То есть надо не <table> ...много всего... </table> а <table> ...чуть-чуть </table>

Это годится, если весь файл пишешь ручками. А если у тебя дизайн определён независимо от контента - здравствуй, толстая белая полярная лиса (aka полный песец).

arlekino писал(а):

2.Не аттрибут, а "стилевой" выход: style="fixed-table: fixed;"

Оно. Спасибо. Правда, не "fixed-table", а "table-layout:fixed" - см. http://starcat.dp.ua/doc/wdh/css10.htm

PEKTOP, ага оно самое (писал по памяти). А для Ослика, особенно свежего, даже этого не требуется - он и так по частям показывает таблицу.

Извините, что с лирикой в такой "технический" вопрос.

Если таблица большая то, не только грузить её долго, но и понять её трудно, читать-листать довольно проблематично. Т.е. менять нужно саму таблицу, а не волшебные атрибуты.

Орлис писал(а):

Если таблица большая то, не только грузить её долго, но и понять её трудно, читать-листать довольно проблематично. Т.е. менять нужно саму таблицу, а не волшебные атрибуты.

Любое абсолютное утверждение -- невернО. (c)

PEKTOP писал(а):

Это годится, если весь файл пишешь ручками. А если у тебя дизайн определён независимо от контента - здравствуй, толстая белая полярная лиса (aka полный песец).

А в чем разница в данном случае? Пишешь ручками или генеришь автоматом - кто мешает прописать такую выдачу?

Где-то читал что все зависит от алгоритма работы браузера. Имеется ввиду порядок показа страницы. Т.е. сначала все получить, затем показать, или сразу и получать, и показывать. А алгоритмы у всех разные.