http://www.webangel.ru/ameross/ameross_about.php
Черновик для американского сайта

http://www.amerossgroup.com/ameross.jpg [~160K]
А это скриншот, как он выглядит в AOL. Причем jpg почти 100% качества.

Это первый проект для америкосов, поэтому возникло несколько вопросов:

1. Что это вообще за AOL, на каком движке он построен. (На AOL.com про это молчат.)

2. Чем может быть вызвано такое поганое качество картинок.

3. Как так получается, что background не совпадает с фоном картинки. В IE все ок. А про разницу в отображении RGB я ничего не знаю.

Заранее спасибо.

А в чем собстмевенно вопрос?
Сделай прозрачными области логотипа и этой картинки которая перекрывает фон.
Про джпег стопроцентного качества что-то не верится.

rainbow писал(а):

А в чем собстмевенно вопрос? Сделай прозрачными области логотипа и этой картинки которая перекрывает фон. Про джпег стопроцентного качества что-то не верится.

В том то и дело, что не верится, но все размазывание почему-то тольков в окне бровзера. Шапка и нижняя строка совершенно нормальные.

Сделать bg прозрачным, особенно для центральной части очень проблематично, картинка сложная.

1. подчисти код! ты в курсе, что теги <tr>, <td> и другие (скажем так - практически все теги) - парные, т.е. должны иметь закрывающийся соотвтетствующий тег?
2. если не можешь сделать рисунки прозрачными, тогда в качестве заливки фона в таблице указывай ни цвет, а рисунок.

Long писал(а):

1. подчисти код! ты в курсе, что теги <tr>, <td> и другие (скажем так - практически все теги) - парные, т.е. должны иметь закрывающийся соотвтетствующий тег?

По моему все бровзеры допускают их непарность.
Просто код вообще не чищен так как он пока неодобрен заказчиком.

Тут главный вопрос почему такое качество иллюстраций получилось и как это исправить. Лично я пока это не с неверными тегами не с кривым CSS не могу

и что ты хотел сказать последним сообщением?

Хотел сказать, что если поставлю </td> и </tr> то качество картинок навряд ли станет лучше. Проблема в том, что логотип и центральная картинка отображаются с очень галимым качеством.

На http://www.webangel.ru/ameross/ameross_about.php и http://www.amerossgroup.com/ameross.jpg [~160K]
качество картинок должно быть одиноковым. Но во стором варианте оно намного хуже. Почему?

Мальто Павел Викторович писал(а):

http://www.amerossgroup.com/ameross.jpg [~160K] А это скриншот, как он выглядит в AOL. Причем jpg почти 100% качества.

Провожу эксперимент.
ПринтСкрин, PS-6, пасте, safe for web, качество- 100%
Вес картинки- 600 кило брутто.
Или ты пудришь мозги, или тебе.

oLL писал(а):

Мальто Павел Викторович писал(а): http://www.amerossgroup.com/ameross.jpg [~160K] А это скриншот, как он выглядит в AOL. Причем jpg почти 100% качества. Провожу эксперимент. ПринтСкрин, PS-6, пасте, safe for web, качество- 100% Вес картинки- 600 кило брутто. Или ты пудришь мозги, или тебе.

Тоже верно, надо будет разобраться.

Но остается вопрос - при любом качестве не может фон отличаться с логе и bg если он в IE и Opera(6,7) все ок, притом раньше смотрел в Mozzila, тоже проблем не было.

Есть ли бровзеры, которые некор ректно bg в rgb выдают?

Мальто Павел Викторович, Все бровзеры делают это некорректно. Можно поставить простой эксперимент: отстроить тот же ФотоЖоп или каку другу верстальну прогу и посмотреть что на мониторе и/или постскрипте будет выдаваться. Вопрос не в этом, а в том, как лично Вы в состоянии объехать сегодняшние некорректности бравзеров. Имхо.

Akela писал(а):

Мальто Павел Викторович, Все бровзеры делают это некорректно. Можно поставить простой эксперимент: отстроить тот же ФотоЖоп или каку другу верстальну прогу и посмотреть что на мониторе и/или постскрипте будет выдаваться. Вопрос не в этом, а в том, как лично Вы в состоянии объехать сегодняшние некорректности бравзеров. Имхо.

Как только узнать под какой бровзер подстраивать???
В IE, Opera и Mozzila вроде нормально воспринимают.

В том и вопрос, что товое етот AOL америкосовский.