Клиент хочет поставить сайт на движок CMS, имеющий функциональность интернет-магазина. Пока что остановился на выборе между "Битриксом" и "НетКотом".

Кто может что-нибудь сказать за эти системы. Какая лучше? Надёжнее? Быстрее? Какие в каждом случае подводные камни?

Или, может быть, порекомендуете какую-то третью CMS?

Спасибо заранее.

Я бы попробовал
TYPO3 ( www.typo3.com www.typo3.org ) в комбинации с http://www.shop-script.ru
В основном потому, что TYPO3 я знаю а Битрикс с НетКотом - не знаю.
(но подозреваю, что магазинная функциональность и в том и в другом слабее чем в http://www.shop-script.ru).
osCommerce не советую, один магазин на нем сделал - больше не хочу
(может подойти когда что-то очень стандартное... когда менят ничего особенно не надо).
Другие буржуйские магазины на PHP с hotscript
http://hotscripts.com/PHP/Scripts_and_P … index.html
- вроде слабее по функциональности, чем shop-script (кроме может SunShop)

Об магазинах еще стоит спросить на www.oborot.ru

другой Александр,
Упаси тебя господь покупать и ставить Битрикс ! Для Битрикса даже при небольшой посещаемости нужен выделенный сервер и минимум 12mb оперативки для работы ядра, но как показала практика для админ панели нужно 32mb иначе ложится мускул, подглючивает и виснет PHP... И при всем при этом стоит он ого-го. Неткат я думаю будет предпочтительней , но это же кмс и офигенного функционала интернет-магазина ждать не приходится, нигде не видел кота заточенного под шоп.. Скорее всего vrom прав и тебе лучше всего подойдет связка легкая кмс + тот же шоп-скрипт , заточил под один дизайн (что довольно элементарно при такой шаблонизации как у шоп-скрипт - смарти), объединил базы и вуаля получили кмс с полноценным функционалом магазина. Хотя наверное лучше даже без кмс обойтись ибо проще в шоп-скрипт впаять нужные тебе функции кмс.

Цитата:

Для Битрикса даже при небольшой посещаемости нужен выделенный сервер и минимум 12mb оперативки для работы ядра, но как показала практика для админ панели нужно 32mb иначе ложится мускул, подглючивает и виснет PHP...

Имеется в виду memory_limit в php.ini ?
у TYPO3 memory_limit минимум 16Mb должен быть, у eZ Publish больше.

То есть выходит, что битрикс почти также ресурсоемкий как TYPO3...
тады у него преимуществ практическе нету..

vrom,
угу , я к тому , что этих монстров надо ставить на выделенные серваки , далеко не каждый хостинг подойдет для комфортного функционирования такой системы

vrom,

SkyInTheSea, Подтверждаю на все 110%

Только закончили ваять сайт на Битриксе. Кошмар!!!
1. МИНИМУМ 32 Мб памяти под php
2. Редактирование базы данных ТОЛЬКО напрямую
3. ГИГАНТСКАЯ шаблонность - изменить что-то нереально.

half-elf,
А я ведь предупреждал !
SkyInTheSea плохого не посоветует

я вот здесь сцепился с челом из Битрикса...
не на шутку
как говорится слово за слово, … по столу...
http://cms-forum.ru/index.php?topic=806.0

SkyInTheSea, Это другой проект

vrom, по поводу форума - чел утверждает что хватит 12?!? Конечно хватит Если сайт без функционала... забудте о нет-магазине, каталоге, только лента новостей...

Посмотрите Brutto

Те, кто обвиняют Битрикс в ресурсоемкости, просто с ним не знакомы. Не хочу углубляться в никому не нужную дискуссию - Статистика 850 проектов говорит о том, что Вы не правы. А с неткатом Битрикс сравнивать даже смешно, хотя почему то частенько приходиться.

мдя... Ну коль уж каждая лягуха хвалит своё болото — подолью масла в огонь.

На БУСе весьма успешно созданы и запущены 3 проекта. 2 редакции «Бизнес», одна «Эксперт».
Два работают на обычном хостинге. Под один арендуется выделенный сервер, ибо посещаемость большая, следовательно большая нагрузка на внутреннюю систему статистики и БД.

half-elf, документацию читать не пробовали? Все три пункта Ваших утверждений — бред…

Вопрос к опытным в Битриксе людям:
возможно ли как-то реализовать в нем нормальное управление структрурой сайта...

Чтоб названия страниц на русском языке в дереве были:
Главная
Услуги
-Услуга номер 1
-Услуга номер 3
О компании
- Команда
- Контакты
… и т. д.

Может можно как-то извернуться и не давать пользователю список папок веб-сервера вместо нормального дерева страниц с осмысленными русскими названиями?

А то ведь не удобно... даже если ты все знаешь про файлы и папки на веб-сервере... все равно управлять cайтом из 100 страниц (перемещать их, делать симлинки и прочее) - замучаешься

Ardneh, С радостю бы с вами согласился, но столкнулся именно с этими проблемами - что и озвучил. ЗЫ. Инструкцию я перечитывал 8 (!) раз - и большего бреда я не читал.

half-elf, инструкция (их по БУСу несколько) — это одно. Документация для разработчика с подробным описанием API — другое.

Мне http://deforum.ru/adv видится более перспективной нежели приведённые выше продукты
-----------
Ссылка исправлена модератором, ибо реклама на ресурсе - платная. Long.

Денис Михалёв писал(а):

Мне http://deforum.ru/adv видится более перспективной нежели приведённые выше продукты ----------- Ссылка исправлена модератором, ибо реклама на ресурсе - платная. Long.

Дабы всё таки высказать своё мнение повторюсь, мне по душе abocms!

Интересно, почему не удалены ссылки на Comdev eCommerce, Typo3 и Brutto?

TYPO3 - это GPL
поэтому ссылки на нее удалять - грех!

Да кстати с брутто немного енпонятная ситуация такое ощущение что они либо партнеры либо просто торгуют чужой CMS "ВебСайт Мастер"

Сравните ради интереса
http://admin.web-box.ru/_admin/
http://demo.brutto.ru/_admin/