кто с какими работает ?
какие ещё кроме этого есть ? - http://php.weblogs.com/adodb
кто может поделится своим классом ?

у меня лично - неприятные впечатления от работы именно с этим.
слишком уж примитивно построенна структура обратной связи от бд к обработчику.
нету возврата пустых рекордсетов, воизбежании ошибок при обращении к ним.
вообщем - недодуман класс. а вообще - очень приятен.
помимо этого - глюков не наблюдалось ещё.

Intelligent не спешил бы ты с классами, вот выйдет ZendEngine2 можно будет полноценно работать с классами, а пока это так - развлекаловка. ИМХО.
Ну а что касается класса к БД, то замечу, что твой пример работает с БД, которые поддерживают ODBС [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] Да и нужен ли такой класс? [img]spy.gif[/img] Чесно-слово, сейчас не вижу никаких преимуществ - работать приходится в основном только с 2-3 БД, скорость разработки существенно не возрастает, скорость работы скрипта - будет поменьше, а портирование приложений под различные БД … об этом я уже выше сказал - реально 2-3 БД.
Я в свое время задумывался над этой проблемой. Пришел к выводу, что легче вынести select, insert, ubdate в отдельный модуль отдельными функциями и поменять по необходимости.

вообще, помимо портирования, есть ещё много фичь, как то - кеширование запросов …
то есть - медленнее не будет сильно.
кое где медленнее, кое где быстрее …

Intelligent вот это кое-где меня и смущает [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

[img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
ну да, прав [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] меня тожа [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
но не везде. если разобраться кто-кому-там-как-чего-крутит можно и работать [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Long а вот я, наоборот, сначала выносил select и пр. в функции, а сейчас написал класс фактически с одной функцией query (не ситая мелочевки), различные БД используются через модули-wrapper'ы php'шных функций. считаю, что это удобнее [img]images/smiles/icon_cool.gif[/img]

Original Demon А не тестил на производительность? И реально на скольких различных БД использовал?

Original Demon
не совсем врубился в то что ты сказал, поясни кусочком кода плиз.

Long использовал реально с одной, так как написал совсем недавно, но писал сразу подо все. То есть wrapper писал с тем расчетом чтобы для другой БД заменить названия функций внутри.

производительность естественно ниже, но вполне достаточная.

Intelligent внутренности ф-ций порезаны
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">code:</font><HR><pre>
<?php

switch (IC_DB_TYPE) {
case IC_DB_TYPE_NONE:
return;
case IC_DB_TYPE_MYSQL:
require (IC_ROOT."/data_tier/core/mysql".IC_SCRIPT_EXT);
break;
case IC_DB_TYPE_ORACLE:
require (IC_ROOT."/data_tier/core/oracle".IC_SCRIPT_EXT);
break;
case IC_DB_TYPE_MSSQL:
require (IC_ROOT."/data_tier/core/mssql".IC_SCRIPT_EXT);
break;
case IC_DB_TYPE_POSTGRESQL:
require (IC_ROOT."/data_tier/core/pgsql".IC_SCRIPT_EXT);
break;
}

class IC_DB {
var $ic_db_host;
var $ic_db_user;
var $ic_db_pwd;
var $ic_db_db;
var $ic_db_connected;
var $ic_db_connection_type;

function IC_DB ($host, $user, $pwd, $db) {
…
}

function connect ($connection_type = "persistent") {
…
}

function reconnect ($host, $user, $pwd, $db, $connection_type = "persistent") {
…
}

function disconnect () {
…
}

function query ($query, $pos = 0, $portion = 0) {
…
}

function record_count ($table_name) {
…
}

function fields ($table_name) {
…
}

function tables () {
…
}

}

?>
</pre><HR></BLOCKQUOTE>