Думал, век проживу, не занимаясь WEB-дизайном... Но начальник заставил делать сайт-визитку предприятия. Наспех сделал по фреймовой модели: сверху заголовк постоянно висит, слева оглавление - тоже всегда на виду, а в основном фрейме меняется контент. Самого устраивает, начальнику нравится.
А вопрос вот в чем: почему, сколько сайтов не посещаю, фреймы почти никто не использует? Обалденные структуры меню, да с использованием скриптов; меню это с глаз долой уезжает - чтобы к нему вернуться, надо страницу назад проматывать...
Профессионалы, объясните! Может, я глупость какую делаю, что фреймы использую? Но мне уж больно по вкусу, что все прилично работает и не надо изучать никакого еще программирования (мне своего хватает).
Спасибо всем, кто выскажется.

Вы хоть название раздела смотрели, перед тем, как письмо посылать?

Для начала вам в Общий, а во вторых фреймы кроме видимых достоинствах имеют ряд недостатков, например если человек будет пользоваться поисковыми машинами то он попадет на внутреннюю страницу на которой не будет меню и следовательно не сможет просмотреть весь сайт, потом не всем хочется такой структуры как вы описали - она подойдет для создания хелпа или там каталога, а никак уж не для современного сайта.

фрэймы - это дурной тон. Ибо нефик!

морока с версткой, морока с навигацией, морока с поисковиками... можно долго продолжать

сейчас у фреймов очень узкая специализация... в основном применяют в чатах...
хотя и там при желании можно обойтись

Георгич, Вы натурально делаете глупость. Объяснять Вам почему это так всерьёз — дело долгое и хлопотное. Просто поверьте. Как и в то, что Ваш начальник поступил неумно.

ulitin kirill, недостатки фреймов при работе с поисковыми машинами, о которых Вы говорили, могут быть решены с помощью нескольких строк в хтмл-файле. Хелп или каталог же, в свою очередь, оже исполняются по-другому, мне кажется, через chm / маркированным списком / таблицами и т.д. Я ни в коей мере не ставлю применение фреймов во главу угла, но жестоко и категорично говорить, что фреймы запретить, ибо нефиг, я б не стал. Да, можно обойтись и без них, но есть и такие, когда фреймы весьма полезны. Всё упирается в целесообразность и оправданность.

tentoys, я долгие годы придерживался такой же точки зрения. Но по нынешним временам с возможностями дивов — где необходимость фреймов, в каких случаях? Я допускаю, что недопонимаю чего-то. Вот хотел бы допонять.

Акела, Согласен абсолютно, что нынче можно (и нужно) без фреймов построить что угодно. Но, если надо быстро, просто сделать сайт на 2-3-5 страниц, чат, не углубляясь в тонкости html-css-php-ssi -- на ррраз на фреймах слепить можно. Я ж говорю -- вопрос целесообразности и оправданности. Лично для меня, да, оно уже давно пройденный этап. Первую свою страницу....мммм.… на aha.ru, я тоже лепил 10 лет назад на фреймах... а сейчас -- ну кто-то хочет -- пусть делает. Это будет не современно, по-уродски, зато потрафит сознание собственной крутости перед соседями по парте. Так что, тут нет скрытого смысла и призыва к какому-то допониманию.

А в чем собстно проблема для поисковиков мне интересно знать????
Решается в момент.
Георгич, но если Вы не хотите мороки, и углублятся в изучение (ибо прийдется), и Вам нужно просто сделать один проект и забыть все как сон прислушайтесь к Акела, ибо он иногда дело говорит.

tentoys, ну батенька! 10 лет назад я лепил такое!!!

Я эт к чему: пользователь нонче пошёл другой. Более грамотный и более требовательный. Так что когда (а сегодня по сути всегда!) такие вещи как скорость загрузки, релевантность, юзабилити и профессиональная эстетика являются маркетинговой составляющей, то возникает вопрос: нахрена козе баян? Вы же с Вашим опытом в сети прекрасо понимаете, что репутация в веб зарабатывается долго, а теряется в секунду. Стоит ли экономить деньгм на репутации, если уж вообще возникла необходимость в представительстве в веб?

Цитата:

репутация в веб зарабатывается долго, а теряется в секунду. Стоит ли экономить деньгм на репутации, если уж вообще возникла необходимость в представительстве в веб?

Это -- 100% верно!

То бишь, в данном случае мы имеем дело не с маленькой ошибкой господина Георгич, а с грандиозной ошибкой его начальника имхо.

Акела, да. Но тут такой момент: если начальнику нравится -- то и пусть. Пусть сам думает о репутации. Я ж говорю: вопрос целесообразности. И желания заплатить немного денег за нормальный, хотя бы с технологической точки зрения, дизайн.

tentoys, конечно! Я просто о глоальных корнях частной проблемы.

Георгич, фреймы использовать можно и проблемы, о которых тут говорили, тоже можно решить. Мне, например, фреймовая структура даже позволила извлечь дополнительную пользу в раскрутке сайта. Но дело это не самое простое, нужно учитывать множество факторов и ставить дополнительные "заплаты" на код. Так что, ИМХО, если уж фрейм очень нужен, то его всегда можно сделать так, что будет не стыдно показать коллегам. Если же времени и знаний мало, то лучше фреймов избегать.