слышал мнение что CSS лучше подключать не линком а инклудом с помощью пхп (или др. серверного сценария).

интересно какие преимущества и недостатки у обоих методов.

simon_vrn, чаво??????? Причём тут одно с другим? Серверный сценарий есть серверный сценарий. CSS есть таблица стилей, определяющая визуализацию документа. Какое отношение одно может иметь к другому? Больше половины смысла CSS заключается в том, что при первой загрузке внешний файл CSS кэшируется, что в разы ускоряет воспроизведение за счёт резкого сокращения кода, поскольку в самом докумете не содержится информации о его визуализации. Так кой шизофреник будет включать CSS в КАЖДЫЙ документ??? Тем более, что на один документ может (а по идее и должно) быть несколько возможных внешних CSS файлов, в зависимости от устройства воспроизведения, браузера, размера экрана и т. д. Может быть речь шла о подключении посредством @import? Так это вовсе другая история. Так что Вас кто-то жестоко обманул. Если Вам хочется определять на сервере подключение того или иного CSS-файла, то и определяйте это в линке.

simon_vrn, преимущество, если КСС будет внутри уже лежать, то и сохраниться он так же, а если как линком, то многие пользователи в IE сохраняют просто страницу, получается с локала смотришь и нет КСС визуализации...

У линк преимущество, что каждый не утяжеляет страницу, так как куэшируется.

simon_vrn писал(а):

слышал мнение что CSS лучше подключать не линком а инклудом с помощью пхп

В большинстве случаев это неверно.

Цитата:

интересно какие преимущества и недостатки у обоих методов.

У отказа от линка есть ровно одно достоинство: нет опасности, что не загрузится стилевая таблица и страница будет изуродована.

Все остальное -- недостатки.

MpaK999 писал(а):

многие пользователи в IE сохраняют просто страницу

НЕмногие пользователи. Поскольку дефолтовый вариант IE -- сохранение полной страницы. Большинство пользователей никогда в жизни не меняли эту установку.

Очень-очень НЕмногие пользователи. На самом деле люди не один час ломали головы над тем, чтобы сделать внешний CSS несохраняемым. Сделали, и это их "великая тайна". Что касается недозагрузки CSS, то вероятность эта сугубо теоретическая во-первых, во-вторых по понятным причинам намного меньше вероятности недозагрузки самой страницы и/или её содержимого при динамическом её формировании, то есть, что говориться "пренебрежимо мала", в-третьих по требованиям стандартов WAI/WCAG странца должна ЧИТАТЬСЯ пользователем ВНЯТНО и при отключении CSS. Так что вопроса как такового нет вовсе.

понятно. всем спасибо. линк победил =)