Подскажите, что лучше для статического сайта, чтобы быстро грузился? В основном будет текст и картинки.

Dennis,
нет разницы, почти, так как ПХП вам на компьютер выдаёт чистый ХТМЛ и от вашего компьютера и вашего интернет соеденения это не зависет. Однако на ПХП могут вазникнуть некторые тормоза на сервера провайдера, но у хороших провайдеров такого не бывает.

Сорри, а какое отношение РНР имеет к статическому сайту???
Что лучше будет светить - лампочка или кирпич?

Dennis писал(а):

Подскажите, что лучше для статического сайта, чтобы быстро грузился? В основном будет текст и картинки.

Друг мой, определись с терминологией. Статический сайт -- это прежде всего сайт, сделанный на HTML. Там нет PHP по определению.

Так о чем ты на самом деле хотел спросить?

Цитата:

Подскажите, что лучше для статического сайта, чтобы быстро грузился? В основном будет текст и картинки.

Ты представляеш что такое HTML, а что такое PHP... Если нет, то отправляйся на Яндекс и ищи учебники по этим языкам... И потом все станет на место...

Цитата:

Что лучше будет светить - лампочка или кирпич?

Мой ответ: кирпич...

Akela, смотря как засветить *).
По теме: ХТМЛ лучше. В вашем случае, по крайней мере, будет меньше геморроя с настройкой и безопасностью(имхо).

seventeen, а что такое PHP по Вашему, а? Советчик Вы наш.

Для особо продвинутых объясняю что HTML это Hyper Text Markup Language - то есть Язык Разметки ГиперТекста. РАЗМЕТКИ Пока доступно?

PHP - это серверный язык сценариев для Web. Язык СЦЕНАРИЕВ. Для того, что вы увидите на экране не имеет никакого значения какую технологию, например CGI, SSI или SP вы выберете для исполнения сценариев на сервере. Это могут быть CGI написанные например на PERL, C или вообще каком ни будь Delphi, SP написанные на PHP, Java (JSP) или в среде Microsoft ASP написанные на чём угодно: Microsoft Visual Basic, JavaScript, PERL, или C++. На выходе (на экране пользователя) будет всё равно HTML, XHTML или XML, то есть страница, размеченная языком РАЗМЕТКИ.

Слово "СТАТИЧЕСКИЙ САЙТ" означает, что у вас НЕТ СЕРВЕРНЫХ СЦЕНАРИЕВ. Соответственно, вопрос о выборе серверного языка для статического сайта это проблема выбора зонтика для рыбы.

=================================================

Dennis, Ваш вопрос не имеет смысла. seventeen, goa, ваши ответы не имеют смысла. Не вводите человека в заблуждение, если даже отдалённо не представляете смысл слов, которые произносите.

Akela писал(а):

seventeen, goa, ваши ответы не имеют смысла. Не вводите человека в заблуждение, если даже отдалённо не представляете смысл слов, которые произносите.

Дорогой друг, пожалуйста, воздержись от наездов. Если лично ты не понимаешь смысла сказанных ими слов, то это вовсе не означает, что смысла в них нет. Спасибо.

P.S. Это не приглашение к дискуссии на тему "чем HTML отличается от PHP".

goa, seventeen, я бы очень удивился если бы кто либо из вас воспринял мои слова как наезд, а не оценку обоснованности ваших слов.

Полагаю, что форум существует для высказывания личных мнений. Моё мнение заключается в том, что данные ответы не имеют смысла, при этом я аргументировал своё мнение. Если у кого-то существует иное мнение, то имхо для того и есть форум, чтобы аргументировать его и в дискуссии обогатить друг друга знаниями. К чему я и призываю. Каждый может видеть, что я всегда признаю ошибочность моих слов, если она доказана.

Best regards. Akela

Akela, не надоело? Не сомневаюсь в Вашей компетентности и профессионализме. Поэтому, надеюсь, Вы поймёте аллегорию.
Ко мне приходит человек и спрашивает, как лучше разогреть воды -- с помощью костра или с помощью атомного реактора?
Я бы ответил, что лучше воспользоваться костром.

Akela,
ну так если человек нифига не понимает то он и не поймёт ничего из ваших коментов.
я так думаю от имел ввиду статический хтмл выведенный в браузер через пхп.
вивести картинки и текст в браузер через хтмл можно? можно. а вивести то же самое посредством ПХП можно? тоже можно. Вот человек и интересуется что быстрее будет - вывести на экран картинку через хтмл или вывести на экран картинку через ПХП?

seventeen, реактор как раз предназначен для нагрева воды. Костёр тоже можно для этого использовать. Здесь вопрос был аналогичен следующему: чем лучше нагреть - костром или компьютером. Понятно, что при определённых усилиях и умениях можно и компьютером.

Вы оставили у человека ничего не понимающего в вопросе ощущение возможной альтернативы, чем ввели в заблуждение. Если Вас оскорбила форма моих слов - приношу извинения. Смысл моих слов от этого менее верным не становится.

Про свой профессионализм не знаю, просто постарался ответить человеку максимально развёрнуто и однозначно.

сайт человеку надо делать только в html
причем скорость, конечно же, в этом вопросе имеет последнее значение.
больше тут говорить не о чем.
И уж тем более с этой Акелой. Не западло с ней в дискуссии вступать? Мне кажется, есть много гораздо более приятных способов убить время.

Вот спорить-то начали! А человек вообще спросил:

Цитата:

Подскажите, что лучше для статического сайта, чтобы быстро грузился

Чтобы быстро грузился, надо тово... на DIVах...

MIXA, спора я не заметил. А человек спросил дословно "PHP или HTML".

seventeen, чтобы быстро грузился - да. Теперь Вы даёте человеку разумный совет. А вот по поводу понимания смысла произносимых слов Вы полностью подтвердили мои предположения. Спасибо.